Pytanie:
Dlaczego piloci linii lotniczych mają szelki na ramiona?
cpast
2015-04-03 13:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W samolotach pasażerskich pasy bezpieczeństwa to zwykłe pasy biodrowe. Jednak wydaje się, że załogi lotnicze mają co najmniej pasy barkowe, a często pięciopunktowe. Dlaczego załoga lotnicza ma więcej ograniczeń?

Czy Twoje pytanie dotyczy tego, dlaczego piloci _nie_ mają 5-punktowych uprzęży lub dlaczego _nie_ pasażerami?
Siedem odpowiedzi:
RedGrittyBrick
2015-04-03 13:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • piloci muszą mieć możliwość wykonywania pracy podczas turbulencji.
  • pasażerowie nie lubią być w pełni ograniczeni.
Uważam, że głównym powodem stosowania szelek naramiennych jest przypadek, gdy pilot straci przytomność i upadnie na jarzmo
@Ben Nie wierzę, że to prawda. Podobnie jak kierowca samochodu wyścigowego / wyczynowego, pilot nie może wykonywać swoich obowiązków, gdy znajduje się poza swoim siedzeniem. Każda reakcja na tyle silna, by zdjąć stopy z pedałów lub ręka z urządzenia sterującego (czy to jarzma czy joysticka) oznacza, że ​​samolot nadal wymyka się spod kontroli. Zły. Zły zły zły.
@CGCampbell Tak, ale ograniczenie na kolanach może to wystarczająco dobrze kontrolować. Mówię konkretnie o wymaganiach dotyczących szelek na ramię.
@ben Nie, nie może. Znajdź najbliższego entuzjastę samochodów i poproś o przejażdżkę. Niech zabierze Cię na przejażdżkę i obejdzie szeroki zakręt w lewo. Będąc w zakręcie, sięgnij do dźwigni zmiany biegów, gdy tułów / tułów jest przypięty do drzwi. Rozważmy teraz, że samolot często ma do czynienia z trzema wymiarami turbulencji. Za każdym razem, gdy pilot nie może bezpiecznie dotrzeć do tego, co próbuje, jest to bardzo zła rzecz.
@CGCampbell OK Rozumiem twój punkt widzenia, widzę, że górna uprząż zapewnia dodatkowy poziom bezpieczeństwa tam, gdzie jest najbardziej potrzebna. Oczywiście jedna z tych korzyści w zakresie bezpieczeństwa obejmuje również wypadek niedyspozycji pilota! Mój sposób myślenia wywodzi się od znajomego, który mówi, że ma ograniczenia medyczne, że musi mieć uprząż (chociaż myślałem, że szelki i tak są wymagane ... może lekkie samoloty, którymi lata, są inne)
Naprawdę chciałbym, aby niektóre z tych komentarzy wpłynęły na odpowiedź.
@Ben: Nie, prosty pas biodrowy nie zawsze może kontrolować przemieszczanie się z siedzenia / elementów sterujących. Kiedyś natrafiłem na nieoczekiwane poważne zawirowania w moim Cherokee, który miał tylko pasy biodrowe. Zraniony paskiem w dół na uda, a moja głowa uderzyła o dach na tyle mocno, żebym zobaczył gwiazdy.
@jamesqf - Słyszałem o królewskim pilocie wykonującym przegląd rurociągów, który uderzył jakiegoś CAT-a i uderzył go w głowę, pozbawiając go przytomności z powodu rozłączenia uprzęży. (Najwyraźniej obudził się, gdy samolot wylądował awaryjnie i miał uruchomione silniki)
@Ben Pasy naramienne nie muszą być noszone (i zwykle nie są) podczas lotu. Tylko taksówka, start i lądowanie. Ja też założyłem swój w turbulencji.
Nawet gdyby pilot ** potrafił ** utrzymać się w odpowiednim miejscu i dosięgnąć sterów, czy chcesz, aby walczył z turbulencjami, czy latał samolotem?
Erich
2015-04-03 17:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Są wymagane.

Załącznik 6 ICAO, część 1 stanowi:

6.2.2 Samolot powinien być wyposażony w:
...
c) 3) pasy bezpieczeństwa na każdym fotelu załogi lotniczej. Uprząż bezpieczeństwa musi zawierać urządzenie, które automatycznie przytrzymuje tułów pasażera w przypadku gwałtownego spowolnienia.

Potwierdza również komentarz Bena, że mają one również ograniczać pilot niezdolny do wyrażenia zgody:

Zalecenie.– Uprząż bezpieczeństwa na każdym fotelu pilota powinna zawierać urządzenie zapobiegające ingerencji pilota nagle niezdolnego do sterowania lotem .

jeśli w mojej odpowiedzi jest coś, co zasługuje na negatywną opinię, byłbym wdzięczny za Twój wkład.
Podczas gdy szelki barkowe mogą uniemożliwić ciału pochylonego pilota dotknięcie jarzma, nie robią zbyt wiele, jeśli jego ręka jest na boczku i popycha ją do przodu, prawda?
Nie sądzę, aby zalecenie dotyczące krępowania niezdolnego pilota nie wskazywało na taki cel. W rzeczywistości jest to zalecenie, podczas gdy konieczne jest hamowanie podczas zwalniania. Obydwa obawy wydają mi się ukierunkowane na pasy bezwładnościowe, ponieważ zwykłe pasy naramienne spełniają te wymagania automatycznie, bez „urządzeń” - czy pasy bezwładnościowe są używane, czy w ogóle dozwolone? (Przy okazji: nie głosowałem przeciw).
@robokaren with sidesticks, dane wejściowe można nadpisać (patrz http://aviation.stackexchange.com/q/3455/6919). dużo trudniej jest zastąpić rzeczywisty ruch przeciwległego jarzma.
brianp
2015-04-04 05:13:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pamiętam, że na początku mojego szkolenia szybowcowego miałem około 17 lat, zanim poszedłem sam. Mój instruktor miał luźne szelki, więc zacząłem robić to samo.

Podczas pierwszego faktycznego zerwania linki na haku wyciągarki uderzyłem drążkiem do przodu i szybowiec wszedł do -ve g. To był szybowiec z otwartym kokpitem i bez baldachimu, a ja siedziałem na wpół i tylko udało mi się dosięgnąć i włożyć koniuszki jednej ręki do joysticka, aby wciągnąć się z powrotem do samolotu. Ustabilizowałem szybowiec, zaciągnąłem mocno pasy, ale potem odkryłem, że mój instruktor za mną nie reaguje. Wylądowałem bezpiecznie, a potem okazało się, że jest nieprzytomny. Uderzył głową w skrzydło nad sobą i stracił przytomność.

Po tym incydencie zawsze miałem dobrze zapięte paski.

Świetna anegdota i cieszę się, że oboje przeżyliście! Niestety, nie do końca odpowiedź.
Simon
2015-04-03 15:32:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zdarzały się przypadki „nietypowej postawy”, w których załoga odzyskała statek powietrzny, ale prawdopodobnie została wyrzucona z siedzeń lub nie była w stanie dosięgnąć elementów sterujących z powodu nadmiernego G, gdyby nie była w pełni unieruchomiona.

China Airlines 006 jest na to złym przykładem, z raportu końcowego: „nie wszyscy ankietowani mogli sobie przypomnieć wydarzenia z niepokoju, zejścia i powrotu do zdrowia. Większość z tych, którzy pamiętali, stwierdziła, że ​​odczuwali początkowy okres umiarkowanych ujemnych sił G trwających kilka sekund, po których następuje natychmiast okres silniejszych dodatnich sił G trwający kilka sekund. Dodatnie siły G zmniejszyły się chwilowo, po czym nastąpił okres jeszcze silniejszych dodatnich sił G trwający kilka minut. "
Farhan
2015-04-03 17:36:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W samolotach pasażerskich szelki barkowe nie są instalowane dla pasażerów , ponieważ:

  1. nie jest to wymagane przez prawo
  2. to za dużo dla przeciętnego pasażera poradzenie sobie z nim
  3. instalacja wymaga pieniędzy
  4. jest zbyteczna w wypadku w porównaniu z takim samym bezpieczeństwem pasów biodrowych

Załoga lotnicza jest zobowiązana do używania uprzęży barkowej (jeśli jest zainstalowana) zgodnie z prawem ( 14 CFR 91.105):

(a) Podczas startu i lądowania oraz na trasie, każdy wymagany członek załogi lotniczej powinien:

(1) przebywać na stanowisku członka załogi, chyba że nieobecność jest konieczna do wykonywania czynności związanych z operacją statku powietrznego lub w związku z potrzebami fizjologicznymi; oraz
(2) Miej zapięty pas bezpieczeństwa na stanowisku członka załogi.

(b) Każdy wymagany członek załogi lotniczej cywilnego statku powietrznego zarejestrowanego w USA podczas startu i lądowania powinien mieć zapiętą uprząż ramieniową na swoim wyznaczonym stanowisku pracy . Niniejszy ustęp nie ma zastosowania, jeżeli—

(1) Fotel na stanowisku członka załogi nie jest wyposażony w pas naramienny; lub
(2) Członek załogi nie byłby w stanie wykonywać wymaganych obowiązków z zapiętą uprzężą naramienną.

Ale to tylko w pewnym sensie odwraca pytanie, prawda? Pytanie brzmi po prostu: „Dlaczego prawo nakazuje pilotom szelki naramienne?” / „Dlaczego prawo nie nakazuje pasów naramiennych dla pasażerów?” co pozostaje bez odpowiedzi.
Chciałbym zobaczyć odniesienie do „uprzęży ... jest zbędne w wypadku w porównaniu z takim samym bezpieczeństwem, jakie zapewnia pas biodrowy”, w samochodach pełna uprząż jest lepsza od pojedynczego pasa naramiennego, a pojedynczy pas barkowy lepszy niż brak paska na ramię (nawet z poduszkami powietrznymi). Byłbym więc naprawdę zdziwiony, gdyby szelki nie przyniosły korzyści w wypadku lotniczym. (choć mogę wierzyć, że skoro katastrofy lotnicze są tak rzadkie, koszt i niedogodności nie są tego warte)
Malvolio
2015-04-04 00:02:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli samolot jest w turbulencjach, a pasażer jest przepychany, kontuzjowany, a nawet strącony do nieprzytomności, cóż, jest do bani, ale wyzdrowieje.

Im bardziej ekstremalna sytuacja, tym bardziej ważne jest, aby pilot był przytomny, nie odniósł obrażeń i był stabilny.

user2617804
2015-04-03 16:46:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dla pasażerów, podczas lotu czuję się w pełni unieruchomiony wokół bioder przez całkowicie napięty pas biodrowy - wygodniej byłoby rozłożyć obciążenie pasa. Pełen samochodowy pas bezpieczeństwa w porównaniu z pasem biodrowym umożliwia pełny ruch. Bardziej prawdopodobne jest, że jest to koszt i trudność posiadania większej liczby punktów kotwiczenia na wszystkich siedzeniach, zwłaszcza gdy są one rozłożone w płaszczyźnie - miejsce do połączenia pasa z siedzeniem w wyższym punkcie. Być może będą musieli zaprojektować siedzenie tak, aby poradziło sobie z bardziej rozłożonym obciążeniem. Nie mówiąc już o konieczności wypracowania, czy posiadanie takich „ulepszonych” pasów faktycznie zwiększa przeżywalność z większym ryzykiem niemożności odpięcia.

W samochodzie pas naramienny jest przymocowany do ramy obok (lub z tyłu z tyłu) fotela, dzięki czemu może przenosić bardzo duże obciążenia. Ale w samolocie nie ma podobnego punktu mocowania w kabinie pasażerskiej (ani w autobusie; niektóre autobusy mają pasy dla pasażerów, ale są to również tylko pasy biodrowe).
-1
@DavidRicherby: Hm, widziałem tu tylko te okrążenia.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...