Pytanie:
Jaka jest różnica między minimami LNAV / VNAV i LPV w podejściu RNAV?
Lnafziger
2014-01-16 08:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To podejście pokazuje dwa zestawy wartości minimalnych, z których oba mają wytyczne pionowe z wysokością decyzyjną (DA). Jaka jest różnica między LNAV / VNAV i LPV i dlaczego LPV ma niższe wartości minimalne?

KFXE RNAV 26 Approach plate

Siedem odpowiedzi:
Pondlife
2014-09-12 23:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje dokument FAA na temat podejść RNAV, który wyjaśnia różnice między podejściami LP, LPV, LNAV i LNAV / RNAV. Zrobiłem tabelę dla własnego odniesienia, ale ponieważ StackExchange nie zezwala na tabele (AFAIK), oto podsumowanie:

  • LP: brak wskazówek pionowych; Wymagany WAAS; MDA dla minimum
  • LPV: wytyczne pionowe; Wymagany WAAS; DA dla minimum
  • LNAV: brak wskazówek pionowych; WAAS nie jest wymagany; MDA dla minimum; wymaga integralności RAIM, jeśli WAAS nie jest dostępny
  • LNAV / VNAV: prowadzenie pionowe; Wymagany WAAS lub baro-VNAV; DA dla minimum; wymaga integralności RAIM, jeśli WAAS nie jest dostępny (tj. jeśli używa baro-VNAV); możliwe ograniczenia temperatury w przypadku stosowania baro-VNAV

Różnica między LPV i LNAV / VNAV polega na tym, że chociaż oba mają pionowe prowadzenie, LPV został celowo zaprojektowany tak, aby był bardzo podobny do podejścia ILS z coraz bardziej czuły glideslope, podczas gdy LNAV / VNAV nie. Inne odpowiedzi zawierają dodatkowe komentarze na temat LNAV / VNAV, które zostały zaprojektowane wcześniej i dla różnych urządzeń, które z pewnością miałyby sens.

Różnica w wymaganym wyposażeniu jest powodem, dla którego podejścia LPV mogą mieć niższe minima. GPS z WAAS (wymagany dla LPV) podaje rzeczywistą wysokość, dość precyzyjnie i nie wymaga żadnych ustawień. Z drugiej strony LNAV / VNAV można latać tylko na wysokościomierzu barometrycznym, co wymaga ustawienia, a nawet przy prawidłowym ustawieniu ma systemowy błąd zależny od temperatury, więc nie jest tak wiarygodny, a w konsekwencji wysokość decyzyjna musi być wyższa.
LPV nie jest uważane za podejście precyzyjne. Jest to APV, podejście z prowadzeniem pionowym, które nie spełnia kryteriów podejścia precyzyjnego. Patrz strona 7-2 w książce Jepp Instrument / Commercial.
-1
Magnetoz
2014-01-16 21:29:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podejścia LNAV / VNAV zostały pierwotnie zaprojektowane dla większych, bardziej wyrafinowanych samolotów turbinowych wykorzystujących pokładowe systemy zarządzania lotem (FMS). Te typy podejść wykorzystują wysokościomierze barometryczne i naziemne urządzenia radiowe do obliczenia ścieżki zniżania i dodania prowadzenia pionowego do istniejącego podejścia nieprecyzyjnego.

Podejście LPV nadal zapewnia prowadzenie pionowe, ale nie jest podejściem precyzyjnym. W tego rodzaju podejściu satelita WAAS GPS i dane naziemne są wykorzystywane do dostarczania dronowi informacji o pionowym zniżaniu.

Zwykle nawigator GPS zatwierdzony przez WAAS, taki jak Garmin 430w, może latać zarówno LPV i podejścia LNAV / VNAV.

Kiedy mówisz, że LNAV / VNAV było „pierwotnie zaprojektowane dla ...”, czy oznacza to, że są teraz używane również przez mniejsze samoloty?
@Lnafziger,, jeśli mniejszy samolot jest wyposażony w WAAS GPS, to tak, mogliby również latać podejściem LNAV / VNAV, ale generalnie WAAS GPS kwalifikowałby ich również do latania LPV, który zapewnia niższe minimum i byłby prawdopodobny wybór jako preferowane podejście. Jeśli nie ma dostępnego LPV, wtedy LNAV / VNAV może być latany. Samolot wyposażony w LNAV / VNAV najprawdopodobniej nie mógłby latać LPV.
Rozumiem, ale czy istnieją GPS-y dla mniejszych samolotów (jak może G1000 lub podobne zaawansowane kokpity), które mogą wykonywać podejścia LNAV / VNAV?
Tak! Niektóre systemy G1000 obsługują WAAS i mogą latać zarówno LPV, jak i LNAV / VNAV. Zakwalifikowałyby się również nawigatory GPS Garmin serii 430W / 530W i GTN dla lotnictwa ogólnego. Każdy mały samolot z GPS WAAS powinien być w stanie latać LNAV / VNAV, ale prawdopodobnie nigdy nie musiałby tego robić, ponieważ zamiast tego latałby LPV.
Dobra informacja, ale ** nie jestem ** jasny! Czy są jakieś certyfikowane przez IFR odbiorniki GPS spoza WAAS, które są obecnie powszechnie używane w lekkich samolotach, które są zdolne do podejść LNAV / VNAV?
Nie znam odpowiedzi na to pytanie, ale przypuszczam, że nie. Wysokościomierz barometryczny i FMS są zwykle wymagane i niewiele lekkich samolotów lotnictwa ogólnego jest wyposażonych w tak drogi sprzęt. Można by z pewnością zmodyfikować Cessnę 172 tak, aby była zgodna, ale nie przychodzi mi do głowy żaden samolot, który przyszedł z fabryki z niezbędną awioniką.
Hmmm, nie wiem na pewno, ale myślę, że taki zaawansowany GPS byłby tak samo ** zdolny ** (jeśli nie bardziej) niż starszy FMS. I prawie wszystkie dzisiejsze lekkie samoloty mają wysokościomierz barometryczny, chodzi tylko o to, czy koduje, czy nie, i może udostępniać te informacje GPS ... Zajrzę się temu później, dzięki za informacje!
Ach, przez cały ten czas miałem na myśli ** Radar **, a nie wysokościomierz barometryczny. Muszę zaktualizować oryginalną odpowiedź.
Właściwie, jestem prawie pewien, że na początku miałeś rację i to wykorzystuje wejście wysokościomierza ** barometryczne **. Wysokościomierze radarowe nie mierzą wysokości nad drogą startową ze względu na zróżnicowany teren i przeszkody poniżej ścieżki podejścia.
Zgadza się. Nazywa się Baro-vnav i tutaj jest okólnik doradczy z wytycznymi dotyczącymi podejść operatorów. Http://www.faa.gov/documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC%2090-105.pdf
casey
2014-01-16 09:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LPV to podejście o wyższej precyzji, wymagające sprzętu wykraczającego poza to, co jest potrzebne do LNAV / VNAV. W szczególności potrzebujesz podwójnych odbiorników WAAS w certyfikowanej instalacji. Ulepszone prowadzenie pozwala na niższe DH. Zobacz ten link, aby uzyskać więcej informacji.

Czy naprawdę potrzebne są podwójne odbiorniki? Nie słyszałem tego wcześniej, czy masz odniesienie do przepisu lub czegoś, co tak mówi?
Jakakolwiek aktualizacja? Nigdy też nie widziałem wymogu podwójnej nawigacji dla LPV.
Tess Martensen
2014-09-12 23:34:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

. Podejście LPV może zapewnić pionowe prowadzenie WAAS na poziomie nawet 200 stóp AGL. Podejścia LNAV / VNAV zapewniają również zatwierdzone wytyczne pionowe i istniały przed certyfikacją systemu WAAS. W tamtym czasie tylko statki powietrzne wyposażone w system zarządzania lotem (FMS) i certyfikowane systemy baro-VNAV mogły korzystać z minimum LNAV / VNAV.Ponadto projekt podejścia LPV obejmuje prowadzenie kątowe ze zwiększoną czułością, gdy statek powietrzny zbliża się do pasa . (Jest to zamierzone, aby pomóc pilotom w przeniesieniu ich umiejętności latania ILS na podejścia LPV).

http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/techops/navservices/gnss/library/factsheets/media/RNAV_QFacts_final_06122012.pdf

Falk
2014-01-16 09:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LPV - Localizer Performance with Vertical Guidance to pewnego rodzaju ulepszona nawigacja satelitarna z wymaganą dokładnością 16 metrów w płaszczyźnie poziomej i 20 metrów w płaszczyźnie pionowej przez 95 procent czasu, osiągniętą przez wiele specjalnych odbiorników GPS (WAAS) . Oczywiście ta dokładność pozwala zmniejszyć minima podejść.

Marcelo Pacheco
2018-02-11 19:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby uzyskać minima LPV, potrzebujesz:
1 - Certyfikowany odbiornik obsługujący SBAS / WAAS
2 - Czy sygnały GPS + SBAS są wystarczająco dobre dla podejścia LPV (poziomy i pionowy poziom ochrony niski wystarczy)
Jeśli masz podejściowy certyfikowany odbiornik GPS bez WAAS, to nie ma dla Ciebie LPV / LP, ale nadal istnieje możliwość uzyskania podejścia VNAV lub czystego LNAV w zależności od instalacji i jakości sygnału GPS.
Zasadniczo zawsze automatycznie uzyskasz najlepsze możliwe minimum. Odbiornik powie Ci, który z nich automatycznie.
Sprawdź dokumentację swojego odbiornika GPS.
Podwójne odbiorniki NIE są wymagane!
Istnieje również możliwość uzyskania LPV, ale z wyższą DH / taką samą widoczność, jeśli jakość sygnału mieści się w granicach LPV250, ale poza wymaganiami LPV.

Jay
2015-03-22 13:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przeczytaj poniżej z przymrużeniem oka, bo nie jestem CFII.

Z tego, co rozumiem, nie ma „precyzyjnych” podejść GPS poza CAT1,2,3.

LPV jest dokładniejsze, używa WAAS i oznacza LP z prowadzeniem pionowym.

LNAV / VNAV jest starszą technologią i została pierwotnie zaprojektowana zanim WAAS był dostępny. Przed WAAS samoloty z systemami zarządzania lotem / reżyserami były wyposażone do latania LNAV / VNAV. Część VNAV składała się z wymagań sprzętowych Baro-VNAV. W dzisiejszych czasach możesz kupić nowsze samoloty wyposażone w Baro-VNAV lub latać tymi podejściami z odpowiednim GPS WAAS.

Tak czy inaczej, powinieneś przeczytać instrukcję obsługi swojego samolotu i sprawdzić jego wyposażenie i do jakich podejść kwalifikuje.

Oto link do dodatkowych informacji, które znalazłem.

LPV is precision and is comparable to ILS in terms of minimums.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...