Pytanie:
Jeśli Twój samolot wymyka się spod kontroli, dlaczego szkolenie wojskowe nakazuje zwolnienie joysticka w celu zneutralizowania elementów sterujących?
AYX.CLDR
2019-07-09 09:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cytuję z odcinka Sunday Night 3 czerwca 2019 r. z kapitanem Kevinem Sullivanem. Pytam o uwagę kapitana Sullivana w cudzysłowie poniżej.

Zwolnienie joysticka jest dla mnie niewątpliwie sprzeczne z intuicją, ponieważ nie byłem przeszkolony w lotnictwie wojskowym! Czy ktoś może wyjaśnić? Proszę, aby ta sprzeczna z intuicją neutralizacja sterowania była intuicyjna?

12:20 Następny ruch Kevina Sullivana jest
12:23 całkowicie sprzeczny z intuicją. Zamiast
12:26 odciąga drążek sterowy,
12:29 puszcza. „Mam wybór. Czy
12:33 się tego trzymam, czy puszczam? A moje szkolenie wojskowe
12:37 na wymykanie się spod kontroli to
12:40 do zwolnić. Zneutralizuj kontrole. " Działa.
12:45 Samolot już nie spada z nieba
12:48, ale teraz pasażerowie
12:51 są z powrotem zwalani na podłogę.

Powiązane - https://aviation.stackexchange.com/questions/11246/what-is-the-beggs-mueller-emergency-spin-recovery-technique/11248#11248
Zwróć uwagę, że powiedział „moje szkolenie wojskowe”. To, czego się uczysz, zależy od tego, czym latasz, więc nie możesz generalizować. Żaden z samolotów, którymi leciałem w wojsku, nie wymagał zwolnienia sterowania, aby odzyskać siły po korkociągu.
Pięć odpowiedzi:
tsg
2019-07-09 12:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiele nietypowych sytuacji może być przynajmniej częściowo spowodowanych przez pilota.

Większość samolotów cywilnych (współczesne wojskowe to inny temat - ale komputery dodają do tego ...) są stabilne aerodynamicznie. Zwolnienie elementów sterujących eliminuje prawdopodobnie błędne dane wejściowe i daje samolotowi szansę na ustabilizowanie się. To może zadziałać (w tym przypadku zadziałało), ale jeśli jest sytuacja, w której normalna stabilność nie jest już obecna - może to zwiększyć problem.

Problem ze stabilnością polega na tym, że zawsze znajduje się ona wokół określonego punktu lotu. Weźmy na przykład samolot pasażerski krótkodystansowy T-tail z silnikami na tylnym kadłubie: jest stabilny wzdłużnie w locie poziomym, ale jeśli kąt natarcia wzrośnie wystarczająco, ustabilizuje się w innym stabilnym stanie znanym potocznie jako głębokie przeciągnięcie, czyli tak stabilne, że regularne wejścia do windy nie pozwolą jej opuścić.
Był tam facet - nie pamiętam jego imienia - który w latach 80. przeprowadził swego rodzaju osobisty projekt badawczy, aby opracować uniwersalną procedurę przywracania obrotu lekkich samolotów, przetestował wiele projektów i stwierdził, że z kilkoma wyjątkami tak by się stało. wszystkie same odzyskują siły, jeśli po prostu odpuścisz.
@JohnK czy jego badania wspominają, czy utrata wysokości podczas naturalnej regeneracji była większa czy mniejsza niż w przypadku techniki PARE?
Nie, tylko tyle, że kiedy puścił, większość samolotów doszła do siebie. Był instruktorem akrobacji, a motywacja była taka, że ​​znajdował pilotów akrobacyjnych wykonujących odwrócone obroty, nie zdając sobie sprawy, że są odwróceni (wierz mi; jeśli samolot obraca się dobrze nosem w dół, a ty wpadłeś w wir z czegoś innego niż lot poziomy , trudno powiedzieć różnicę) i używanie niewłaściwych danych wejściowych. Promował ideę, że zamiast próbować dowiedzieć się, czy jesteś właściwą stroną do góry, czy nie, bezpieczniej jest po prostu skrzyżować ramiona i wycentrować stopy i pozwolić, aby samolot zrobił swoje.
@JohnK itp. - mówicie o metodzie odzyskiwania Beggs-Mueller - kilka powiązanych linków - - https://aviation.stackexchange.com/questions/11246/what-is-the-beggs-mueller-emergency-spin -recovery-technology / 11248 # 11248, https://www.reddit.com/r/flying/comments/5vm1ty/testing_popular_spin_recovery_methods_in_a_pitts/, znacznie więcej można znaleźć w google. Kiedyś przeczytałem na ten temat naprawdę dobry artykuł, ale teraz nie mogę sobie przypomnieć źródła.
Ta odpowiedź odnosi się do oscylacji indukowanych przez pilota (PIO), które są podklasą utraty kontroli, przy czym najlepszym przywracaniem jest wyprowadzenie pilota z pętli.
@Jimmy - słuszna uwaga, ale zastanawiam się, czy jest jakaś inna sytuacja niż korkociąg - jeśli nawet taka - w której pilot-pilotowi zalecanoby zwolnienie sterów w kontekście nowoczesnego szkolenia wojskowego.
@quietflyer Beggs ... To ten facet! Dzięki. Napisał serię artykułów „Aerobatics with Beggs” w magazynie EAA, w których wyjaśniał swoje pomysły.
@JohnK Należy jednak pamiętać, że w tej technice stopy w rzeczywistości nie są wyśrodkowane.
@quietflyer W swoich artykułach z lat 80. mówił po prostu o pozostawieniu wszystkiego w spokoju, łącznie ze sterem, ale bez wątpienia ewoluowało.
GdD
2019-07-09 12:47:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trening wojskowy nie uczy wypuszczania kija jako uniwersalnej techniki regeneracji, nie jestem pewien, skąd to się wzięło. Technika wyprowadzania z korkociągu jest zależna od samolotu i różni się w zależności od tego, czy jesteś wyprostowany, czy odwrócony. Standardową techniką jest PARE:

  1. Wyłączanie
  2. Lotki neutralne
  3. Ster naprzeciwko obrotu
  4. Wysokość przez neutralny

Niektóre samoloty wojskowe przelatujące przez komputer mają przyciski przywracania rotacji. Jeśli wykonasz rotację, zwalniasz drążek i naciskasz go, podczas gdy inne automatycznie wracają do zdrowia po zwolnieniu drążka. Wielu stosuje standardową technikę, w innych inną procedurę, na przykład T-38 wymaga użycia lotek w kierunku obrotu, co jest niezwykłe.

Chodzi o to, że technika ręczna nie jest standardem instrukcja dla pilotów wojskowych. Nie uczy się tego jako standardowej techniki dla nikogo, kogo znam, jeśli idziesz na szkolenie spinningowe w lotnictwie cywilnym, jest to ogólnie technika PARE powyżej, ale znowu zależy to od lotu samolotu.

Niektóre, ale nie wszystkie samoloty stabilne aerodynamicznie, potrafią wyzdrowieć po korkociągu z techniką bez rąk, ważne jest, aby przeczytać POH, aby wiedzieć.

Jako dodatkowy przykład, latające skrzydło B-35 wykazało najlepsze wyniki ze sterem w procedurze wyprowadzania z obrotu, prawdopodobnie z powodu rozdzielonych lotek używanych jako ster.
Incydent, o którym mowa, nie był spinem, więc techniki odzyskiwania spinów nie miałyby tutaj zastosowania.
Niektóre MiG-y, wydaje mi się, że MiG-21 lub 17 (prawdopodobnie oba) mają białą linię na panelu kontrolnym, do której wciskasz drążek w sytuacjach, w których wymykasz się spod kontroli.
Twierdzenie o szkoleniu wojskowym, aby puścić kij, pochodzi z wywiadu z pilotem QF72 w połączonym filmie. Wydaje się rozsądne, aby ufać, że wie, w jaki sposób został wyszkolony.
Siedziałem w kokpicie starego wojskowego odrzutowca (w muzeum). Jeśli puścisz drążek, automatycznie zrobi to # 2 i # 4, zakładając, że twoje trymowanie jest rozsądne.
@Davidw, Posiadają go wszystkie późniejsze MiG-y, a także Sukhois. Jest to standardowa funkcja lub rosyjskie kokpity z centralnym drążkiem. Myślę, że jest to raczej ogólne odniesienie do linii środkowej niż coś zbyt szczegółowego.
@Zeus Ach, nie dziwię się, wiem tylko o tych dwóch samolotach, które mają tę linię, ponieważ wspomina się o nich w książce Red Eagles, o 4477.TES Sił Powietrznych USA, które latały na MiGach w ramach programu z czasów późnej zimnej wojny. Amerykańscy piloci myśliwców na prawdziwe radzieckie samoloty.
Autobiografia @Davidw, Chucka Yeagera wspominała o czymś podobnym, kiedy został poinformowany przez koreańskiego uciekiniera wojennego, zanim poleciał na MiG-15 dezertera. (O ile pamiętam, dezerter powiedział również: „Jeśli nie wyzdrowieje w ciągu trzech obrotów, wyjdź!”)
Harper - Reinstate Monica
2019-07-09 23:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cywilne statki powietrzne są stabilne aerodynamicznie

Z natury chcą latać w linii prostej. Przesunięcie drążka z położenia środkowego to nakazanie mu zrobienia czegoś innego niż to .

Więc jeśli samolot nie leci w linii prostej, pierwsze miejsce, na które patrzysz , to pilot robi coś kijem. Jeśli pilot po prostu puści, siły aerodynamiczne powinny przesunąć drążek do środka i sprawić, że samolot leci prosto.

Dlaczego pilot może pomylić się z drążkiem

Problem z próbą aktywnego użycia drążka do wydawania poleceń dronowi do lotu prosto. Dron potrzebuje czasu, aby zareagować na sterowanie - im większy dron, tym dłuższy czas *. Może to spowodować oscylacje wywołane przez pilota - wyobraź sobie, że mikrowybuch popycha ogon w dół, unosząc nos i natychmiast samolot wraca do normalnego powietrza - samolot zaczyna się samokorygować (wypychając nos do tyłu dół) i pilot również to rozkazuje . Dwie sekundy później oba działają i teraz nos jest za nisko. Tak więc pilot cofa się, aby podnieść nos - przepłucz, umyj, powtórz, innymi słowy, pilot powoduje problem, próbując go naprawić, ponieważ jego sygnały sterujące są zbyt duże lub zbyt późne.

Więc może być przydatne dla pilota, aby przestał to robić , puścił i pozwolił naturalnej stabilności wykonać swoją pracę. To nie rozwiąże wszystkich możliwych zmartwień, ale naprawi wiele.

To odbite lądowanie było spowodowane oscylacjami wywołanymi przez pilota. Znowu słowo obserwacyjne brzmi „przestań to robić”, ale w tym przypadku jest rozszerzone na „przestań próbować wylądować i daj odpowiednie sygnały wejściowe, aby ponownie wystartować i odejść”.

Gwiazdka: Przycinanie

Pilot ma elementy sterujące, które pozwalają dokładnie określić, co oznacza „prosta linia”. To są elementy sterujące trymowaniem , które umożliwiają precyzyjne dostrojenie steru wysokości i steru. Na przykład, gdy samolot wznosi się na wysokość, pilot nie cofa drążka cały czas . Dostosowuje trymer steru wysokości tak, aby „prosta linia” oznaczała pożądaną prędkość wznoszenia. Teraz wcale nie musi trzymać kija.

Może również trymować ster, aby skompensować brak równowagi lub ciąg różnicowy; zazwyczaj trymujesz do lotu w linii prostej, ale ona potrafiłaby latać po leniwym kole, gdyby naprawdę tego chciała . (dlaczego ??)

Ustawienie trymera steru wysokości różni się nieco podczas każdego lotu ze względu na różnice w wadze i wyważeniu przód-tył. (równowaga rufy wymaga większego trymu w dół, a duży ciężar wymaga większego trymu w górę, aby skrzydła miały większe unoszenie). Trym również zmienia się podczas lotu z powodu spalania paliwa lub poruszających się ludzi.




* Używanie drążka do pchania windy w górę nie prowadzi w rzeczywistości do samolotu - powietrze przepływające przez windę zaczyna wypychać ogon w dół, a po sekundzie lub po drugie, ogon opada, a nos do góry.

Latanie w linii prostej może być jednak niepożądane, samolot z głębokim przeciągnięciem również będzie latał całkiem prosto, aż dotknie ziemi, podobnie jak samolot wykonujący płaską korkociąg. Samoloty są zwykle stabilne w stosunku do zamierzonego położenia do lotu, ale to nie gwarantuje, że wrócą do niego z innego miejsca.
@AEhere True. Wydaje się jednak, że ten przypadek wykracza poza warunki wstępne OP.
bclarkreston
2019-07-10 00:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kolejny manewr „przywracania” polegający na zwolnieniu drążka sterowego jest wykonywany w szybowcach, zwany łagodną spiralą. Ten manewr jest uważany za najbezpieczniejszy sposób na odzyskanie sił w szybowcu, gdy ktoś znalazł się nad warstwą chmur bez dziur lub wewnątrz chmury. Mój klub uczy tego manewru w ramach wstępnego szkolenia pilotów szybowcowych, chociaż nie jest on (jeszcze) częścią US FAA Praktycznych Standardów Testów Szybowcowych.

Kroki polecane przez mój klub:

  • Pełne spojlery
  • Trim lekko do tyłu (inne odniesienia sugerują 1,5 raza prędkość przeciągnięcia)
  • Ręce bez drążka
  • Stopy ze sterów

Efektem tego manewru jest to, że szybowiec opadnie w delikatną spiralę z w przybliżeniu stała (i nie przekraczająca obciążenia) prędkość lotu i utrata wysokości. Manewr wykorzystuje również stabilność aerodynamiczną, o której mowa w innych odpowiedziach, która jest nieodłączna dla większości (wszystkich?) Współczesnych szybowców.

Oto kilka dodatkowych źródeł, które omawiają ten manewr:

Kolejną ważną kwestią dotyczącą łagodnych spiral jest to, że niekoniecznie działają one we wszystkich szybowcach / konfiguracjach / sytuacjach. Jak powiedział Knauff w swojej dyskusji:

UWAGA: Nie wszystkie szybowce są stabilne w tym trybie. Szybowce z całkowicie latającymi ogonami lub z klapami tylko do kontroli ścieżki schodzenia prawdopodobnie nie wykonają bezpiecznego, łagodnego spriala. Nawet różne szybowce tego samego typu mogą różnie reagować z różnymi ciężarami lub położeniem środka ciężkości.

Dobrze jest zobaczyć przykład z szybowania, gdzie regeneracja podczas nurkowania ze spinem i spiralą jest generalnie nauczana znacznie intensywniej niż w lotnictwie z napędem. Większość samolotów wyzdrowieje po korkociągu i nie pogorszy spiralnego nurkowania przy neutralnym sterowaniu, w porównaniu z niewłaściwymi czynnościami wyprowadzania, które pogorszą oba.
Ian Ringrose
2019-07-11 14:33:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wystąpił problem z tym samym samolotem (niestety nie pamiętam szczegółów), w wyniku którego komputer mógł dostać się za wejścia pilotów, więc gdy piloci wykonywali ruch za pomocą joysticków, samolot reagował na poprzednie polecenia. Puszczenie go pozwoliło komputerowi nadrobić zaległości, a następnie pilot mógł przejąć kontrolę w razie potrzeby.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...