Pytanie:
Dlaczego samoloty unoszą nos, aby się wznieść?
Chris
2015-02-16 23:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy to prawda, że ​​w zasadzie samolot musi tylko przyspieszyć, aby się wznieść?

Większa prędkość samolotu prowadzi do większej siły nośnej - a ponieważ jego waga pozostaje stała (lub nawet maleje) - większa siła nośna prowadzi do zwiększenia wysokości bez konieczności pochylania. Ale dlaczego samoloty wznoszą się, „kierując nos w górę”? Czy ma wspinać się tak szybko, jak to możliwe i potrzebuje mniej miejsca w poziomie?

Cóż, miejmy nadzieję, że przyjdzie ktoś naprawdę mądry i udzieli naprawdę genialnej i szczegółowej odpowiedzi. Ale podsumowując: odchylenie skrzydeł do góry powoduje, że skrzydła zwiększają siłę nośną, co zwiększa wysokość. Wypoziomowanie skrzydeł sprawia, że ​​siła nośna jest równa wadze jednostki, więc nie ma zmiany wysokości.
@JayCarr niezupełnie, w zależności od mocy, samolot może zarówno wznosić się, jak i opadać z nosem na horyzoncie, tak jak może lecieć poziomo (lub nawet opadać, jak przy podejściu do lądowania) z wysoko podniesionym nosem. Masz rację, że zwiększenie AoA zwiększy siłę nośną (do pewnego stopnia), ale jest najlepsze miejsce do wspinaczki na najszybszą wspinaczkę zwaną Vy.
Z kontekstu pytania zakładam, że miał na myśli „pełną moc”. Poza tym, moc jest równa, dodatnie AoA zawsze tworzy większą siłę nośną. Więc nie zgadzam się z tobą, ale myślę, że wyszedłeś poza zamierzony zakres ...
Och, ale tak, masz rację. Zbyt duże nachylenie stwarza problemy, ponieważ przepływ zaczyna oddzielać się od skrzydła ... Widzisz, dlatego potrzebuję kogoś mądrzejszego, aby odpowiedzieć na to;)
-1
Podnoszenie zależy od aoa (kąta natarcia) skrzydła, więc jeśli podniesiesz samolot za pomocą steru wysokości, aoa wzrośnie, więc siła nośna wytworzy krótki bieg.
Następnym razem, gdy będziesz w samochodzie, wyciągnij rękę przez okno i odchyl ją w górę iw dół. Nachylenie kieruje strumień powietrza, zmuszając go w dół, co zapewnia większą siłę nośną, kosztem większego zużycia paliwa.
To zdecydowanie zależy od samolotu. Na przykład zarówno Cessna 400TT, jak i Grumman Tiger mogą wspinać się bardzo, bardzo płasko, co nie wygląda na to, że powinno powodować wznoszenie.
Zobacz, jak startuje BUFF (B-52). BUFF nie obraca się. Z powodu roweru i podwozia podpory musi wystartować poziomo. Wkrótce po tym, jak złamie ziemię, opuści nos i zacznie wspinać się z nosem poniżej ogona. Na pewno trzeba trochę się przyzwyczaić.
Możesz nawet wspinać się z nosem skierowanym w dół. :)
Ustawienie dziobem do góry nie zapewni zwiększonej siły nośnej, ponieważ kąt natarcia (czyli kąt, pod jakim strumień powietrza uderza w skrzydła) niekoniecznie się zmienia.
Ponieważ w górze jest niebo. Jeśli chcesz polecieć wyżej, kieruj samolot w tamtą stronę. Wypróbuj sugerowane demo za oknem samochodu i zgłoś pozostałe zamieszanie.
Dwanaście odpowiedzi:
Peter Kämpf
2015-02-17 02:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Samolot wznoszący się potrzebuje mniej siły nośnej niż w locie poziomym, nie więcej.

Mam nadzieję, że teraz mam twoją uwagę. Powód jest dość prosty:

Wysokość podnoszenia równa się masie i tylko dlatego, że pilot wybrał inny kąt toru lotu, waga samolotu się nie zmienia. Suma wszystkich sił podnoszących musi nadal zrównoważyć ciężar, ale podczas wznoszenia uzyskujesz niewielki udział udźwigu z silnika (ów), ponieważ jego (ich) ciąg będzie skierowany w górę, podobnie jak reszta płatowca.

Forces and their angles acting on a climbing aircraft in side view

Nie daj się zmylić wielu strzałkom i greckim literom. Aby być w równowadze, siła nośna (L, ciemnoniebieski), opór (D, czerwony), ciąg (T, zielony) i ciężar (m⋅g, czarny) muszą się sumować tak, aby można je było połączyć w zamknięty ciąg wektorów . Zrobiłem to z jaśniejszymi wektorami wokół wagi. Ponieważ tor lotu jest skierowany w górę, podobnie jak ciąg, który ma teraz małą składową pionową. Wektor podnoszenia może być teraz trochę krótszy.

Rozważmy skrajny przypadek wznoszenia pionowego: teraz cały ciąg podtrzymuje ciężar, a siła nośna aerodynamiczna nie jest już potrzebna.

po drugie, znacznie subtelniejszy efekt: podczas wspinaczki powietrze staje się rzadsze, a moc silnika proporcjonalnie spada. Przy tej samej wskazanej prędkości, samolot będzie stale zmniejszał prędkość wznoszenia, a to spowolnienie uwalnia niewielką siłę bezwładności, która ponownie zwiększa siłę nośną i przeciwdziała ciężarze.

I odwrotnie, na początku wznoszenia W fazie samolot musi chwilowo wytworzyć większą siłę nośną, aby przyspieszyć w górę. Dopiero wtedy, gdy prędkość wznoszenia wzrasta, siła nośna musi być większa od ciężaru, aby przezwyciężyć efekt bezwładności, który w tym momencie działa w dół. Dla supernerdów: jeśli zintegrujesz deficyt siły nośnej w czasie wspomnianego efektu i dodatkową siłę nośną w czasie dla przyspieszenia wznoszenia, oba anuluj dokładnie.

Odpowiadając bezpośrednio na pytanie: Aby się wspinać, musisz zwiększyć nadmiar energii, a nie prędkość. Odbywa się to zwykle poprzez zwiększenie mocy silnika lub trymowanie samolotu przy niższej prędkości, gdzie opór jest mniejszy, więc więcej mocy pozostaje do wznoszenia. To pytanie zawiera więcej informacji o tym, jak zmusić samolot do wznoszenia się. Zwróć uwagę zwłaszcza na analogię kubełkową @ SteveV.

Jeśli używasz energii kinetycznej samolotu jako źródła ciągu, ten sam mechanizm można zastosować do chwilowych wznoszeń, gdzie prędkość jest wymieniana na wysokość, jak w szybowcach .

Pozycja skierowana w górę jest po prostu wynikiem innego toru lotu. Ponieważ wymagana siła nośna będzie prawie taka sama, kąt natarcia również będzie prawie taki sam, a cały samolot musi lecieć dziobem do góry. Jest to podobne do samochodu, który ma takie samo podejście do drogi, ale kiedy jedziesz pod górę, zarówno samochód, jak i droga będą nachylone do góry.

Ta analogia nie działa, gdy zmienisz prędkość - latanie z mniejszą prędkością potrzebuje większego kąta natarcia, aby nadal uzyskać ten sam udźwig, a ta zmiana dziobu w górę zostanie dodana do kąta ustawienia.

Wydaje mi się, że podwyższenie ma dwa skutki: zmienia kąt natarcia i kieruje ciąg silnika w dół. Drugi czynnik zdecydowanie powoduje siłę skierowaną w górę na samolot. Pierwszy może, ale nie musi. W samolocie, w którym silniki są zamontowane do samolotu pod stałym kątem, nie można rozdzielić tych dwóch efektów. Gdybyś miał Harriera lub coś takiego, w którym kierunek ciągu można zmienić bez zmiany ustawienia samolotu, byłoby całkowicie możliwe wspinanie się bez podnoszenia nosa.
@NateEldredge B52 jest w stanie wspinać się z nachyleniem dziobem w dół.
Hmm ... przepraszam za bycie laikiem w tych sprawach, ale czy ta odpowiedź nie załamuje się sama, gdy tylko patrzymy na * niezasilane * samoloty? Szybowiec może się wspinać, przechylając dziób do góry, a to z pewnością nie ma nic wspólnego z ciągiem ...?!? A może kompletnie źle zrozumiałem?
@DevSolar: Szybowiec może się wznosić tylko zwalniając lub lecąc w powietrzu. Wspinaczka wkrótce się skończy, jeśli nie będzie można wykorzystać żadnego zewnętrznego źródła energii. Ta odpowiedź dotyczy stacjonarnego wznoszenia, do którego bez pomocy z zewnątrz nie jest zdolny szybowiec.
@NateEldredge: Nie należy mylić wektora ciągu z podmuchem lub strumieniem ślizgowym. Pchnięcie jest skierowane do przodu, aby przeciwdziałać oporze, a podnoszenie podniesie również wektor zaufania.
@DevSolar: Odpowiedź jest nadal ważna, jeśli zostanie zastosowana do manewru podciągania szybowca. Wraz ze zmianą skoku wymóg siły nośnej staje się mniejszy, ponieważ grawitacja działa teraz pod kątem do wektora siły nośnej. Ponownie spójrz na podciąganie w pionie: nie wymaga podnoszenia. Podobnie jak w przypadku samolotu z napędem, położenie pochylenia jest zgodne z kątem toru lotu. Po prostu użyj energii kinetycznej szybowca jako źródła ciągu. Gdzie coś by się tu zawaliło?
Jak powiedziałem, jestem laikiem (a.k.a. „noob”) w tych sprawach, więc nie mówię, że się mylisz, tylko się martwię. Ale mam to dokuczliwe uczucie, że otrzymujesz przyczynę i skutek wstecz. Po pierwsze, nawet gdy podciągasz się pod kątem 90 stopni, nadal unosi się strumień powietrza nad skrzydłami, po prostu prostopadle do ziemi ... i nawet jeśli * nie * * nie masz podnoszenia, to nie znaczy, że nie * potrzebujesz * go podczas wspinaczki - dlatego Vy zwykle nie jest osiągany pod kątem 90 stopni, prawda? Ponieważ winda * wspiera * wspinaczkę?
@PeterKämpf: Z punktu widzenia oszczędzania energii Twoja odpowiedź jest prawidłowa. Niemożliwe jest uzyskanie energii potencjalnej bez zainwestowania w jakąś inną formę (chemiczną, kinetyczną). Ale nie wierzę w 1. prawo TD (kolejna dyskusja). Nasz nieporozumienie można sprawdzić: czy samolot wznosi się przez przyspieszenie (ceteris paribus), gdy ciąg jest prostopadły do ​​ciężaru? Jeśli tak jest - a myślę, że tak - to liczy się winda, a nie jakaś forma nadmiaru energii.
@Chris: Jak przyspieszyłbyś, jeśli nie dodając ciągu? Ceteris paribus oznacza, że ​​utrzymujemy nasz punkt trymowania, więc dodany ciąg zostanie zamieniony na wysokość, a nie prędkość. Jeśli wyregulujesz samolot do większej prędkości, dodając ciąg, nie będzie on wznosił się, ale przyspieszy - tak, jak nakazano. Myślę też, że wiara ma związek z religią, a nie z fizyką. Jeśli odrzucisz pierwszą zasadę termodynamiki, nigdy się nie zrozumiemy.
@DevSolar: Lift jest wymagany przy wznoszeniu proporcjonalnym do cosinusa kąta toru lotu - resztę pokrywa ciąg (zapominając na chwilę o oporze). Przy 90 ° skrzydło powinno znajdować się pod zerowym kątem natarcia - jeśli tak nie jest, to wkrótce będzie, ponieważ jakikolwiek pozostały uniesienie pociągnie go na boki (w górę w układzie odniesienia samolotu), zmniejszając kąt natarcia . Jeśli to wyjaśnienie nie jest wystarczające, proponuję rozpocząć nowe pytanie. Komentarze nie nadają się do dyskusji technicznych.
Pozostając przy samolotach śmigłowych: kiedy zwiększamy moc, nie przyspieszajmy łopatek (płata!), Który następnie wytwarza większy ciąg (= „podnoszenie”, ale używany w innym kierunku), co zwiększyłoby „wznoszenie rekwizytów” (znowu inny kierunek!)? Czy zatem stwierdzenie: „Większa prędkość daje nam większą siłę nośną” nie byłoby prawidłowe? Dla szybowców: zatrzymanie się w szybowcu zmniejsza prędkość i zwiększa wznoszenie; nadmiar energii pochodzi z prędkości, ale jest używany tylko z powodu zwiększonego kąta natarcia. Współczynnik siły nośnej działający równolegle do grawitacji musi teraz wzrastać, gdy wektor siły nośnej jest nachylony !!!?
Utworzono również nowe pytanie, zgodnie z sugestią Petera tutaj: http: //aviation.stackexchange.com/questions/12742/why-do-planes-not-fly-backwards-up-from-the-planes-pov-when-in -a-pionowe-kl
@Maverick283: Duża różnica w stosunku do śruby napędowej polega na tym, że wszystkie elementy pionowe muszą się wyważać. W przypadku śmigła masz rację, łopatki będą wytwarzać większe „unoszenie”, co skutkuje większym ciągiem. Jeśli chodzi o wektor podnoszenia, który staje się większy podczas podciągania: pomyśl o tym do końca, podciągając się pod kątem 90 °. Czy winda staje się nieskończenie mała? Zachęcam do bliższego przyjrzenia się obrazkowi z wektorami. Zwiększony kąt natarcia jest zły: otrzymujesz niewielki, krótki wzrost siły nośnej, aby przyspieszyć samolot w górę, ale kiedy wspinasz się po prostej ścieżce, siła nośna i kąt natarcia są mniejsze.
@PeterKämpf: Tak, to podciągnięcie jest omówione w drugim pytaniu (dzięki za miłą odpowiedź przy okazji!). jedna rzecz, której jeszcze nie rozumiem: zakładając, że samolot leci z określoną prędkością, prosto i poziomo, a następnie wchodzi do wznoszenia, utrzymując prędkość, czy kąt natarcia niekoniecznie zwiększyłby się tak, jak ma to wektor nośny zwiększyć, aby samolot się wznosił? Całkowicie się zgadzam, że wraz ze zmianą toru lotu kąt natarcia w końcu znowu się zmniejszy, ale samolot nie może tak po prostu „ześliznąć się” w górę ... wierzę *;)
@Maverick283: Tak, dopóki prędkość pionowa rośnie, samolot musi być przyspieszany w górę, a to odbywa się poprzez zwiększenie AoA. To jest część mojej odpowiedzi „I odwrotnie, na początku fazy wznoszenia samolot musi wytworzyć przez chwilę większą siłę nośną, aby przyspieszyć do góry”. Gdy wznoszenie jest ustalone, AoA spada poniżej swojej poprzedniej wartości, ponieważ ze względu na nachyloną ścieżkę lotu, ciąg przyczyni się nieco bardziej do udźwignięcia ciężaru samolotu.
@PeterKämpf: Dobrze cię rozumiem; ale to, czego szukam, to wyjaśnienie aerodynamiczne (nie termodynamiczne). Tylko po to, żeby cię zrozumieć, prawda: Mówisz, że nie można się wspinać, gdy ciąg jest prostopadły do ​​ciężaru, prawda? Osobiście nie widzę, aby wynikało to koniecznie z równania podnoszenia. I nie wyglądać na aroganckiego, ale cała nauka empiryczna wierzy.
@Chris: Nie, pchnięcie musi w jakiś sposób wskazywać do przodu, aby wykonać swoje zadanie, dokładny kierunek nie ma znaczenia. I wszystkie siły muszą się zrównoważyć, albo pozostanie wynikowa siła, która przyspieszy samolot. Wspinaczka jest quasi-stacjonarna, więc wszystkie siły się równoważą. Jest to w zasadzie [drugie prawo Newtona] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_laws_of_motion). Jeśli zwiększysz siłę nośną, dron przyspieszy do góry. To przyspieszenie zmieni kąt natarcia i zmniejszy siłę nośną lub pilot zmusi samolot do zapętlenia.
@PeterKämpf to świetna odpowiedź. Pomogło mi to przeformułować cały sposób, w jaki myślę o podnoszeniu i aerodynamice, w bardziej spójny model mentalny. W szczególności, podczas tymczasowego podciągania się zwiększa AoA, długotrwałe wznoszenie nie jest spowodowane nadmiernym AoA w porównaniu z lotem poziomym, ale z powodu nadmiernego kąta lotu samolotu do ziemi w porównaniu z lotem poziomym (co z kolei powoduje wzrost ciągu w porównaniu do lot poziomy). Nagle wiele rzeczy ma więcej sensu. Dzięki!
@Chris, "Mówisz, że wspinanie się nie jest możliwe, gdy ciąg jest prostopadły do ​​ciężaru, prawda?" To jest możliwe. Czy nie widzieliście kiedykolwiek wysokowydajnego myśliwca wznoszącego się pionowo? A jeśli wiesz o tym, ale rzucasz wyzwanie Peterowi Kampfowi, które z jego oświadczeń to potwierdza?
QuadmasterXLII
2015-02-17 01:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozważ względny przepływ powietrza. Kiedy samolot nie wznosi się, względny przepływ powietrza jest poziomy, a więc kąt, pod jakim powietrze spotyka się ze skrzydłami, czyli kąt natarcia, mierzy się od horyzontu (Przypadek A na schemacie). Jednak gdy samolot się wznosi, względny wiatr jest odchylany w dół przez składową wznoszącą prędkości samolotu. Gdyby samolot nie przechylił dziobu do góry, kąt natarcia zbliżyłby się do zera wraz ze wzrostem prędkości wznoszenia, zmniejszając siłę nośną i wydajność (przypadek B), więc samolot musi przechylić dziób w górę, aby utrzymać kąt natarcia w efektywny zakres (przypadek C). ! enter image description here

@QuadmasterXLII: Mówisz, że powodem do rzucania się jest uzyskanie kąta natarcia, przy którym osiągasz maksymalne L / D, czyli to, czego chcesz podczas wspinaczki.
Popieram to. F-8 Crusader był bardzo podobny do A-7 Corsair II, ale F-8 miał główne skrzydło przymocowane do mechanizmu zawiasowego. W ten sposób mogli podnieść skrzydło o około 7 stopni i AoA, bez konieczności tak dużego podnoszenia nosa. Większość samolotów ciężko było wylądować na lotniskowcu, ponieważ przy podejściu trzeba było tak mocno unieść nos. F-8 zazwyczaj używał podniesionego skrzydła podczas podejścia (nie w walce), więc mieli lepszą widoczność nad nosem. Oznacza to, że gdyby twoje skrzydło mogło zmienić częstotliwość, nie musiałbyś podnosić / opuszczać dziobu samolotu.
Scrontch
2017-02-16 15:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż odpowiedź od @Peter Kämpf jest prawdziwa i rozsądna, myślę, że mija się z celem i tak naprawdę nie odpowiada na podstawowe pytanie OP.

Czy to prawda, że ​​w zasadzie samolot po prostu musi przyspieszyć, aby się wznosić?

Tak, w zasadzie tak jest. Wyższa prędkość pozioma powoduje większą siłę nośną, więc samolot będzie się wznosił. https: //www.grc.nasa.gov/www/k-12/WindTunnel/Activities/lift_formula.html

Ale to nie jedyny sposób na wznoszenie samolotu. Zwiększenie nachylenia (przy jednoczesnym zwiększeniu ciągu) to druga sprawa, którą wyjaśnił Peter.

Co jest bardziej wydajne? Samolot jest zaprojektowany pod kątem optymalnej wydajności przy prędkości przelotowej i locie poziomym. Możesz więc chcieć utrzymać prędkość w wąskim zakresie wokół tego optymalnego. Zwiększenie prędkości również zwiększy opór (do kwadratu v) patrz https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/drageq.html Przeciągnij to, czego absolutnie potrzebujesz aby zminimalizować, ponieważ jest to energia, która jest całkowicie tracona (zamieniana na ciepło).

Dlatego lepszym sposobem jest zwiększenie nachylenia / AoA przy jednoczesnym utrzymaniu stałej prędkości. W ten sposób opór pozostaje mniej więcej taki sam. Oczywiście nadal musisz zapewnić większy ciąg (a więc energię), ponieważ teraz część twojego ciągu jest skierowana w dół (a część twojego uniesienia do tyłu), ale konwertujesz tę energię bardziej bezpośrednio na wysokość, eliminując utratę oporu.

Odpowiadając na twoje pytanie, tak, można wspinać się w ściśle poziomym położeniu, zwiększając prędkość, ale bardziej energooszczędne jest wspinanie się przez zwiększanie nachylenia. (Ciąg zwiększony w obie strony)

„Wyższa prędkość pozioma powoduje większą siłę nośną, więc samolot się wznosi”. Tak, ale tylko tymczasowo: rozpoczęcie wspinaczki przy zachowaniu pozycji nosa zwiększy twoje fpa i zmniejszy aoa, co spowoduje obniżenie siły nośnej. To tylko efekt balonu, a nie długotrwała wspinaczka
Myślę, że ta odpowiedź tworzy fałszywą dychotomię. Niezależnie od tego, czy zdecydujesz się wznosić przy dużym (ale stałym) kącie natarcia, czy też przyśpieszyć do dużej prędkości i utrzymywać niski (ale stały) atak, samolot podczas wznoszenia będzie nieco wysoko nad nosem ( chyba że zaprojektowano z ekstremalnym padaniem), ponieważ tor lotu jest skierowany w górę. Trzecim sposobem wznoszenia byłoby zachowanie tego samego nachylenia, jakie miał samolot w locie poziomym (na stałej wysokości), ale ograniczyłoby to kąt natarcia do pozostania bardzo niskiego, więc nie byłoby możliwe duże wznoszenie.
rbp
2015-02-17 22:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz odpowiedzieć na to pytanie empirycznie.

Dostosuj swój samolot do lotu poziomego i prostego oraz ustaw moc na Vy. Spójrz na AI lub horyzont wizualny i zwróć uwagę na nastawienie boiska.

Teraz ustaw moc na ustawienie wznoszenia Vy i skonfiguruj samolot (kula, klapy maski, mieszanka, śmigło itp.), aby konfigurował wznoszenie, ale nie modyfikuj steru wysokości . Dostosuj lotki, aby utrzymać prosty lot.

Samolot podniesie się samoczynnie do pozycji wznoszenia Vy.

Bassinator
2015-05-17 20:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że musisz wziąć pod uwagę typ samolotu! Jeśli jestem nowym pilotem F-22, który ma nieznośny stosunek ciągu do masy, próbując przechwycić niektórych złych i muszę szybko osiągnąć wysokość, możesz się założyć, że podniosę nos i polecę jak rakieta.

enter image description here

Ale tak naprawdę chodzi o wektory prędkości. Jeśli chcesz iść w górę, jedź w górę! Silniki poruszają się w kierunku nosa. (Chyba że jesteś tym gorącym pilotem F-22 z wcześniej). Weź również pod uwagę, że samoloty mają ograniczenia prędkości na pewnych wysokościach, a także weź pod uwagę, że stary Bernoulli nie jest jedynym powodem, dla którego samoloty latają, pan Newton również ma coś do powiedzenia na ten temat.

ratchet freak
2015-02-17 00:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ większość siły nośnej pochodzi od kąta natarcia (AoA) skrzydeł. Wyższe AoA oznacza większą siłę nośną (do pewnego punktu).

Również większość samolotów podniesie się, gdy zwiększą prędkość ze względu na konstrukcję.

Pitch i AoA są ze sobą powiązane, przydałoby się tutaj trochę więcej rozróżnienia.
Haych
2015-05-17 17:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako ogólną praktyczną zasadę i bez długiego technicznego wyjaśnienia, jak i dlaczego, oto prosta odpowiedź, którą mój ośmioletni syn mógłby pojąć. W locie prostym i poziomym, jeśli zmniejszysz moc bez zmiany ustawienia drona, dron opadnie, i odwrotnie, jeśli zwiększysz moc drona, będzie się wznosił. Teraz ten sam dron bez zmiany jego ustawień mocy, jeśli zmienisz jego nastawienie poprzez uniesienie nosa, zwolni, stąd przy tych samych ustawieniach mocy opuść nos, dron zwiększy prędkość. Twoja praktyczna zasada brzmi: „moc równa się wzrostowi” i „nastawienie równa się szybkości”. Idź, weź lekcję latania i spróbuj, a zobaczysz, co mam na myśli.

Witamy. Czy to dodaje nowe elementy do już istniejących odpowiedzi?
Tyler Durden
2015-02-17 22:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwykle w samolocie wysokość zmienia się za pomocą mocy. Jeśli zwiększysz moc, wysokość wzrośnie. Jeśli zmniejszysz moc, dron opuści. W obu przypadkach statek powietrzny znajduje się zwykle pod kątem nachylenia bliskim poziomowi.

Przyczyną takiego zachowania jest to, że skrzydło jest trwale odchylone do góry o określoną wartość, zwaną „kątem cięciwy” lub „kątem padania”. Kąt dobiera się tak, aby w normalnych warunkach, przy średniej mocy, samolot pozostawał na tej samej wysokości. Gdyby skrzydła były płaskie, samolot miałby tendencję do ciągłego opadania.

Głównym wyjątkiem od powyższego jest sytuacja, gdy startujesz i chcesz szybko uzyskać wysokość ze względów bezpieczeństwa. W takim przypadku drążek lub jarzmo są odciągane do tyłu, a dron przechyla się do góry i szybko wznosi się. Powodem tego jest ster wysokości (lub stabilizator poziomy), który znajduje się na ogonie samolotu:

Elevator controls pitch

Winda umożliwia pilotowi zmianę skoku skrzydeł . Im większa powierzchnia skrzydła wystawiona na działanie powietrza, tym większa siła skierowana w górę. Możesz to zademonstrować, trzymając dłoń za oknem szybko jadącego samochodu. Jeśli trzymasz rękę w poziomie, a następnie przechylasz przednią krawędź do góry, twoja ręka zostanie podniesiona przez wiatr i odwrotnie. Jeśli pochylisz przednią krawędź dłoni w dół, wiatr zmusi cię do opuszczenia. To samo dzieje się z samolotem.

Nie, Tyler, lot poziomy jest wtedy, gdy pozostajesz na tym samym poziomie lotu. Kiedy wspinasz się lub schodzisz, ** nie jest już ** poziomo. Przy okazji, F-104 miał dość płaskie skrzydła. ** Pamiętam ** widziałem, jak Starfighters wspinają się jak każdy inny samolot.
@PeterKämpf Poprawiłem odpowiedź, aby zmienić frazeologię. Prawie wszystkie samoloty mają zaprojektowany dodatni kąt padania. Wyjątkiem są skrzydła delta i niektóre wyspecjalizowane samoloty o wysokich osiągach.
„W obu przypadkach statek powietrzny jest normalnie ustawiony pod kątem nachylenia bliskim poziomowi”. Nie, nawet nie blisko. potrzebujesz pewnej aplha do generowania siły nośnej, a podczas wznoszenia twoje nachylenie jest takie, że alpha PLUS nachylenie wznoszenia (gamma): patrz diagram w odpowiedzi Petera.
@Frederico Jestem pilotem, wiem, jak samolot schodzi i wznosi się.
(to ** Fe ** derico, bez "r" albo nie będę powiadamiany o odpowiedziach). i mógłbym odpowiedzieć, że analizuję dane z lotów na życie, nie chcesz iść na "prawdę przez autorithy" road. ponieważ "kontrolowanie wysokości z mocą" zostało już omówione tutaj: http: //aviation.stackexchange. com / questions / 2980 Można argumentować, że w przypadku dużych samolotów, gdy wymagana jest zmiana FL, boisko prawie się nie zmienia (ale nadal tak jest), mogę się z tym zgodzić, ale nie jest to ogólna zasada.
user37637
2019-03-02 16:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pilot wybiera inną trasę lotu. Ten nowy tor lotu zwiększa wysokość i przez to zmienia energię potencjalną. masa * grawitacja * 9,81 * delta Wysokość. Musimy lecieć wolniej z mniejszym oporem i wykorzystać dodatkową energię do wznoszenia lub musimy zwiększyć moc pędnika, aby przezwyciężyć zmianę energii potencjalnej. Kiedy zmienia się wysokość, musimy również zwiększyć prędkość z powodu mniejszej gęstości powietrza. Niższa gęstość powietrza wpływa na siłę nośną, a zaufanie, jakie śmigło może zapewnić przy zapewnieniu prędkości obrotowej.

Możemy obliczyć zaufanie, patrząc na wektory siły Podnoszenie i Ciężar. Kiedy samolot zmienia kurs, wektor siły nośnej i wektor ciężaru, które były w przeciwnym kierunku, znajdują się na ścieżce wznoszenia pracującej pod małym aniołkiem, prędkość wznoszenia. Aby zrównoważyć ciężar, musimy zwiększyć siłę nośną z windy r1 do windy r2. Ale wynikiem jest również przeciągnięcie wektora r1. Ten wektor przeciągania jest dodawany do przeciągania w locie poziomym. Podsumowując, możemy powiedzieć, że musimy zwiększyć zaufanie, aby przezwyciężyć dodatkowy opór i musimy zwiększyć siłę nośną, aby zrównoważyć ciężar. enter image description here

Oto dokładniejszy sposób patrzenia na rozmiar wektora podnoszenia podczas wznoszenia - https://aviation.stackexchange.com/questions/40921/does-lift-equal-weight-in-a-climb/56476#56476
quiet flyer
2020-04-11 18:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większa wysokość podnoszenia prowadzi do wzrostu wysokości

Oto, gdzie po raz pierwszy zbłądziłeś. W rzeczywistości siła nośna jest mniejsza niż waga podczas długotrwałego wznoszenia liniowego. Podstawową rzeczą, która umożliwia trwałe wznoszenie w stanie ustalonym, jest to, że wektor ciągu skierowany jest w górę, a nie poziomo , co jest prawdziwe tylko wtedy, gdy siła ciągu jest większa niż Przeciągnij . Wrócimy do tego punktu w dalszej części tej odpowiedzi.

Ale dlaczego samoloty wznoszą się, „kierując dziób w górę” ?

Bez względu na to, czy zdecydujemy się 1) wznosić przy dużym (ale stałym) kącie natarcia i niższej prędkości, czy też 2) przyspieszać do wyższej prędkości i wznosić się na niskim (ale ciągły) atak, statek powietrzny będzie nieco wysoko nad nosem podczas wznoszenia, ponieważ tor lotu jest skierowany w górę, a położenie pochylenia kadłuba jest sumą kąt wznoszenia toru lotu plus kąt natarcia skrzydła minus kąt-okoliczności (tj. „kąt olinowania” skrzydła względem kadłuba).

Trzecim sposobem wznoszenia byłoby utrzymanie tego samego pochylenia , z którym samolot miał lot na poziomie (na stałej wysokości), ale ogranicz kąt natarcia, aby pozostać bardzo nisko - im wyższa prędkość wznoszenia i bardziej stroma ścieżka wznoszenia, tym niższy kąt natarcia byłby zmuszony iść. To nie jest rodzaj pętli sprzężenia zwrotnego, która prowadzi do wysokiego tempa wznoszenia!

Aby zrozumieć, dlaczego w sztucznej sytuacji, w której pochylenie samolotu jest ograniczone do stałej, kąt ścieżki wznoszenia wpływa na kąt natarcia skrzydła, musisz zrozumieć, że przepływ powietrza lub „ względny wiatr „odczuwany przez samolot w locie jest dokładnie odwrotny do kierunku lotu samolotu w masie powietrznej - która w tym przypadku jest drogą wznoszenia. (Dla uproszczenia zakładamy, że nie ma wiatru ani wiatru wstępującego / zstępującego - te rzeczy mogą zmienić kąt wznoszenia osiągany względem ziemi bez zmiany „względnego wiatru” odczuwanego przez samolot, ale tak naprawdę nie o to chodzi w tym pytaniu. Zrozumienie, że względny wiatr „odczuwany” przez samolot jest zawsze dokładnie przeciwny do toru lotu samolotu w masie powietrznej, jest jedną z najważniejszych rzeczy w zrozumieniu, jak leci samolot. silny>

Dlatego nawet w samolocie o niezwykle dużym kącie padania , takim jak B-52, samolot będzie wysoko na stromym wzniesieniu.

Teoretycznie samolot, nawet samolot o zerowym kącie natarcia, mógłby generować siłę nośną z kadłubem dokładnie poziomo. Gdyby tor lotu lekko się wznosił, to skrzydło leciałoby pod nieznacznie ujemnym kątem natarcia, ale wypukły profil może nadal powodować siłę nośną w takiej sytuacji. Jednak samolot generowałby znacznie wyższy stosunek siły nośnej do oporu, gdyby skrzydło znajdowało się pod jakimś większym kątem natarcia. Mimo że siła nośna jest mniejsza niż masa podczas wznoszenia, wysoki stosunek siły nośnej do oporu jest nadal skorelowany z kątem stromego wznoszenia. Zobacz tę powiązaną odpowiedź ASE, aby dowiedzieć się, dlaczego: Czy siła nośna jest taka sama na wzniesieniu?

Najwyższe współczynniki L / D są generowane przy stosunkowo dużych kątach natarcia. To wtedy zobaczymy najbardziej stromy podjazd pod kątem . Najwyższe wznoszenie szybkość występuje przy nieco niższym kącie natarcia, ale dziób samolotu nadal będzie nachylony znacznie nad horyzontem z powodu prostego faktu, że pochylenie pochylenia kadłuba jest sumą kąta wznoszenia toru lotu plus kąt natarcia skrzydła minus kąt- przypadkowości skrzydła względem kadłuba.

Czy to prawda, że ​​samolot po prostu musi przyspieszyć, aby się wznieść?

Nie, w przypadku wznoszenia liniowego w stanie ustalonym przy stałej prędkości, samolot musi również wytworzyć większy ciąg niż opór, a także musi skierować wektor ciągu w górę .

W tym miejscu musimy powrócić do akapitu rozpoczynającego się „Trzecim sposobem wznoszenia byłoby utrzymanie tego samego pochylenia , które samolot miał w poziomie lot (na stałej wysokości) ”. Jest tu właściwie inny problem poza faktem, że musielibyśmy zmuszać skrzydło do lotu pod bardzo małym kątem natarcia, gdzie stosunek L / D jest słaby. Innym problemem jest to, że wektor ciągu pozostaje poziomy, a zatem możliwe jest ciągłe wznoszenie w stanie ustalonym.

(Oczywiście możemy wspinać się z zoomem lub nawet zapętlić szybowiec bez żadnego ciągu. pętla lub powiększenie znika wymóg bliskiego wielokąta wektora wznoszenia, ciężaru, oporu i ciągu (jeśli jest obecny), więc ograniczenia są zupełnie inne niż w przypadku długotrwałego wznoszenia w stanie ustalonym).

Rozważmy przypadek samolotu takiego jak B-52. Skrzydło jest zamontowane pod dużym kątem padania do kadłuba, aby pomieścić konstrukcję podwozia „rowerowego”, umożliwiając start bez rotacji i zmniejszając opór podczas przelotów na duże odległości. Nawet przy poziomie kadłuba w stosunku do przepływu powietrza skrzydło jest ustawione pod efektywnym kątem natarcia, z wysokim stosunkiem L / D. Jeśli statek powietrzny wytwarza więcej siły nośnej niż jego masa, czy oznacza to, że został ustalony podczas wznoszenia w stanie ustalonym? Nie, oznacza to, że tor lotu zakrzywia się lub wygina w górę, powodując przechylenie samolotu w górę, co daje wektorowi ciągu składową skierowaną w górę . W tym momencie siła nośna faktycznie nieznacznie spadnie do wartości, która jest mniejsza niż masa, gdy dron dostosowuje się do wznoszenia w stanie ustalonym z ciągiem większym niż opór, z nosem skierowanym powyżej horyzont, i wektor ciągu skierowany w górę i pomagający utrzymać część ciężaru samolotu.

Zwróć uwagę, że zmieniając kąt natarcia skrzydła i zmienić stosunek współczynnika siły nośnej do współczynnika oporu, dla płytkich do umiarkowanych kątów wznoszenia lub opadania, prędkość ostatecznie reaguje w taki sposób, że siła nośna pozostaje prawie stała, podczas gdy opór znacznie się zmienia. Powodem, dla którego wybieramy optymalny kąt natarcia do wspinaczki, tak naprawdę nie jest maksymalizacja siły nośnej, ale raczej zminimalizowanie oporu, a tym samym zmaksymalizowanie stosunku ciągu do oporu. Ale niezależnie od tego, czy wybraliśmy kąt natarcia, który daje wysoki stosunek L / D, czy niski L / D, jeśli wektor ciągu jest skierowany poziomo, a nie w górę, wtedy nie jesteśmy t wspinaczka - przynajmniej nie dłużej niż na krótką chwilę. (Więcej na ten temat później!)

Ponownie, aby uzyskać więcej informacji na temat związku między ciągiem, oporem, podnoszeniem i ciężarem podczas wznoszenia, zobacz odpowiednią odpowiedź ASE Czy siła nośna równa się na wznoszeniu?

Uwaga końcowa - egzotyczna sytuacja, która nie jest charakterystyczna dla normalnego lotu swobodnego (co oznacza, że ​​samolot nie jest połączony liną holowniczą z innym pojazdem, który zapewnia siła pchająca) została omówiona w powiązanym z ASE pytaniu i odpowiedzi. Sytuacja polega na przesuwaniu się skrzydła w górę iw dół na słupie przymocowanym do wózka. W tym przypadku, nawet jeśli wektor ciągu można uznać za poziomy, skrzydło rzeczywiście może powoli wspinać się na słupek, zachowując jednakowe pochylenie w poziomie, ale jego kąt natarcia w stosunku do przepływu powietrza będzie się zmniejszał podczas wznoszenia. stopa rośnie, powodując samoograniczający się wpływ na tempo wznoszenia, jak omówiono w niniejszej odpowiedzi.

A teraz uwaga końcowa do notatki zamykającej - wcześniej stwierdziliśmy, że " jeśli wektor ciągu wskazuje poziomo, a nie w górę, oznacza to, że nie wspinamy się ”. Zauważyliśmy również, że szybowiec może być zapętlony bez żadnego ciągu. Samolot z napędem można również „wspinać z zoomu”, nawet jeśli ciąg jest mniejszy niż opór, ale prędkość będzie się zmniejszać. Zwróć uwagę, że podczas „wznoszenia z zoomem” linia ciągu jest zwykle skierowana w górę.

Czy możemy wymyślić naprawdę wymyślny przypadek, w którym możemy „wspinać się z zoomem” bez żadnego podnoszenia? Tak, możemy - ale wspinaczka będzie bardzo krótka. Na przykład, powiedzmy, że wyciągamy się z pętli. Powiedzmy, że „ciągniemy” 4G - wektor siły nośnej jest czterokrotnością masy samolotu. Tuż przed osiągnięciem poziomego nachylenia prędkość zazwyczaj spada, co oznacza, że ​​opór jest większy niż ciąg. Kiedy będziemy nadal podciągać, nadejdzie moment, w którym nachylenie będzie dokładnie poziome, ale siła nośna jest nadal znacznie większa niż waga. W tym momencie, jeśli zmniejszymy ciśnienie wsteczne i przesuniemy drążek do przodu w razie potrzeby, aby dokładnie zamrozić pochylenie samolotu , tor lotu będzie nadal kontynuować zakrzywienie w górę przez bardzo krótki okres czasu , aż krzywa wznosząca toru lotu zmniejszy kąt natarcia skrzydła do punktu, w którym wektor siły nośnej jest równy wektorowi ciężaru a dokładniej punkt, w którym wektor siły nośnej jest równy składowej wektora ciężaru, która działa prostopadle do toru lotu. W tym momencie przyspieszenie dośrodkowe wynosi zero. Przyspieszenie liniowe nie może być zerowe - ponieważ nadal utrzymujemy stałe położenie pochylenia kadłuba, prędkość lotu spadnie, a następnie tor lotu będzie ponownie zakrzywiony w dół, aż będzie dokładnie poziomy. Gdy wektor ciągu jest dokładnie poziomy, lot w stanie ustalonym jest możliwy tylko w kierunku poziomym, a nie w górę ani w dół. Z punktu widzenia pilota, co zdarzyło się, że osiągnęliśmy poziom pochylenia, a następnie dość szybko "rozładowaliśmy" skrzydło do stanu bliskiego 1 G i przeszliśmy do lotu w przybliżeniu poziomego. Fakt, że samolot wzniósł się bardzo krótko z kadłubem dokładnie poziomo, byłby prawdopodobnie niemożliwy do wykrycia bez specjalnego oprzyrządowania. Ale tak, technicznie rzecz biorąc, możliwe jest osiągnięcie bardzo krótkiego interwału lotu wznoszącego z wektorem ciągu pozostającym dokładnie poziomo , aw rzeczywistości prawie za każdym razem dzieje się coś podobnego przechodzimy ze nurkowania do poziomej pozycji pochylenia, chyba że uda nam się jakoś wyregulować przepustnicę w taki sposób, aby prędkość powietrza była dokładnie stała podczas końcowej części wyciągania.

Już teraz powinno być jasne dla czytelnika, że ​​ta bardzo krótka przerwa lotu wznoszącego ze stałym poziomym nachyleniem nie jest dynamiką, którą obserwujemy podczas wznoszenia w stanie ustalonym.

Ale siła nośna jest mniejsza niż waga w ślizgu, nawet na Vbg. Zobacz https://aviation.stackexchange.com/questions/56352/what-produces-thrust-along-the-line-of-flight-in-a-glider/56371#56371. W przypadku walizki wspinaczkowej kliknij link na końcu aktualnej odpowiedzi.
Ale masz rację co do podniesienia nosa, aby uzyskać maksymalne podniesienie w porównaniu z nadmiernym oporem przy nadmiernej prędkości.
Żaden samolot nie musi mieć koniecznie pionowej składowej ciągu, aby się wznosić. Samolot, który utrzymuje stały kąt natarcia i linię ciągu równoległą do względnego wiatru, zacznie się wznosić, jeśli przyspieszy do większej prędkości. Teraz dodatkowa moc dodana do systemu przez wzrost ciągu silnika zostanie zamieniona na energię potencjalną w miarę wznoszenia się samolotu.
@CarloFelicione, czy możesz mi powiedzieć, jak najlepiej otworzyć pokój czatu, aby kontynuować rozmowę, poza tym, co tutaj zrobiłem, co było trochę niezgrabne? (https://chat.stackexchange.com/rooms/106037/a-room-to-talk-about-american-british-and-french-usage-of-angle-of-attack-a)
@CarloFelicione tak czy inaczej Twój komentarz jest adresowany przez moją odpowiedź i dwie inne moje odpowiedzi, które są z nią wewnętrznie powiązane.
@CarloFelicione z pewnością możemy zapętlić szybowiec bez żadnego ciągu. Czy moja odpowiedź jest niejasna, że ​​mam na myśli przypadek stanu ustalonego (wznoszenie liniowe ze stałą prędkością)?
@CarloFelicione - cóż, wziąłem sobie do serca twoje komentarze i odpowiednio dodałem treść. Nie jestem pewien, czy to naprawdę pomogło w odpowiedzi, ale - zobacz ostatnie akapity. Wydawało mi się jasne, że krótkie, przejściowe przypadki nie wzbudzają większego zainteresowania, ale myślę, że zawsze dobrze jest być kompletnym.
„Najwyższa prędkość wznoszenia występuje przy niższym kącie natarcia”, gdy składowa ciągu przekracza składową pionowego podnoszenia. To może być gdzieś powyżej 45 stopni nachylenia. Muszę to rozgryźć. Czy to prawda przy "normalnym" nachyleniu wznoszenia 10-15 stopni? Prace nad tym powinny być kontynuowane w przypadku samolotów o wyższych osiągach, w przypadku których przeciągnięcie silnika jest większym ryzykiem. W 172 po prostu pilnowałem prędkości (70 węzłów) i nie miałem tam problemów. Naprawdę nie lubił Vx.
Robert DiGiovanni
2020-04-11 17:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te odpowiedzi są tak bogate w wiedzę i teorię wymiany stosów lotnictwa, że ​​warto je ponownie odwiedzić, bardziej dla pilotów śmigłowych GA. Po pierwsze:

Dlaczego samoloty unoszą nos, aby się wznieść?

Uważamy, że nie zawsze jest to prawdą.

Winda wytwarzanie samolotu zależy od prędkości i kąta natarcia. W przypadku statycznie stabilnego statku powietrznego, niezależnie od tego, czy leci, czy jest zasilany, wyważenie steru wysokości steruje prędkością lotu . Dodanie ciągu początkowo przyspiesza samolot, ale ten sam mechanizm regulacji prędkości pochyla dziób, aż do przywrócenia prędkości trymowania , również utrzymanie kąta natarcia.

Samoloty, które nie są statycznie stabilne, będą przyspieszać z dodatkowym ciągiem i nie będą „unosić nosa”, chyba że polecenie to zostanie polecone przez windę.

Podnoszenie jest mniejsze niż waga podczas wspinaczki?

Lepiej jest nadal używać tego skrzydła. Przy wznoszeniu pod kątem 45 stopni 70% wektora podnoszenia jest nadal pionowe. Pozostałe 30% musi stanowić pionowy wektor ciągu. Wektor siły nośnej skrzydła jest 4x większy niż wektor ciągu i nie zmienia się, jeśli prędkość lotu jest utrzymywana .

Czy pionowy wektor ciągu kompensuje utratę pionowego podnoszenia skrzydła?

Nie przy niższych kątach wznoszenia. To, co się zmienia, to wielkość przeciwciśnienia wymaganego na jarzmo do utrzymania kąta natarcia podczas przyspieszania w górę, z powodu dodatkowej skierowanej w dół siły działającej na stabilizator poziomy. Jest to przejściowe, dopóki nachylenie nie osiągnie punktu, w którym siła netto skierowana w górę równa się masie i opórowi pionowemu i przyspieszenie w górę ustaje.

Jednak w samolotach o wyższych osiągach , nadmiernie zwiększający się ciąg może zwiększyć prawdopodobieństwo „przeregulowania” pochylenia, naprawdę nieudanej pętli i przeciągnięcia.

Podobnie jak w zakręcie z przechyleniem, przyspieszenie zwiększa siłę boczną działającą na ogon. W pochyleniu przyspieszenie w górę zwalnia wraz ze wzrostem nachylenia, ponieważ śmigło nie jest tak wydajne, jak skrzydło przy podnoszeniu.

Więc dodajemy ciąg do wznoszenia, są naprawdę 2 możliwości: wznoszenie ze skrzydłem lub wznoszenie z rekwizytem lub trzecią ... wspinaczką z oboma . To jest Vy!

Samoloty unoszą nos podczas wznoszenia, aby kontrolować prędkość z pełną mocą , wykorzystując zarówno ciąg, jak i skrzydło, aby wznosić się przy najmniejszym i najwyższym możliwym ciągu.

Zbyt wiele słów w moich komentarzach zostanie usuniętych, główne sugestie to, aby cytaty z innych pytań były klikalnymi linkami, lepiej wyjaśnij, że kształt klina odnosi się do płaskiego kształtu pionowego ogona (może po prostu dodaj „(w planie)” po słowach „klin- shape ”, ponownie rozważ sugestię, że B-52 ma neutralną stabilność pochylenia, ale zadaj jako kolejne pytanie ASE, jeśli uważasz, że możesz go wesprzeć; również, czy ogon B-52 normalnie generuje siłę docisku, może być warte innego pytania ASE.
Rozważ również ponownie sugestię, że stabilność statyczna wymaga unoszenia ogona - patrz https://aviation.stackexchange.com/questions/22087/do-any-airplane-designs-exist-that-dont-involve-a-flight-surface -to-zapewnia / 76837 # 76837 - również https://aviation.stackexchange.com/a/22090/34686 - uwaga na drugi akapit.
Czy w ogóle chodzi o stabilność i kontrolę? Przeczytaj aktualną wersję mojej odpowiedzi. Rozmiar wektora siły nośnej musi się nieco zmienić, ponieważ zmienia się prędkość wznoszenia (poprzez zmianę ustawienia ciągu), nawet jeśli kąt natarcia i prędkość lotu są stałe. Kliknięcie linków w mojej odpowiedzi pokazuje, dlaczego. Powinien prawdopodobnie pójść na czat, aby zbadać dalej.
Samoloty zwykle wznoszą się z pełną lub prawie pełną mocą. Zmienia się to, że mniej wydajne skrzydło (śmigło) przejmuje coraz więcej udźwigu od bardziej wydajnego skrzydła, gdy nos unosi się, aż do zatrzymania przyspieszenia w górę. Samolot osiąga teraz prędkość trymowania z ** tym samym wektorem siły nośnej **, jak w locie poziomym, z mniejszą mocą. Chodzi o to, aby jak najlepiej wykorzystać zarówno skrzydło, jak i silnik Vy. Szybsze podejście przy niższym kącie natarcia jest bezpieczniejsze, ale głośniejsze dla ludzi na ziemi.
Aby zapoznać się z innym punktem widzenia niż Twój ostatni komentarz (i możliwym materiałem do przemyślenia zmian w celu ulepszenia tej odpowiedzi), zobacz https://aviation.stackexchange.com/questions/40921/does-lift-equal-weight-in-a-climb/ 56476 # 56476
Ulotka @quiet Twój pierwszy akapit jest doskonały i zgadza się ze stabilnym wznoszeniem przy prędkości trymu. Ciekawie robi się, gdy boisko idzie coraz dalej i dalej w kierunku pionowym. Jeśli samolot ma wystarczającą moc, aby utrzymać prędkość trymowania (poprzez stopniowe zwiększanie ciągu wraz ze wzrostem nachylenia), co robi wektor siły nośnej? Uwolniony od ciężaru, przeciągnie samolot ** na boki ** przez pętlę. Ale przy nachyleniu 20 stopni około 94% podnoszenia jest nadal pionowe, przy ekstremalnym wznoszeniu, jak F-16, faktycznie może być lepiej zmniejszyć w pewnym momencie AOA, aby zmniejszyć opór.
Diagramy wektorowe mówią o tym lepiej niż słowa.
Jeśli chcesz, możemy otworzyć pokój rozmów, aby porozmawiać o tym, co dokładnie dzieje się, gdy pilot cofa drążek do przejścia z punktu A, liniowego lotu poziomego w stanie ustalonym do punktu Z, wznoszenia liniowego w stanie ustalonym, ale można Nie ma wątpliwości, jak wygląda równowaga sił w punkcie Z. Jeśli chodzi o punkty B, C, D, .... W, X, Y, cóż, moglibyśmy na pewno wypełnić czat, rozmawiając o tym. Czy kąt natarcia lub położenie w pochyleniu, czy też żadne z nich nie musi być stałe podczas przejścia od początkowego naciągnięcia drążka do ustabilizowanego wznoszenia. Itd. Itp. Niekończące się zawiłości.
Ale nie ma wątpliwości, że kąt natarcia jest niski podczas bardzo stromego wzniesienia myśliwcem odrzutowym z silnym ciągiem. Ta kwestia pojawia się w odpowiedzi, z którą się łączyłem.
Cóż, właśnie dlatego 172 jest tak łatwy w pilotażu. Jest statycznie stabilny. ** nachylenie kontroluje prędkość, moc kontroluje wysokość **. Właśnie dlatego ** nie ** pociągasz za drążek, aby się wspinać, a ** dodajesz mocy **. Pozycja nosa do horyzontu (w dół / brak mocy, w górę z pełną mocą) jest funkcją ciągu. Prędkość powietrza reguluje się samoczynnie. Podczas wznoszenia winda prowadzi pokaz przy danym ustawieniu mocy (prawie pełnym). Wszyscy "sami MCAS" myślimy o ** prędkości lotu **. Nieskończona złożoność (niestety) ma swoje źródło w złym projekcie i wyszkoleniu.
Pozwól nam [kontynuować tę dyskusję na czacie] (https://chat.stackexchange.com/rooms/106701/discussion-between-quiet-flyer-and-robert-digiovanni).
Ulotka @quiet próbowała odpowiedzieć na czacie, ale pole było puste. Generalnie się zgadzam, zwłaszcza przed krzywą mocy, pociągnij jarzmo do tyłu, aby wznieść się, podnośnik jest mniejszy. Niska i powolna moc jest używana i dostosowywana do prędkości w razie potrzeby. I tak, jest tam spłukiwanie, zwłaszcza gdy otwierają się klapy. W pobliżu ziemi obserwuję prędkość lotu i kontroluję ją skokiem. Prędkość powietrza jest stała. Ale widzę, że dzięki twojemu szybowaniu dajesz i bierzesz energię za pomocą jarzma. Mało stabilny stan, ale, jak powiedziałeś, znacznie mniej nudny.
Arpen Boyer
2017-02-15 22:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według Wikipedii i tego, co pamiętam z moich pierwszych dni szkolenia prywatnego pilota:

Relacja między kątem natarcia a siłą nośną [edytuj] Typowa krzywa współczynnika siły nośnej. samolotu stałopłatowego zmienia się wraz z kątem natarcia. Zwiększenie kąta natarcia wiąże się ze wzrostem współczynnika siły nośnej aż do maksymalnego współczynnika siły nośnej, po czym współczynnik siły nośnej maleje.

Wraz ze wzrostem kąta natarcia zwiększa się siła nośna. Przekroczenie krytycznego kąta ataku dodatkowo ilustruje ten punkt.

Witamy. Nie sądzę, aby ta odpowiedź dawała coś nowego poza istniejącymi odpowiedziami ...
Dobry Boże, prawie żadna z odpowiedzi nie dodaje niczego nowego… Najlepszą odpowiedzią było porównanie „wyciągnij rękę przez okno samochodu”. (Zrozumiałem tę fundamentalną prawdę w bardzo młodym wieku) Myślę, że czasami nasi członkowie udzielają bardzo zawziętych technicznych wyjaśnień, kiedy dzięki prostocie pytania można dostrzec, że pytający nie będzie w stanie przetrawić takich informacji. Szczegółowe pytania zasługują na szczegółowe odpowiedzi, proste pytania zasługują na proste odpowiedzi.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...