Pytanie:
Dlaczego niektóre linie lotnicze obsługują tak zróżnicowane floty?
jp_
2014-10-21 01:55:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy spojrzymy na floty dużych linii lotniczych, takich jak United, Delta, Lufthansa, BA, AF itp., wydaje się, że mają one prawie każdy model Boeinga i Airbusa wypuszczony w swojej flocie. A moje pytanie brzmi: dlaczego?

Zakładam, że tak duża różnorodność zwiększyłaby koszty utrzymania, szkolenia itp.

Zatem na przykład po co używać A330 jak 777? Po co obsługiwać zarówno A320, jak i 737?

Dla mnie jako pasażera jest to wygodne, ponieważ lubię testować i recenzować różne samoloty; ale dla działów operacyjnych tych linii lotniczych musi to być okropne!

Wiem, że prawdopodobnie są ku temu powody, w przeciwnym razie nie mieliby takiej różnorodności. Jakie są te powody?

Osiem odpowiedzi:
DeltaLima
2014-10-21 02:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją dwie filozofie doboru floty:

  1. Jeden typ / model lub jeden producent
  2. Podejście wielu producentów: dziel i podbijaj

Po pierwsze, jeden model floty jest możliwy tylko w przypadku linii lotniczych obsługujących sektory o porównywalnej długości. Nie można efektywnie wykonywać lotów międzykontynentalnych i regionalnych przy użyciu tego samego modelu samolotu.

Jak widać, latanie różnymi typami samolotów wiąże się oczywiście z kosztami. Jeden typ floty, jak na przykład Ryanair (B738), Southwest (B73 *) i Easyjet (rodzina A320), oznacza, że ​​koszty utrzymania, szkolenia itp. Mogą być niskie. Dodanie do floty kilku samolotów innego typu oznaczałoby dodatkowe narzędzia w magazynie, zróżnicowane szkolenia i oddzielną grupę załogi lotniczej oraz wiele innych czynników kosztowych.

Wiedzą o tym również producenci samolotów. Jeśli więc potrzebujesz kolejnych 10–20 samolotów, Twój standardowy dostawca zażąda wysokiej ceny za rozszerzenie floty, wiedząc, że konkurencja nigdy nie jest w stanie przedstawić atrakcyjnej oferty, biorąc pod uwagę wszystkie dodatkowe koszty. Tylko jeśli wielkość partii jest wystarczająco duża, konkurent może być w stanie zrekompensować dodatkowe koszty rabatem jednostkowym.

W tym przypadku operator floty mieszanej ma przewagę. Ponieważ dodatkowe koszty ogólne kilku dodatkowych samolotów typu A lub B są minimalne, mają lepszą pozycję podczas negocjacji z producentami.

Linie lotnicze jednego producenta zwykle zamawiają samoloty w dużych ilościach, w przeciwnym razie nie dostałyby właściwej oferty; linie lotnicze obsługujące wiele typów mogą zamawiać samoloty w mniejszych ilościach.


Jest jeszcze polityka. Czasami krajowe linie lotnicze są poddawane presji politycznej, aby kupować od określonego producenta. Dotyczy to zwłaszcza linii lotniczych działających na rynku międzynarodowym / międzykontynentalnym. Dodatkowy koszt poniesiony na flotę zostanie (częściowo) zrekompensowany transakcjami w innym polu.

Kolejną zaletą jednorodnej floty jest to, że czasami można kupić swoje płatowce na rynku wtórnym, zwłaszcza gdy operuje się bardzo popularnym typem samolotu. [Southwest zawsze był wielkim zwolennikiem tego] (http://aviationweek.com/awin/southwest-737-7-deal-adds-aircraft-backlog-reduces-short-term-spend), często nabywając używane 737, kiedy flota wymaga rozbudowy.
@voretaq7, że rynek wtórny jest tak samo dostępny dla zróżnicowanych linii lotniczych, prawda, czy nie mam punktu? W rzeczywistości zdobywanie modeli z rynku wtórnego nieco łamie koncepcję pojedynczego modelu, ponieważ kokpity są w pewnym stopniu dostosowane do pierwszego właściciela. Kończysz z różnymi typami FMS itp.
EasyJet technicznie nie ma jednego modelu floty: mają A319 i A320 (i A320neos na zamówienie).
@gsnedders A318, A319, A320 i A321 są uważane za ten sam model (rodzina A320) w taki sposób, w jaki modele -600, -700, -800 i -900 są uważane za modele 737NG. Podobne / te same części, ten sam typ, itp. Ale jeśli chcesz dokonać rozróżnienia, powinieneś zacząć od Southwest, ponieważ klasyczne 737 działają razem z 737NG. Jedynie Ryanair od kilku lat ściśle przestrzega B738.
Dziękuję za Twoją odpowiedź. Twój przykład z rozszerzeniem floty ma sens z wyjątkiem jednego punktu, jeśli konkurencja nigdy nie złoży przekonującej oferty, dlaczego JAL zamówił samoloty Airbus po raz pierwszy w ich historii? Myślałem o presji politycznej, ale nie wyobrażam sobie, dlaczego może być powodem.
@jp_ Kilka powodów, które przychodzą mi do głowy: 1. Biorąc pod uwagę wielkość zamówienia (31 dużych samolotów), Airbus miał możliwość obniżenia całkowitej ceny zamówienia do atrakcyjnego zakresu. 2) Airbus bardzo chciał wejść na japoński rynek 3) Boeing był od wielu lat jedynym dostawcą do Japonii, prawdopodobnie z zadowoleniem. 4) Problemy z ząbkowaniem 787 były wciąż świeże w pamięci. Strach przed poleganiem na jednym dostawcy 5) A350 nie ma jeszcze prawdziwego konkurenta, jest dostępny wcześniej niż B777X. 6) Airbus wykorzystuje w swoich produktach stosunkowo niewiele części z Japonii -> możliwości biznesowe dla Japonii / polityka.
@jp_ nie jest zaskoczeniem, że Airbus ogłosił kilka [umów z japońskimi dostawcami] (http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Airbus-eager-for-more-Japanese-parts) po zawarciu umowy z JAL A350.
@DeltaLima Ach, zawsze uważałem je za różne modele z tej samej „serii”. Wydaje mi się, że różnice w terminologii…
@DeltaLima absolutnie - każdy kupujący samolot ze zwykłej i długowiecznej rodziny produkcyjnej ma możliwość wejścia na rynek wtórny. Nie jest to również pozbawione wad, jak wskazałeś (nie jestem pewien, jak Southwest poradził sobie ze standaryzacją kokpitu, uruchamiając swoją flotę).
@gsnedders Po zastanowieniu się, zmieniłem * model * na * typ * w tekście. Model jest często używany w sposób, w jaki go opisałem wcześniej, w taksonomii ICAO [Marka / Model / Seria] (http://www.intlaviationstandards.org/MakeModelSeries.html). Jednak w taksonomii certyfikacji używany jest termin * typ *. A318 / A319 / A320 / A321 mają wspólny certyfikat * typu *. W tej taksonomii A319-114 jest * modelem *, który jest częścią serii A319-100 * *.
@DeltaLima Myślałem, że producenci w dzisiejszych czasach niechętnie robią niestandardowe kokpity dla różnych klientów?
@DavidRicherby Oczywiście producent nie preferuje żadnych dostosowań („możesz mieć dowolny kolor, o ile jest czarny”), a linie lotnicze chcą mieć możliwość wyboru własnego sprzętu (nie tylko kokpitu), aby zapobiec blokowaniu sprzedawcy. Jeśli potrzebujesz aktualizacji do jakiejś części wyposażenia (np. GPS) w okresie użytkowania samolotu i nie możesz przejść na innego producenta GPS, zapłacisz dużo za prostą aktualizację oprogramowania.
dotancohen
2014-10-21 15:04:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z powodów, dla których nie znalazłem odpowiedzi w żadnej z istniejących wspaniałych odpowiedzi, są przejęcia . W ciągu ostatnich kilku dekad linie lotnicze były wielokrotnie sprzedawane, łączone lub likwidowane. Za każdym razem samoloty linii lotniczych trafiają do nowych właścicieli, którzy mogą lub nie mogą już obsługiwać zakupionych modeli samolotów w danym momencie.

W miarę zmieniania się właścicieli linii lotniczych to rotacja, w której linie lotnicze obsługują dany sprzęt.

Jan Hudec
2014-10-21 02:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Linie lotnicze zwykle starają się unikać posiadania więcej niż jednego typu dla każdego rozmiaru, ponieważ sprawia to, że konserwacja jest bardziej skomplikowana i kosztowna. Tani przewoźnicy idą jeszcze dalej i obsługują tylko jeden typ w sumie.

Linie lotnicze, które mają zróżnicowaną flotę, zwykle nabywały je, łącząc się z innymi firmami, które miały różne floty. Zwróć uwagę, że wszystkie wymienione przez Ciebie firmy połknęły ostatnio kilka innych linii lotniczych, aby nadal mieć te samoloty w czynnej służbie.

200_success
2014-10-21 03:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pewna różnorodność jest korzystna dla biznesu.

Od czasu do czasu dyrektywa zdatności może wymusić uziemienie wszystkich samolotów określonego modelu. Stało się tak na przykład w przypadku 787 z powodu obaw o bezpieczeństwo baterii. Nawet w przypadku bardziej ugruntowanych modeli mogą pojawić się pilne kwestie bezpieczeństwa. Głośnym przykładem mogą być rury Pitota Airbusa A330 i A340, po wypadku Air France Flight 447. Uziemienie całej floty linii lotniczych byłoby niedopuszczalnym ryzykiem biznesowym.

Posiadanie floty samolotów więcej niż jednego producenta może skutkować lepszymi ofertami podczas negocjacji zakupu.

A380 byłby kolejnym przykładem samolotu, który przynajmniej niektóre linie lotnicze uziemiły na jakiś czas w następstwie niezabezpieczonej awarii silnika w QF32.
reirab
2014-12-31 04:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość głównych powodów została już omówiona w tym miejscu, ale innym powodem może być po prostu dostępność. Jest to jeden z powodów, dla których Delta ostatnio zdecydowała się zamówić A350 i A330neos zamiast większej liczby 787. Chociaż Delta ma już zamówione 18 787-8s, brak dostępności dodatkowych miejsc na zamówienia w przedziale czasowym wymaganym przez Delta do zastąpienia starzejących się 747 i 767 był, według Boeinga, co jest jednym z powodów, dla których Delta zdecydowała się zamówić A350 i A330neos zamiast dodawać do istniejących zamówień 787. Ponadto 777X nie miał być gotowy do dostarczenia w czasie, którego potrzebowała Delta.

„To była długa i bardzo konkurencyjna kampania” - powiedział Doug Alder, rzecznik Boeinga. „Boeing rywalizował o zamówienie z 787-9, ale nie mieliśmy wystarczającej liczby 787 pozycji dostępnych w ramach czasowych spełniających wymagania Delty”.

Burhan Khalid
2014-10-21 11:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weź czasem pod uwagę, że linia lotnicza nie jest właścicielem tych samolotów - mogą je leasingować na krótki okres.

Leasing samolotów ma dwa warianty - „leasing z załogą” ACMI, w którym wszystkie linie lotnicze robią klepie swoje logo na samolocie, wszystko inne samolot, załoga, ubezpieczenie na konserwację jest wliczone w cenę; a następnie „leasing bez załogi”, w którym leasingowany jest tylko statek powietrzny.

Zwykle odbywa się to w okresach wzmożonego ruchu (na przykład podczas corocznego sezonu pielgrzymkowego), wiele linii lotniczych obsługuje typ różni się od ich normalnych operacji. 747 jest najpopularniejszym w leasingu w tym okresie.

Więc chociaż możesz zobaczyć, że samolot jest obsługiwany przez twoją ulubioną linię lotniczą, koszt leasingu może zrównoważyć zysk na tej konkretnej trasie.

jwenting
2014-10-21 15:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Są też linie lotnicze, które mają floty samolotów odziedziczone po innych liniach lotniczych, które przejęły / z którymi połączyły.
Są też linie lotnicze, które zastępują swoją flotę czymś nowym.
Linie lotnicze, które się rozwijają i zdecydować się na zakup nowego samolotu nowocześniejszego typu i na razie zatrzymać stare, ponieważ nie ma ekonomicznego sensu ich złomowanie lub sprzedaż.

Powodów jest wiele, nawet jeśli linia lotnicza mogłaby teoretycznie używać jednego typu dla całej swojej siatki tras i efektywnie z niego korzystać (którego wzorzec użytkowania poważnie ograniczyłby zakres działalności linii lotniczej, nie byłbyś w stanie mieć np. lotów w Europie i lotów z Europy do USA i Japonii) .

Twój ostatni akapit nie ma związku z pytaniem. Pytanie nie dotyczy tego, dlaczego linie lotnicze generalnie nie latają jednym typem samolotu (np. Tylko B737 i nic więcej). Pyta, dlaczego jest wiele linii lotniczych, które mają w swoich flotach bezpośrednio konkurujące samoloty, np. Ta sama linia lotnicza, która posiada zarówno A320, jak i B737.
@DavidRicherby Sądząc po twoich komentarzach, wydaje się, że masz dużą wiedzę na ten temat. Chcesz podzielić się odpowiedzią?
@AssortedTrailmix Dziękuję, ale istniejące odpowiedzi już obejmują wszystko, co wiem.
Farhan
2014-10-21 02:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Samoloty pasażerskie (jak wspomniałeś, duże) mają tendencję do kupowania samolotów różnych producentów z kilku powodów. Oto niektóre z nich:

Destynacje

Samoloty linii lotniczej latają do miejsc docelowych o różnej odległości i natężeniu ruchu z jej centrum. Obsługa różnych typów statków powietrznych w zależności od potrzeb na tej konkretnej trasie wymagałaby różnych typów samolotów.

Oferty i zachęty

Producenci samolotów mogą oferują różne oferty linii lotniczej w różnym czasie. Takie decyzje biznesowe są zawsze podejmowane w najlepszym interesie firmy.

Zatrudnianie i szkolenie

Linie lotnicze zazwyczaj zatrudniają załogę lotniczą o różnych ratingach, aby mieć szersze doświadczenie i biegłość.

To przeważnie nie odpowiada na pytanie. Jasne, linie lotnicze potrzebują samolotów o różnych zasięgach i pojemnościach, więc dla linii lotniczych użytkowanie np. Boeingów 777 i Airbusów A320 ma sens. Ale pytanie dotyczy tego, dlaczego linia lotnicza miałaby latać bezpośrednio konkurującymi samolotami, np. Boeingami 737 i Airbusami A320. I dlaczego dla linii lotniczej posiadanie pilotów przeszkolonych zarówno przez Boeinga, jak i Airbusa jest korzystne? Jest to konsekwencja posiadania mieszanej floty, ale sama w sobie nie wydaje się mieć żadnych bezpośrednich korzyści.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...