Pytanie:
Jaki byłby najbezpieczniejszy sposób na zrzucenie tysięcy małych, twardych przedmiotów z typowego, górnopłatowego samolotu GA?
bclarkreston
2019-07-17 21:00:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Temat w dużym stopniu odpowiada mojemu pytaniu, teraz przedstawię trochę tła.

Członek rodziny, który mieszkał na zachodnim wybrzeżu Florydy Manasota Key, zebrał dziesiątki tysięcy skamieniałych zębów rekinów od połowy lat czterdziestych do późnych lat siedemdziesiątych XX wieku. Teraz jestem zaangażowany w podjęcie decyzji, co zrobić z zębami rekina. Oto jedno z wielu dostępnych zdjęć przedstawiających próbki tego typu zębów rekinów:

Enter image description here

zdecydowana większość tej kolekcji ma rozmiar od jednego grosza do jednej czwartej i prawdopodobnie ma ten sam poziom twardości.

Jeśli odwiedziłeś jedną z plaż w tej części Florydy w ciągu ostatnich ponad 25 lat zapewne wiesz, że znalezienie tych skarbów nie jest już tak łatwe jak kiedyś. Kiedy byłem dzieckiem (późne lata 70.), zwykle mogłem wymyślić ponad 10 zębów w ciągu około 2 godzin. Jednak do czasu, gdy moje dzieci osiągnęły wiek, w którym mogłoby to być interesujące (początek 2000 roku), mieliśmy szczęście, gdybyśmy znaleźli jednego dziennie.

Chciałbym zwrócić te zęby do obszaru tuż przy brzegu tej plaży, dając tym samym przyszłym poszukiwaczom większą szansę na ich „ponowne odnalezienie”.

Załóżmy na potrzeby tego pytania, że ​​samolotem, którego to dotyczy, będzie Cessna 172S. Jaki byłby dobry sposób na zrobienie takiego zrzutu bez szkody dla samego samolotu?

Zakładam, że samo upuszczenie ich przez okno grozi odrzuceniem, które mogłoby uszkodzić aluminiowy kadłub lub zespół ogona.

Kilka uwag:

  • NIE jest to kwestia legalności upuszczania przedmiotów z samolotu w Stanach Zjednoczonych. Jestem dobrze zaznajomiony z 14 CFR § 91.15 - Upuszczanie obiektów, który stanowi:

Żaden pilot dowódca cywilnego statku powietrznego nie może dopuścić do zrzucenia z niego jakiegokolwiek przedmiotu, który stwarza zagrożenie dla osób lub mienia. Jednak ta sekcja nie zabrania upuszczania jakiegokolwiek przedmiotu, jeśli zostaną podjęte rozsądne środki ostrożności, aby uniknąć obrażeń ciała lub uszkodzenia osób lub mienia.

  • Nie jestem zainteresowany rozwiązanie szkodliwe dla środowiska. Dlatego upuszczenie ich w zaklejonych taśmą pudełkach lub zwiniętej gazecie nie byłoby uzasadnione, ponieważ byłoby to zaśmiecanie.

  • Z pewnością jestem świadomy, że wynajęcie łodzi i zrzucenie jej byłaby alternatywą. To powiedziawszy, na potrzeby tego pytania pytam konkretnie, jak to osiągnąć przy użyciu górnopłatowego samolotu Cessna 172 (lub podobnego) GA.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/96505/discussion-on-question-by-bclarkreston-what-would-be-the-safest-way-to-drop- ty).
Dziesięć odpowiedzi:
Randy Dew
2019-07-18 07:23:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zakłady pogrzebowe sprzedają woreczki gumowe na popiół. Rozpuszczają się w oceanie, uwalniając popiół. Możesz zrobić tornistry i upuścić je w pęczkach z zębami owiniętymi w wodorosty.

Skłaniam się ku tej odpowiedzi. Czy faktycznie to zrobiłeś? Czy torby są biodegradowalne / neutralne dla środowiska?
@bclarkreston Myślę, że będziesz miał trudności ze znalezieniem każdego, kto faktycznie upuścił zęby skamieniałego rekina Cessna 172 w workach kremacyjnych.
Ach ... pozwól mi wyjaśnić moje pytanie. Chciałem zapytać, czy osoba odpowiadająca na pytanie faktycznie użyła worków z gumami, aby zrzucić cokolwiek z samolotu ;-)
Nie muszą to być specjalne worki na gumy. Można je zeszklić w czymkolwiek ulegającym biodegradacji. Przychodzi mi na myśl „lód”.
Lód @Harper brzmi jak idealna odpowiedź
Randy Dew, wciąż mam nadzieję, że rozwiniesz swoją odpowiedź. Czy kiedykolwiek używałeś jednej z tych gumowych torebek do zrzucania przedmiotów z samolotu?
FreeMan
2019-07-17 21:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spitballing idea ... Nie jestem pewien co do legalności lub praktyczności tego, ale przyszedł mi do głowy.

Używając kawałka rury PVC o średnicy 2-3 cali (o wymiarach według potrzeb aby wyczyścić największy ząb), przymocuj (bardzo bezpiecznie - za pomocą odpowiedniego kleju do PVC i ewentualnie dodając kilka śrub) do jednej krawędzi solidnego (ciężkiego plastiku) pudełka. Dodaj kilka śrub oczkowych do boków pudełka.

Gdy dojdziesz do strefy zrzutu, przymocuj liny (z łącznikami obrotowymi, jak na smyczy psa) do śrub oczkowych, wysuń rurkę przez okno / drzwi tak, aby wisiała w strumieniu powietrza, ale poniżej usterzenie usterzenie, powoli wlej zęby do drugiego końca pudełka i pozwól im zsunąć się w dół do dziobka iz płaszczyzny.

Rura poprowadzi je w dół na tyle daleko, aby oczyścić dno samolotu i zapewnia kontrolę nad wydajnością. Liny (przymocowane do czegoś wewnątrz samolotu przed startem) zapewniają, że skrzynia nie wypłynie z samolotu.

Świetny pomysł, ale nie jestem pewien, czy rura, która zmieściłaby się w płaszczyźnie, byłaby wystarczająco długa, aby zapewnić, że takie płaskie obiekty mogą nie generować wystarczającej siły nośnej, aby wzlecieć w górę i uderzyć w ogon.
To ważna myśl, której nie brałem pod uwagę. Może uda się podgrzać rurkę (myślę o palniku propanowym), a następnie spłaszczyć koniec tak, aby zęby wychodziły pionowo. To oczywiście prowadzi do możliwości zakleszczenia się zębów w rurce zamiast płynnego zsuwania się.
Tom W
2019-07-18 20:03:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

organizacja non-profit w Kenii robi coś niezwykle podobnego (link pokazuje dystrybucję granulatu utworzonego z nasion drzew i nawozu na zdegradowane obszary, aby zachęcić do ponownego zalesiania).

Jedna krótka obserwacja z filmu sugeruje, że efekt podciśnienia na końcu elastycznej rury zwisającej z okna lekkiego samolotu wystarczy, aby wyciągnąć małe przedmioty z wnętrza kabiny. Zęby rekina mogą być zbyt gęste, ale warto spróbować.

Wow ... to jest podobne! Jedyną różnicą może być to, że jeśli są to strąki nasion, prawdopodobnie są one nieco bardziej miękkie niż zęby rekina.
Jaka jest prędkość lotu nieobciążonego zęba rekina?
@Harper Afrykański czy europejski?
@MichaelRichardson African, oczywiście, tam znajduje się Kenia. ;)
quiet flyer
2019-07-18 00:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przypnij zakrzywioną rurkę PVC biegnącą od okna do tyłu i poniżej ogona i poproś pasażera o przelanie zębów przez duży lejek. Możesz potrzebować rury o dość dużej średnicy, ponieważ w tej wersji pomysłu na rurę nachylenie rury jest małe, co ułatwia zacinanie się zębów. Może koniec rury będzie nawet przeciągał się po ziemi podczas kołowania i startu lub przynajmniej podczas obracania się do startu, co powinno być w porządku, o ile rura ma trochę giętkości, ponieważ rura nie musi przetrwać wielu zastosowań. Sprawdź, co robi rura, gdy kładziesz pierścień do mocowania ogona samolotu na ziemi, zanim zaczniesz latać z tym pomysłem. Sprawdź także, co się dzieje, gdy skręcasz podczas kołowania. Pomocna byłaby operacja z pasma trawy.

Dokładnie oblicz CG!

Może nawet weź ze sobą ciśnieniowy (pompowany) pojemnik z wodą, aby wysadzić zęby, jeśli utkniesz, lub coś w rodzaju węża toaletowego lub po prostu zrób wystarczająco dużo testy na ziemi zapewniają, że nie utkną. Możesz upuścić zęby na stromym podjeździe, aby rura była bardziej stroma.

Postanowiłem uczynić pomysł fajki osobną odpowiedzią
MikeY
2019-07-18 21:07:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W samolocie Cessna 150 lub 172 możesz wyłamać drzwi podczas lotu, prawdopodobnie większość innych samolotów górnopłatowych. Więc po prostu wyważ drzwi, umieść rurę PCV na tyle daleko, aby znalazła się w strumieniu przepływu, i wlej zęby rekina do rury. Dalej od ogona i łatwiejsze w obsłudze niż przez okno.

Och, zapnij pasy, jeśli zamierzasz otworzyć drzwi. Nie ma za co
Możesz kierować Cessną, otwierając i zamykając drzwi na przemian. Pokazał mi to mój instruktor wiele dekad temu.
Myślę, że problemem jest płaski kształt zębów, który może sprawić, że będą podążać bardzo nieprzewidywalnymi trajektoriami, w tym wspinać się w górę, więc może to zająć bardzo długą rurę - jak zauważono w innym podobnym komentarzu do innego podobnego pomysłu.
pericynthion
2019-07-17 21:07:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Za oknem powinno działać dobrze, zakładając, że są tak gęste, jak typowa skamielina. Ryzyko „wybuchu” występuje w przypadku materiałów o niskiej gęstości lub drobnych cząstek, takich jak ludzkie prochy, o których słyszysz wszystkie przerażające historie.

Możesz latać z mniejszą prędkością, aby jeszcze bardziej poprawić prześwit od usterzenia ust .

abelenky
2019-07-17 21:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powszechną techniką rozsypywania popiołów jest umieszczanie ich w małej płóciennej torbie, pod skrzydłem, z dala od kadłuba. Zawiąż worek węzłem poślizgowym i otwórz go, ciągnąc drugi koniec liny biegnącej pod skrzydłem do okna kokpitu.

Możesz dodatkowo uniknąć ryzyka dla korpusu samolotu, zwracając szczególną uwagę przeważający wiatr i upewniając się, że zrzut nastąpi po zawietrznej stronie samolotu podczas krabowania. Powinno to spowodować, że kawałki odsuną się od samolotu bardzo szybko po otwarciu torby.

Myślę, że mogą polecieć w górę i uderzyć w skrzydło. Może zakryj skrzydło za torbą jakąś folią samoprzylepną, aby chronić farbę.
Czekaj, czy sugerujesz, że przeważający kierunek wiatru ma znaczenie? Powiedziałeś „krabowanie”, czy naprawdę miałeś na myśli prostego „kraba”, tak jak robimy to cały czas podczas lotów terenowych i podczas lądowania z bocznym wiatrem bez poślizgu w miejscu, w którym „wyrzucamy kraba”, czy może miałeś na myśli prawdziwy poślizg z kontrolą krzyżową, który spowodowałby przepływ boczny nad samolotem, w którym to przypadku meteorologiczny kierunek wiatru byłby całkowicie nieistotny? Przepraszam, ale nie mam innego wyjścia, jak tylko zagłosować, dopóki nie wyjaśnię!
@quietflyer wydaje mi się całkiem jasne, co mówi, czy nie szarpie się i nie wykonuje dwóch różnych manewrów? W jego odpowiedzi chodzi o to, że chcesz, aby wiatr poruszał się prostopadle do kadłuba, aby obiekty z większym prawdopodobieństwem wiały po zawietrznej.
@bclarkreston - to nie jest krab. Jest to pewna forma poślizgu lub ewentualnie zakrętu poślizgowego na poziomie skrzydeł, który prawdopodobnie powinien należeć do większej kategorii aerodynamicznej ślizgu bocznego, tj. Przepływu bocznego. W każdym razie to, co opisujesz, zdecydowanie nie jest krabem. Może być podstawą do innego pytania ASE - „co to jest krab w kontekście lotniczym i czy struna odchylająca (znajdująca się poza jakimkolwiek praniem propwashowym) wieje prosto lub na boki?”
Głosowanie w dół przez @quietflyer w oparciu o taką drobiazgę, gdy ogólny pomysł jest rozsądny, wydaje mi się dość małostkowe, zwłaszcza gdy masz kilka odpowiedzi, które zostały mocno odrzucone.
@Notts90 - to bardzo fundamentalna kwestia. O wiele ważniejsze jest, aby to forum nie siało zamieszania w zakresie podstaw fizyki lotu, niż żeby ktoś uzyskał najlepszą odpowiedź, jak wyrzucić zęby rekina z samolotu.
Poza tym dość łatwo jest naprawić odpowiedź.
Michael Higginbotham
2019-07-19 02:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że obawiasz się, że zęby po zwolnieniu będą latać w niekontrolowany sposób i prawdopodobnie uszkodzą samolot. Spróbuj zmienić ich właściwości aerodynamiczne. Odpowiedź, która wspomniała o kulkach, sprawiła, że ​​pomyślałem, że gdybyś zwinął zęby rekina w cieście na ciastka, to zęby wypadłyby w powietrzu w bardziej przewidywalny sposób. Podoba mi się pomysł, aby spadająca z nieba kuleczka z biodegradowalnego ciasta na ciasteczka z chrupiącym środkiem zęba rekina. Wtedy te pomysły dotyczące używania fajki lub po prostu wyrzucania jej przez okno byłyby bardziej realne. (Rolowanie kulek ciasta w sproszkowanym cukrze, aby ułatwić zsuwanie się z rury, jest opcjonalne.)

10000 zębów razy łyżeczka ciasta to już 50 kg ciasta na ciastka.
@DavidRicherby. Więc to jest tak? :)
Och, oczywiście ... a wtedy wszelkiego rodzaju stworzenia, w tym dzieci, spróbują zjeść ciasto na ciasteczka!
Myślę, że szukasz tylko pretekstu, aby zjeść całe dodatkowe ciasto :)
quiet flyer
2019-07-17 21:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdyby były to kulki o tej samej wadze, myślę, że można by być pewnym, że nie uderzyłoby się ogonem, gdyby tylko wylało się przez okno, ale może nie tymi zębami. Oto jedno rozwiązanie: usuń klamrę z okna bocznego, aby umożliwić pełne otwarcie. Włóż zęby do torby. (Opcjonalnie: wypełnij dodatkową przestrzeń w worku piaskiem, aby zwiększyć ciężar). Miej górę torby zawiązaną klapkami, które otworzą się, gdy sznurek wyciągnie szpilkę. Miej spód torby bezpiecznie przywiązany do mocnej długiej liny. Wyrzuć torbę przez okno, najpierw napina się sznurek, otwiera górną część torby, a następnie lina napina się i trzyma bezpiecznie torbę do góry nogami. Lub po prostu zrób to za pomocą jednej liny, po prostu masz luźną "zatyczkę" przewleczoną przez gumową opaskę, która utrzymuje zamkniętą torbę, tak jak ma to miejsce w przypadku linek spadochronu. (Możesz nawet kupić torbę do otwierania spadochronu na lotni.)

W każdym razie po rozłożeniu pusta torba biegnie nieszkodliwie za ogonem do lądowania.

Jeszcze lepiej zdejmij drzwi i wypchnij torbę drzwi. Jak duży byłby worek, żeby pomieścić wszystkie zęby?

Prościej - mocna plastikowa torba, taka jak worek na śmieci lub ciężki worek na śmieci. Zdejmij drzwi i siedzenie pasażera, aby pomieścić ogromną torbę z tysiącami zębów. Torba jest wypełniona zębami, spiętych na górze, owiniętych sznurkiem, a następnie mocno zawiązana wokół „spiętego” punktu. Zostaw dużo nadmiaru materiału worka na górze powyżej punktu "wiązki", aby torba nie mogła wysunąć się przez sznurek i linę. Torba jest przywiązana do mocnego elementu kadłuba lub podwozia. Aby upuścić, zrób ekstremalny poślizg lub wypchnij torbę miotłą lub czymś podobnym. Torba spada na koniec liny, dno pęka, zęby wypadają, pusty worek ślizga się daleko za ogonem. (Użyjesz dość długiej liny.)

Wykonaj testy na ziemi z okna na drugim piętrze za pomocą tego samego rodzaju torby, aby upewnić się, że będzie się stale rozrywać, gdy osiągnie koniec liny i nie przeciągnie się luźno przez linę i sznurek. Może używając worka o tej samej wadze żwiru lub piasku, aby nie trzeba było ponownie zbierać wszystkich zębów. Oczywiście zęby poradzą sobie lepiej z rozerwaniem worka niż żwir lub piasek. Upewnij się, że worek jest wystarczająco mocny, aby zęby nie rozerwały worka w samolocie i upewnij się, że samolot ma wnętrze tak, że luźne przedmioty nie mogą migrować do stożka ogonowego. Przed startem zawiąż worek bezpiecznie na miejscu za pomocą liny lub paska, które można łatwo odpiąć. Może jednak lepiej zostawić fotel pasażera na miejscu, aby ułatwić zapięcie torby na miejsce; dzięki temu torba będzie w lepszej pozycji, abyś mógł ją wypchnąć jedną ręką przez brakujące drzwi i uniknąć problemu z progiem drzwi do czyszczenia torby. Upewnij się, że worek nie może w żaden sposób przeszkadzać w sterowaniu!

Torba ze splotem typu ripstop (faktura) pomogłaby powstrzymać drobne rozdarcia i przebicia przed rozprzestrzenianiem się przed upuszczeniem, jeśli coś takiego istnieje w jednorazowej torbie. Może się okazać, że będziesz musiał dwukrotnie zapakować zęby - poeksperymentuj.

Widzę, że inna odpowiedź miała podobny pomysł, ale przed startem zamontowałbym długą zakrzywioną rurę, zasadniczo równoległą do kadłuba.
Widziałem wiele pytań dotyczących mocowania kamery typu GoPro na zewnątrz samolotu. Ogólny konsensus jest taki, że jest to „modyfikacja” wymagająca zatwierdzenia i dokumentacji. Myślę, że dołączanie fajki przed lotem również należałoby do tej kategorii. Kto wie, może moja sugestia „tymczasowej rury za oknem” również spowodowałaby problemy z CAA.
Cóż, słuszna uwaga, ale może on może operować z odosobnionego pasa startowego, na którym nikogo to nie obchodzi. Z pewnością nigdy nie powstrzymywał mnie przed dołączaniem Go Pro!
Nie jestem pewien, czy zalecenie „omijania prawa i ryzykowania potencjalnego naruszenia FAA” jest czymś, co chcemy, aby nas widziano w ASE ... Jeśli OP zdecyduje się zignorować ostrzeżenia i zrobić to mimo wszystko, to on. (Ponownie, nie wiem, czy to legalne, czy nie).
(komentarze dotyczyły odpowiedzi potocznej, która jest teraz oddzielną odpowiedzią)
Pytanie: „Jak duży byłby worek, żeby pomieścić wszystkie zęby?” jest ważna. Pozwól, że się zastanowię ... dodam oryginalny post.
quiet flyer
2019-07-19 20:35:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zainspirowany inną odpowiedzią Jaki byłby najbezpieczniejszy sposób na zrzucenie tysięcy małych, twardych przedmiotów z typowego, górnopłatowego samolotu GA? (a teraz zauważam również komentarz sugerujący zamrożenie zęby w lodzie): zrób ciasteczko z zębów gigantycznego rekina! Wymieszaj ciasto i zęby razem w beczce, pozwól stwardnieć, odetnij beczkę i zabierz pana ostro zębatego na lot w jedną stronę w samolocie z usuniętymi drzwiami.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...