Pytanie:
Dlaczego nie mamy helikopterów?
TBBT
2016-10-17 10:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tylko ciekawa myśl. Dlaczego nie ma żadnej linii lotniczej dla helikopterów? Linie lotnicze, które obsługują duże helikoptery, które mogą przewozić 10 lub 20 osób na krótkie odległości?

Gdyby nie wyglądało na to, że staram się być nonszalancki, odpowiadałbym „ponieważ mamy samochody”. Określ, co masz na myśli mówiąc o krótkich dystansach.
Co masz na myśli mówiąc „linia lotnicza”? Jest oczywiście wiele czarterów helikopterów.
Zapraszamy do zbadania wykorzystania helikopterów w branży przybrzeżnej do przewożenia ludzi na platformy wiertnicze iz powrotem. CHC, Bristow, PHI to tylko trzy takie firmy. To są rzeczywiście „linie lotnicze helikopterów”.
[Jest taki w Nowym Jorku, który działa jako rodzaj czarteru] (https://www.flyblade.com/) (nieco naciska na zasady FAR 135).
My robimy. Air Greenland jest dobrym przykładem.
W Dubaju i wielu innych miastach jest [Uber chopper] (http://uberexpansion.com/wp-content/uploads/2015/12/uber-chopper-main.png)
Donald Trump przez pewien czas obsługiwał Trump Shuttle, czyli zarówno samoloty, jak i helikoptery. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Shuttle
Po prostu zostawię tutaj link do [Copterline] (https://en.wikipedia.org/wiki/Copterline_Oy). Prowadzili regularne codzienne połączenia między Helsinkami a Tallinem, w cenie dla osób podróżujących służbowo (200 euro za miejsce). [Obecnie wydają się służyć tylko platformom wiertniczym] (http://www.baltic-course.com/eng/transport/?doc=80746). (Trasa Helsinki-Tallinn trwała 18 minut na rejs; dla porównania (bardzo popularna) trasa statków zajmuje 1,5-3 godziny IIRC)
@Adam - „Trump Shuttle nigdy nie przyniósł zysku. We wrześniu 1990 roku pożyczki zostały niespłacone, a własność linii lotniczej przeszła na banki wierzycieli”.
Śmigłowce są bardzo wolne, mają bardzo krótki zasięg i są bardzo drogie. Trudno sprzedać powolny, drogi lot krótkiego zasięgu.
@J ... powolne i drogie są względne. Wiele obsługuje trasy, na których alternatywa jest jeszcze wolniejsza i / lub droższa. Alternatywy, takie jak łodzie dla platform wiertniczych.
@jwenting Naturalnie. Nie sądzę jednak, żeby OP mówił o trasach linii lotniczych do platform wiertniczych. Pomysł jest dość wyraźnie helikoptery jako alternatywa dla taksówek, autobusów, tramwajów czy pociągów do krótkich skoków. Z pewnością są miejsca, w których helikoptery dobrze się sprawdzają - i to nie tylko w przypadku rzadkich osobliwości, takich jak trasy do platform wiertniczych - ale obszary, w których są one ekonomicznie i praktycznie lepszą alternatywą, są nieliczne, chociaż z pewnością istnieją. Jest to raczej niszowy środek transportu niż uniwersalny.
Jasne, jednym z najbardziej znanych jest Air Monaco. Mieszkałem przez jakiś czas w Aberdeen w Szkocji i (jest to wyspecjalizowana rzecz dla platform wiertniczych, ale) podobno jest to lotnisko na świecie najbardziej ruchliwe z regularnymi lotami heli.
Czemu? ponieważ ekonomia.
Dziewięć odpowiedzi:
jwenting
2016-10-17 11:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości istnieją, chociaż często używają mniejszych helikopterów. Wyszukiwanie w Google terminu „taksówka helikopterowa” daje tysiące wyników i chociaż wiele z nich jest prawdopodobnie nieistotnych, na pierwszych kilku stronach znajdują się setki operatorów na całym świecie, od firm przewożących pasażerów między lotniskami i głównymi miastami po firmy obsługujące platformy wiertnicze na morzu, wyspy za małe na lotniska itp.

Pamiętaj, że linia lotnicza to firma, firmy zwykle starają się być rentowne, a helikoptery po prostu nie są tanie. Prawie każdy inny środek transportu jest tańszy. Dlatego często widzisz usługi helikopterowe, w których nie ma przyzwoitych alternatyw
Uważam, że oprócz kosztów wskaźnik wypadków jest wyższy. Personel platformy wiertniczej musi przejść (żmudne i nieprzyjemne) szkolenie dotyczące ewakuacji ze śmigłowca porzuconego na morzu.
@pjc50 Jako ktoś, kto sam zabrał helikoptery na platformy wiertnicze, mogę powiedzieć, że nie jest to wymagane. Zwykle wymusza to operator helikoptera, ale nie zawsze. Największe programy certyfikacyjne to SafeGulf i HUET. Wziąłem helikopter bez żadnego szkolenia (chociaż nie podobało mi się to, to była nagła sytuacja i nie miałem czasu na szkolenie).
@RonBeyer nasi faceci mówią przyciszonym głosem o doświadczeniu treningowym. Nadal próbuję się do tego zmusić, żeby zobaczyć, o co tyle zamieszania: D
@MSalters: ostatnim razem, gdy leciałem helikopterem w Nicei (z lotniska do hotelu w Monako), opłata była równoważna taksówce na tej samej trasie. Jednak było znacznie szybciej.
expeditedescent
2016-10-17 19:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Air Greenland to dobry przykład firmy, która używa helikopterów w rozkładowym ruchu lotniczym. W przeciwieństwie do wielu innych wymienionych tutaj przykładów, duża część operacji śmigłowcowych Air Greenland odbywa się w ramach regularnego ruchu, a nie lotów czarterowych. Działają w następujący sposób:

2x Sikorsky S-61N z 19 miejscami
9x Eurocopter AS 350 z 5 miejscami
8x Bell 212 z 8 miejscami

do iz wielu małe miasta i miasteczka na wybrzeżu Grenlandii.

Śmigłowce Air Greenland zazębiają się z trasami Dash-8 i A330, więc jest to doskonały przykład linii lotniczej wykorzystującej helikoptery jako część pełnych usług rozkładowych, a nie tylko niszę.
David Richerby
2016-10-18 13:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inne odpowiedzi pokazują, że istnieje kilka linii lotniczych z helikopterami, ale nie sądzę, aby to naprawdę odpowiadało na pytanie.

Dlaczego nie ma ich więcej? Prosta ekonomia. W porównaniu z innymi rodzajami samolotów z napędem, helikoptery są małe, powolne i drogie w eksploatacji. Mają tę zaletę, że lądowisko dla helikopterów zajmuje znacznie mniej miejsca niż pas startowy, co oznacza, że ​​możesz latać helikopterami w sam środek miasta, a nie na duże lotniska na przedmieściach lub poza nimi. Jednak helikoptery są również bardzo hałaśliwe, więc byłoby to bardzo niepopularne wśród wszystkich, którzy korzystali z tej części miasta. Oznacza to, że heliport i tak musi znajdować się na przedmieściach, a właśnie straciłeś jedyną przewagę.

Wszystko to sprawia, że ​​bardzo trudno jest być rentowną linią lotniczą helikopterową. Wszystkie przykłady w pozostałych odpowiedziach to przypadki, w których szczególne okoliczności oznaczają, że helikoptery mogą nadal działać. Przewożenie ludzi na platformy wiertnicze drogą powietrzną jest znacznie szybsze niż statkiem, ale nie można wylądować stałopłatem na platformie wiertniczej. Małe, rozległe społeczności mogą nie być dostępne drogami i mogą nie mieć środków na utrzymanie lotniska, ale mogą być skłonne zapłacić wystarczającą ilość pieniędzy na obsługę helikoptera, gdy jest to ich jedyna opcja. Jeśli chcesz tylko przewieźć „10–20 osób na krótkie odległości”, autobus będzie prawie tak samo szybki, znacznie wygodniejszy i tańszy o rząd wielkości w prawie wszystkich innych okolicznościach.

Świetna odpowiedź. W przypadku usługi śmigłowcowej Alaska, o której wspomniałem we własnej odpowiedzi, jest ona dotowana przez rząd w ramach programu utrzymywania odległych społeczności połączonych z resztą kraju. Gdyby Erickson musiał polegać * tylko * na taryfach pasażerskich, aby świadczyć usługę, prawdopodobnie nie byłaby ona opłacalna ekonomicznie. Jest to bardzo podobne do obecnej sytuacji kolei Amtrak w USA, którą rząd wciąż traci, ponieważ uważa, że ​​jest to usługa niezbędna, której nie należy zamykać z powodu presji rynkowej.
Spaig87
2016-10-17 19:41:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robimy: Helijet International.

Helijet International to linie lotnicze obsługujące helikoptery z siedzibą w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie.

Działają regularnie planowane loty między:

  • Vancouver Hariport i Victoria Hariport
  • Vancouver Harbor Heliport i Nanaimo Harbor Heliport (od poniedziałku do piątku)
  • Vancouver International Lotnisko i Victoria Hariport Heliport (od poniedziałku do piątku, loty ograniczone)

Jestem pewien, że muszą istnieć inne usługi, w których geografia i gospodarka mogą to wspierać.

Według ich strony internetowej Helijet oferuje 35-minutowy lot z portu Nanaimo (gdziekolwiek to jest) na lotnisko w Vancouver za bardzo rozsądne 109 dolarów. Zrobiłbym to raz tylko dla doświadczenia.
To prawie tańsze niż BC Ferries!
Ta usługa jest możliwa, ponieważ lotnisko Vancouver znajduje się 10 km od centrum Vancouver, a lotnisko Victoria znajduje się 25 km od centrum Victorii. Dodaj do tego oszczędność czasu dzięki przyspieszonej poświadczeniu bezpieczeństwa i jest to znacznie szybsze rozwiązanie niż jakakolwiek inna alternatywa.
KorvinStarmast
2016-10-17 18:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją helikoptery.

Definicja: linia lotnicza to firma, która przewozi ludzi drogą powietrzną i dzięki temu osiąga zysk (lub próbuje).

PHI, Bristow i CHC to trzy z wielu firm, które w celach zarobkowych transportują ludzi na platformy wiertnicze i z powrotem. (A przynajmniej taki jest ich cel).

Niechętnie akceptuję tę definicję linii lotniczej, ponieważ obejmowałaby ona wszystkie nieplanowane usługi na żądanie w ramach części 135, w tym pogotowie ratunkowe medevac. Chociaż posiadacz certyfikatu części 119 karetki pogotowia lotniczego może być do niektórych celów uważany za linię lotniczą, myślę, że ich operacja w części 135 nie byłaby.
Takie firmy, jak ta, dla której pracuję, nie publikują rozkładów lotów i działają na żądanie. Jako pilot nie mam rozkładu lotów, tylko dyżur.
@JonathanWalters Możliwa odpowiedź: „przyciąganie popytu” to bardziej efektywny sposób prowadzenia działalności, w której marże są takie same, jak w przypadku działalności związanej z transportem helikopterowym na lądzie. Obsługujesz swoją bazę klientów, kiedy muszą przenieść ludzi, i planujesz / dostosowujesz się do potrzeb klienta, zamiast przesuwać samolot i mówić tej bazie klientów „miej nadzieję, że Twoi ludzie są gotowi do przeprowadzki”. Różnica w objętości pasażera (wirnik w porównaniu z samolotem na morzu) ** to rzędy wielkości **, więc korzyści skali nie działają tak samo.
Przypuszczam, że powinienem zostawić komentarz przy pytaniu, a nie odpowiedź. Zrobiłem to teraz.
Myślę, że bardziej powszechnie akceptowaną definicją linii lotniczej jest: „organizacja świadcząca regularne publiczne usługi transportu lotniczego na jednej lub kilku trasach”. Nie sądzę, aby jakakolwiek organizacja, o której wspomniałeś, spełniała wymogi części dotyczącej „regularnych usług publicznych”.
Robert Columbia
2016-10-18 05:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erickson Aviation obsługuje regularne połączenia helikopterów z Nome na Alasce do Little Diomede Island na Alasce. Little Diomede czasami trafia na listy najbardziej oddalonych miast w USA i jest mniej więcej małą skałą w środku Cieśniny Beringa z wioską rybacką.

Nathan
2016-10-18 04:23:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Linie lotnicze New York Airways obsługiwały taksówki dla helikopterów, aż do ich zamknięcia w 1979 r. Używały wielu helikopterów, w tym tandemowego wirnika BV107-II. Jeśli kiedykolwiek obejrzysz film Clinta Eastwooda Coogan's Bluff (1968), zobaczysz co najmniej dwóch z nich pracujących w budynku Pan-Am. New York Airways

Myślę, że wyjaśnienie, dlaczego zamknęli, uczyniłoby to o wiele bardziej stosownym do pytania.
William Avery
2016-10-19 14:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opcja helikoptera jest popularna wśród hongkońskich high rollerów, którzy chcą trafić na stoły w Makau.

http://www.skyshuttlehk.com/

keith jackson
2016-10-20 02:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Wielkiej Brytanii British International Helicopters (dawniej British Airways Helicopters) to helikopterowe linie lotnicze, chociaż obecnie nie latają na żadnych regularnych trasach publicznych.

BIH latają dla przemysłu morskiego (np. ropy naftowej na Morzu Północnym) i przemysłu obronnego. Oferują również wycieczki szkoleniowe i krajoznawcze z Londynu (Redhill) i Coventry.

BIH obsługiwał regularne połączenie Sikorsky S-61 z Penzance Heliport na lotnisko St Mary's i Tresco Heliport na Isles of Scilly od 1964 do 2012 roku, kiedy to Penzance Heliport zostało sprzedane supermarketowi Tesco. Istnieją plany przywrócenia usługi, jeśli zostanie znaleziona odpowiednia nowa lokalizacja.

BIH wspólnie obsługiwała usługę wahadłową Airlink między Gatwick a Heathrow w latach 1978 i 1986. Usługa zakończyła się, ponieważ jej licencja została cofnięta po ukończeniu autostrady M25.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...