Pytanie:
Dlaczego silniki tłokowe samolotów nie mają tłumików?
vn2000
2017-08-30 13:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zrozumiałe jest, że silniki odrzutowe nie mogą mieć tłumików, ale nawet na długo przed erą odrzutową silniki tłokowe samolotów nigdy nie miały tłumików tak jak samochody. Czy jest jakiś konkretny powód?

Nie mam numerów, ale tłumiki zmniejszają moc silnika.
@ymb1 Z pewnością powiązane, prawdopodobnie nie jest to duplikat; to pytanie pyta, dlaczego są tak hałaśliwe (na co odpowiedź, po części, może brzmieć „z powodu braku tłumików”, jak podano tam z największą liczbą głosów); tu pojawia się pytanie, dlaczego nie ma tłumików, na które odpowiedź * nie może * brzmieć „ponieważ brakuje im tłumików”, ponieważ byłoby to rozumowanie okrężne.
Wadliwe pytanie. Większość ma tłumiki. Wyjątkami są bardzo stare, takie jak samoloty bojowe z silnikami radialnymi.
Zmniejszają moc silnika, zwiększają masę, mają ograniczoną żywotność, zanim się spalą, i dodają nowe czynniki ryzyka, takie jak wyciek paliwa na gorący tłumik. Oprócz konieczności spełnienia przepisów dotyczących hałasu (co jest wymaganiem * politycznym *, a nie * technicznym *), są to cztery powody, dla których dobry projektant samolotów nawet nie rozważałby ich zastosowania - całkowicie zawodzą one „upraszczają i dodają więcej lekkości” zasada projektowania statku powietrznego.
Negatywne głosy są prawdopodobnie spowodowane tym, że silniki tłokowe mają tłumiki
Każdy znany mi nowoczesny samolot GA ma tłumik. Samoloty z jednym silnikiem wykorzystują osłonę tłumika do podgrzewania powietrza do odszraniania i ogrzewania kabiny. Tłumik nie jest tak duży ani skuteczny jak w samochodach, ale duża część hałasu z samolotu pochodzi ze śmigła, więc większy tłumik nie wyeliminowałby hałasu.
@alephzero Wszystkie te zastrzeżenia dotyczą również samochodów. Wymagania polityczne też są wymaganiami. Tak jest napisane w nazwie.
Samoloty są zwykle bardziej oddalone od ogółu populacji niż samochody. Samochody były również w stanie omijać tłumiki na autostradzie od bardzo wczesnych dni.
Kiedy holowałem szybowce w powietrzu, w silnikach mieliśmy tłumiki. Jak również 4 łopatkowe śmigła o niższym poziomie hałasu. I rzeczywiście korzystaliśmy z benzyny bezołowiowej. I lataliśmy specjalnymi wzorami, aby nie zbliżyć się do wrażliwych sąsiadów. To może być zrobione.
Pięć odpowiedzi:
Peter Kämpf
2017-08-30 14:40:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obecnie większość samolotów GA w Europie ma tłumiki, dzięki czemu mogą spełniać coraz surowsze wymagania dotyczące hałasu. Oto jeden zamontowany na Cessnie 172 (zdjęcie źródło):

Muffler on a Cessna 172

Historycznie tłumiki były uważane za wadę, ponieważ zmniejszają osiągi silnika poprzez zwiększenie przeciwciśnienia. Częściowo blokując przepływ spalin, tłumik zwiększa ciśnienie w cylindrze podczas ostatniego suwu w górę cyklu (suw wydechu), dzięki czemu napotyka większy opór przed poruszaniem się w górę. Ponadto w cylindrze pozostaje więcej spalonych gazów, dzięki czemu w następnym cyklu można spożyć mniej świeżej mieszanki paliwowo-powietrznej. Co najwyżej w samolocie z otwartym kokpitem zainstalowano rurkę odprowadzającą spaliny z dala od pilota. Poniżej znajduje się zdjęcie Mercedesa D.IIIa w Fokker D VII ( źródło):

Mercedes DIIIa in a Fokker D VII

Jednak nocne latanie sprawiłoby, że samoloty byłyby łatwo wykrywalne dzięki płomieniom wydechowym, więc w czasie II wojny światowej rury zostały dodane do komina wydechowego, aby uniknąć detekcji optycznej. Poniżej znajduje się zdjęcie Avro Lancaster z silnikami Bristol Hercules ( źródło):

Avro Lancaster

Nasze znacznie lepsze zrozumienie silników tłokowych pozwala teraz projektować tłumiki, które nie powodują dużych strat mocy, aw przypadku dostrojonego tłumika rezonansowego można uzyskać większą moc przy prędkości projektowej, ponieważ Fala ciśnienia zacznie dochodzić z tłumika do króćca wydechowego właśnie po zamknięciu zaworów i zwiększy ciśnienie w cylindrze. Jednak biorąc pod uwagę niskie prędkości obrotowe naszych staromodnych lotniczych silników tłokowych, tłumiki te muszą być duże, a równie stare konstrukcje płatowców nie mają dla nich miejsca. Tak więc w lotnictwie tłumiki nadal powodują utratę mocy.

Najbardziej znany tuningowany układ wydechowy jest produkowany przez firmę Power Flow dla samolotów lotnictwa ogólnego. http://www.powerflowsystems.com
@Pugz: Kolejny sprzedawca oleju z węża…
Wypełnij mnie, proszę!
@Pugz: Z ich często zadawanych pytań: „Przeprowadziliśmy testy w locie i stwierdziliśmy, że opór powodowany przez rurę wydechową jest pokonywany przez wychodzący z niej ciąg”. Tak, ich wydech wydaje się lepszy, ale większy powoduje większy opór. Potwierdza to to, co powiedziałem w powyższej odpowiedzi.
lol to całkiem zabawne. Dzięki!
Greg Taylor
2017-08-30 14:53:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nawet w samolotach amerykańskich projektowanych w latach 40. i 50. najpopularniejsze samoloty mają tłumiki.

Robi Mooney. enter image description here

Oraz zawsze popularna Cessna 172

enter image description here

Jerry Coffin
2017-08-30 23:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bezpośrednia odpowiedź na pytanie, które zadałeś, jest taka, że ​​zwykle istnieje znacznie większa odległość między lecącym samolotem a prawie każdym innym, kto może go usłyszeć, więc hałas nie ma tak dużego znaczenia, jak w przypadku samochodu, który często działa w odległości, powiedzmy, metra od innych samochodów i pieszych, a często zaledwie kilkadziesiąt metrów od domów, biur, szpitali itp.

Z drugiej strony czuję się zobowiązany zwrócić uwagę że wbrew powszechnemu przekonaniu układ wydechowy może zmniejszyć poziom hałasu bez powodowania utraty mocy - w rzeczywistości odpowiednio zaprojektowany system może w rzeczywistości zwiększyć moc w wielu przypadkach, zwłaszcza tych, które są całkiem odpowiednie dla większości samolotu.

Na przykład prosta, dostrojona komora rozprężna zwykle wygląda z grubsza jak dwa stożki z zespawanymi ze sobą dużymi końcami. Pomaga to w dość prosty sposób zwiększyć moc wyjściową.

Kiedy wartość spalin silnika otwiera się, spaliny zaczynają wypływać z portu wydechowego (są dość szybko wypychane przez tłok). Oznacza to, że mamy strumień dość gęstych spalin oddalających się od portu wydechowego z dość dużą prędkością.

Kiedy port wydechowy się zamyka, te spaliny oddalają się od niego, pozostawiając za sobą częściową próżnię

W układzie wydechowym z otwartą rurą powietrze atmosferyczne bardzo szybko wpływa do wypełnienia próżni, więc zanim otwór wylotowy ponownie się otworzy, spaliny muszą „wypchnąć” powietrze z sposób na wypłynięcie z portu.

W przypadku dostrojonego układu wydechowego mamy rurę (jakiegoś rodzaju) w pobliżu portu wylotowego, aby powietrze z atmosfery nie wypełniało tylko podciśnienia obok portu . Podwójna komora rozprężna ma jednak większe możliwości: została zaprojektowana tak, aby gęste spaliny odbijały się od odległego końca komory iz powrotem w kierunku portu. Wraca na lewy koniec komory i ponownie odbija się od niej, więc teraz oddala się od otworu wylotowego.

Chodzi o to, aby podciśnienie częściowe za gęstymi spalinami znajdowało się tuż za otworem wydechowym silnika, dokładnie w momencie otwarcia zaworu wydechowego. Kiedy tak się dzieje, to częściowe podciśnienie faktycznie pomaga „wyssać” kolejny „pakiet” spalin z komory spalania.

Jeśli chodzi o zmniejszenie hałasu: hałas z wydechu jest zasadniczo spowodowany z „pakietów” sprężonych spalin, po których następuje bezpośrednio oczyszczone powietrze. Dzięki dostrojonej komorze pozwalamy następnej paczce sprężonych spalin „wypełnić” tę częściową próżnię. W rezultacie gaz wypływający z wydechu ma znacznie bardziej stałe ciśnienie.

Dlaczego ma to szczególne zastosowanie do samolotów: głównie dlatego, że w samolocie prędkość silnika jest znacznie bardziej przewidywalna, większość czas. W przeciwieństwie do czegoś takiego jak samochód, większość samolotów jest zasadniczo projektowana z myślą o prędkości przelotowej i spędza większość czasu na pracy w dość wąskim zakresie obrotów silnika, więc dość łatwo jest zaprojektować komorę rozprężną dla tej prędkości, przy minimalnym uwzględnieniu dla innych prędkości.

To, co opisujesz, brzmi jak podstawowy tłumik używany w dwusuwowych rowerach wyścigowych i niektórych wysokowydajnych piłach łańcuchowych: [tłumik do dwóch cykli] (http://www.bikeberry.com/media/catalog/product/cache/1/image/ 512x512 / 9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95 / p / e / wydajność-prędkość-demon-tłumik-z-komorą-rozprężną.jpg). Widzę kształt „połączonych dwóch stożków”.
@JPhi1618: Tak, to jedno z powszechnych zastosowań tego projektu. Nie ogranicza się do silników dwusuwowych (chociaż w przypadku silnika czterosuwowego czas między otwarciami zaworów z grubsza się podwaja, więc komora musi być ~ dwa razy dłuższa przy tych samych obrotach).
„Zwykle istnieje znacznie większa odległość między operującym samolotem a prawie każdym innym, kto mógłby go usłyszeć, więc hałas po prostu nie ma tak dużego znaczenia, jak w przypadku czegoś takiego jak samochód”. Moi rodzice mieszkają około mili od lotniska. Samoloty z silnikami tłokowymi, lecące setki metrów nad ich domem, robią znacznie więcej hałasu niż samochody jadące ulicą.
@DavidRicherby: Wiele z tego hałasu jest powodowanych przez śmigło.
@PeterKämpf OK, ale odpowiedź mówi, że hałas samolotów nie ma większego znaczenia, ponieważ samoloty są daleko. Zwracam uwagę, że ten argument nie ma wiele sensu. Ta część argumentu nie zależy od tego, która część samolotu powoduje hałas.
@DavidRicherby: nie ma znaczenia * tak bardzo * różni się nieco od twierdzenia, że ​​to nie ma znaczenia * w ogóle *. Mówisz, że jest głośno z odległości setek stóp - i zgadzam się. Chodziło mi o to, że po prostu nie byłoby to w ogóle akceptowane, gdyby samoloty znajdowały się nawet w odległości kilkudziesięciu stóp, jak samochody często mają do domów i pieszych.
To bezzaworowy dwusuwowy wydech rozprężny, który opisujesz. Czterosuwowy wysokowydajny wydech to tylko rozszerzający się stożek. Wszystkie lotnicze silniki tłokowe są czterosuwowe. „Częściowa próżnia” nie ma dla mnie sensu.
@Koyovis: [Naprawdę] (http://www.recpower.com/hirth.htm)?
Ultralekki @JerryCoffin Ah są rzeczywiście samolotami.
@JerryCoffin Istnieje nawet firma, Power Flow Systems, która produkuje układy wydechowe do 4-cylindrowych silników Lycoming, które pozwalają na zwiększenie mocy poprzez inteligentne zarządzanie wlotem i wylotem. Twierdzą, że zmniejszył również hałas w kabinie, ale może to wynikać z tego, że przekierowuje wydech, zamiast mieć cichszy tłumik.
Greg Gallacci
2017-08-31 20:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Śmigła często pracują na wystarczająco wysokich obrotach, aby końcówki łopat przekraczały prędkość dźwięku. Czy kiedykolwiek zauważyłeś, że śmigłowiec jest wyjątkowo głośny podczas startu, ale bardzo cichy podczas lądowania? wybuchy.

Nasze ucho słyszy dźwięk „gniewnego warczenia”. Nie silnik, nie przez cały czas, dlatego śmigło z 5 łopatkami jest nieco cichsze niż śmigło z dwoma łopatkami, z których każdy pracuje z takim samym ciągiem. . 5-łopatkowa śruba pracuje z mniejszą prędkością obrotową, mniej uderzeń dźwiękowych.

OK, chodzi o to: jeśli twoja śruba napędowa jest w stanie wydawać hałas znacznie przewyższający hałas silnika, po co wyciszać silnik? śmigłowiec w locie prostym i poziomym nie jest tak cichy jak samochód, ale jest dosłownie kilka mil od najbliższego niezabezpieczonego ucha, więc mniej potrzeba tłumienia dźwięku silnika. samolotem, wchodzą w życie przepisy dotyczące liczby łopat. 2 łopaty? Nie, za dużo hałasu przy starcie 3? Ok lepiej. Wciąż głośno przy wysokich obrotach. 5 lub 7? Yay! Nigdy nie trzeba kręcić nim wystarczająco szybko do działania naddźwiękowego. Niektóre nowsze śmigła mają wiele dziwnie zakrzywionych łopat i pracują bardzo cicho. Ciche śmigło = wydajne śmigło.

Aby śmigłowiec znajdował się „dosłownie w milach od najbliższego niezabezpieczonego ucha”, musi znajdować się na wysokości przynajmniej 12 000 stóp nad jakimkolwiek obszarem o dowolnej gęstości zaludnienia. (Tj. Prawie całe miejsce takie jak Anglia).
Kwestionuję twierdzenie, że śmigła są często napędzane naddźwiękowymi końcówkami. Warto zwrócić uwagę na konkretne modele samolotów, ale nie jest to powszechne.
Niektóre szybkie obliczenia z drugiej strony koperty pokazują, że końcówki naddźwiękowe są co najmniej wiarygodne. Prędkość dźwięku to około 300 m / s lub 18000 m / min. Prędkość końcówki zależy od średnicy śruby i prędkości, z jaką się obraca. Jeśli śmigło obraca się z prędkością 2400 obr / min, 18000 m / s przekłada się na 7,5 m / obrót. Zatem śmigło przy 2400 obr / min byłoby naddźwiękowe, gdyby promień (= długość ostrza) wynosił około 2,4 metra (lub około 8 stóp). Oczywiście mniejsze rekwizyty będą naddźwiękowe, gdy będą się szybciej obracać.
@KevinKeane A ile samolotów ma podpory o średnicy 16 stóp? Nikt nie zaprzecza, że ​​istnieją _niektóre_ samoloty z naddźwiękowymi końcówkami rekwizytów (np. [Tu-95 "Niedźwiedź"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95), który przy okazji ma 18-stopowe rekwizyty), ale jak mówi Erin, to nie jest norma.
Re „… iterycznie mile od najbliższego niezabezpieczonego ucha…”: Musisz mieć okropnie długie przedłużenia butów, aby stopy sięgały do ​​pedałów steru :-) Podejrzewam, że prawdziwy powód jest taki sam jak dlaczego wiele motocykli, skuterów śnieżnych i tym podobnych nie ma skutecznych tłumików, a niektórzy wymieniają (pół) skuteczny tłumik w swoim samochodzie na głośniejszy: hałas i irytacja, którą powodują inni ludzie, dają im poczucie siły.
Spannerz
2017-09-01 05:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Silniki samolotu są zaprojektowane tak, aby przez większość lotu pracowały blisko WOT (szeroko otwarta przepustnica) w wąskim zakresie obrotów na minutę.

Dopasowanie długości rury do obrotów nazywane jest dostrajaniem wydechu, co poprawia osiągi i, według mojego zrozumienia, zmniejsza hałas.

Oznacza to, że dostrojenie wydechu każdego cylindra powinno być proste, w zasadzie najlepiej przycięte na odpowiednią długość i pozostawione otwarte.

enter image description here
( Źródło) Przykładowe strojenie wydechu.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...