Pytanie:
Czy można ukraść myśliwiec?
user371366
2017-04-11 10:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaki (jeśli w ogóle) rodzaj systemów uwierzytelniania pilotów mają myśliwce?

Czy ktoś z wymaganymi umiejętnościami mógłby po prostu zabrać samolot, czy też jest wymagany klucz lub kod autoryzacyjny?

To pytanie zadane przez scenarzystów [następnego filmu franczyzowego xXx] (http://www.subzin.com/quotes/M20035a49a/xXx%3A+State+of+the+Union/Welcome+to+the+first+ przeciskanie zbiornika + w + historii).
Powiązane: http://aviation.stackexchange.com/questions/9005/what-stops-planes-from-being-stolen
Na podstawie moich [obszernych badań] (https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_ (film)) powiedziałbym, że wygląda to dość ciężko.
Naprawdę myślisz, że chcesz, aby piloci szukali kluczy, gdy muszą się wspinać?
Samoloty, czołgi, pociągi, tramwaje, autobusy - przeważnie nie mają kluczy. Jeśli możesz wejść i wiedzieć, jak go obsługiwać, możesz to zrobić. Duże organizacje, które je obsługują, zwykle opierają się na procedurach, a nie na mechanizmach.
@Agent_L, i ciężko uzbrojeni strażnicy, wspierani przez sieci radarów, pociski ziemia-powietrze, inne myśliwce do ścigania, ograniczona liczba miejsc do lądowania ...
Jeśli chodzi o ostatnią edycję ... to nie jest błąd w pisowni, to angielski (właściwy) sposób, aby go przeliterować;)
@Notts90 uh oh, nadchodzi kontrowersja. Szczerze mówiąc, jako Kanadyjczyk, nie mam pojęcia, gdzie powinienem stanąć w tej sprawie. Jako programista, pisownia w USA została wbita mi w głowę.
@Notts90 Również trochę denerwujące, że moja drobna zmiana zakryła twoje imię, ponieważ jesteś odpowiedzialny za większość sformułowania i stosowność pytania
@dn3s Zobacz [to pytanie] (https://aviation.meta.stackexchange.com/q/436/62) :-)
@dn3s nie martw się, po prostu wskazuję, że to nie jest „błąd”.
Kiedy zobaczyłem to w HNQ, pomyślałem, że to pytanie z Arqade.
Większość myśliwców jest chroniona przez dużą liczbę ludzi z bronią, którzy nie chcą, abyś wsiadał do samolotu.
Myślę, że jestem trochę rozczarowany tym, że wiele komentarzy / odpowiedzi kładzie nacisk na zewnętrzne zabezpieczenia. To naprawdę nie jest nowa informacja, że ​​sprzęt wojskowy w bazie wojskowej będzie strzeżony przez personel wojskowy, to znaczy, nie mam nic przeciwko dowcipnym dowcipom, ale wydaje się, że ludzie faktycznie myślą, że ktoś może nie wiedzieć, że myśliwce są trzymane pod uzbrojoną strażą.
[To] (http://www.imdb.com/title/tt0421974/combined) jest sposobem kradzieży myśliwca (przynajmniej w filmach). Przy okazji mają jedne z najlepszych ujęć lotniczych.
@Notts90 Po francusku, masz na myśli :)
Kiedy jesteś Clintem Eastwoodem, kradzież myśliwca jest całkiem łatwa. Dostanie się tam wymaga całej pracy.
Jak wspomina Omegacron, jedną z opcji uniknięcia fizycznego bezpieczeństwa jest przebranie się za oficjalnego pilota, a la Clint Eastwood w przeglądarce Firefox.
@Omegacron Pod warunkiem, że potrafisz myśleć po rosyjsku.
@dn3s: Zapytałeś, jakiego systemu uwierzytelniania pilotów używają myśliwce. Ludzie odpowiadają, że system uwierzytelniania pilota składa się z sił wojskowych otaczających samolot, a nie z niczego wewnętrznego. Ludzie kładą nacisk na zewnętrzne zabezpieczenia nie dlatego, że myślą, że nie zdawałeś sobie sprawy z istnienia zewnętrznych zabezpieczeń, ale dlatego, że nie byłeś świadomy, że zewnętrzne zabezpieczenia są odpowiedzią na twoje pytanie.
-1
-1
@DavidRicherby przepraszam, mój komentarz wypadł bardziej gorzko niż miałam na myśli. Myślę, że mamy tutaj dobre odpowiedzi!
Nie wiem, zapytaj go https://aviation.stackexchange.com/users/16965/fighterjet
Ta modyfikacja pisowni mnie denerwuje. To nie jest korekta. Jest znacznie więcej krajów, w których pisownia -s- jest standardem, niż gdzie pisownia -z- jest standardem. Angielski był językiem Anglii na długo przed tym, jak używano go w USA. Możesz to trochę poznać po nazwie. Nie ma ziemskiego powodu, aby Amerykanie narzucali swoje normy pisowni reszcie anglojęzycznego świata. Proszę, czy możemy zdusić tego rodzaju anty-korektę w zarodku?
@DavidWallace http: // blog.oxforddictionaries.com / 2011/03 / ize-or-ise /
Tak, jestem świadomy. Nie usprawiedliwia to zmiany czyjejś doskonale poprawnej pisowni.
dokonałem edycji, ponieważ pierwotnie było to moje pytanie, z moim imieniem i nazwiskiem, a nie tak bym przeliterował to słowo. To nie jest tak, że pytanie z moim imieniem i nazwiskiem z „autoryzacją” to jakieś nieznośne zażenowanie, ale zmiana jest bardzo niska, więc dlaczego nie? To tylko (bardzo drobny) sposób wyrażania siebie (skrajnie peryferyjny aspekt).
Wyobrażam sobie, że nie są z tego samego powodu, dla którego często zostawia się karetki z kluczami. Kiedy myśliwiec musi się ruszyć, musi się poruszyć, a te 30 sekund, które zajmuje przekręcenie kluczyka, odczytanie odcisków palców lub cokolwiek innego może być różnicą między życiem a śmiercią, zwłaszcza jeśli odrzutowiec jest w porządku, ale system startowy jest złamany.
Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/57252/discussion-on-question-by-dn3s-can-a-fighter-jet-be-stolen).
Bardziej praktyczne pytanie brzmiałoby: czy DHC-2 Beaver może zostać skradziony po rozbiciu Chevy Impala o ogrodzenie lotniska?
Siedem odpowiedzi:
GdD
2017-04-11 13:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Samoloty wojskowe rzadko mają jakiekolwiek klucze lub jakiekolwiek systemy uwierzytelniania, polegają na środkach bezpieczeństwa fizycznego, aby uniemożliwić ludziom dostanie się do samolotu, takich jak płoty, psy, kamery, strażnicy i oczywiście broń .

Gdyby nie było barier fizycznych, masz 3 główne bariery uniemożliwiające kradzież myśliwca:

  1. Wsparcie: prawie każdy wojskowy samolot myśliwski ma przydzieloną załogę przygotować go do lotu i pomóc pilotowi (pilotom) dostać się do niego. Bez tej załogi musiałbyś uruchomić samolot, zatankować, a potem musiałbyś wymyślić, jak się do niego dostać i zdjąć drabinę. Potrzebujesz dużej wiedzy, aby to wszystko zrobić, sama wiedza, jak otworzyć daszek, nie będzie od razu oczywista.
  2. Zaczynając: uruchomienie wojownika nie jest jak uruchomienie samochodu, nie wciskasz przycisku i wszystko dzieje się za Ciebie, są zbiorniki paliwa i pompy, układy hydrauliczne, układy elektryczne i sterowanie silnikiem. Musiałbyś wiedzieć, gdzie znaleźć wszystkie przełączniki, tarcze i dźwignie oraz w jakiej kolejności ich używać. To nie jest coś, czego można by się domyślić, potrzebna byłaby wiedza o konkretnym samolocie
  3. Latanie: latanie odrzutowcami o wysokich osiągach jest trudne, a latając mam na myśli latanie, nawigację i komunikację . Chociaż współcześni wojownicy mają wiele komputerów, które pomagają w tym, systemy wymagają dużego treningu, a jeśli nie wiesz dokładnie, co robisz, najprawdopodobniej wykopiesz wielką dziurę w ziemi

Jeśli wiesz, jak wystartować i latać samolotem, nic Cię przed tym nie powstrzyma, pod warunkiem, że rozwiążesz problemy związane z przygotowaniem i wejściem na pokład. W rzeczywistości zostało to zrobione, gdy piloci zderzyli się ze swoimi samolotami, zobacz komentarze poniżej, aby uzyskać świetne przykłady.

To powiedziawszy, myśliwce są czasami „kradzione”, najczęściej przez pilotów myśliwców, którzy [uciekają z kraju pochodzenia] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Cold_War_pilot_defections) używają tego myśliwca jako środka ucieczki. Zwykle dzieje się to podczas czegoś, co w innym przypadku powinno być normalnym ćwiczeniem szkoleniowym, które w pierwszej kolejności rozwiązuje problemy z dostępem do samolotu, jego startem i startem.
Nieznaczne spory z numerem 3; Wiele myśliwców jest podobno dość łatwych do latania, jeśli lecisz nimi prosto i poziomo, tak jak w 737. Trudną częścią jest latanie nimi w warunkach bojowych i efektywne wykorzystanie ich możliwości, co mogłoby być potrzebne, gdybyś go ukradł i został wykryty przez właścicieli .
@J ... To mój ulubiony przykład pilota dezerterującego i kradnącego samolot. Uwielbiam to oczywiście z powodu tego, co się stało, kiedy wylądował, a nie dlatego, że jego imię rozśmiesza moją wewnętrzną 13-latkę. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Kum-sok
Problemem jest wyrzucenie samolotu w powietrze. Jeśli jesteś dezerterującym pilotem, masz dostęp do myśliwca i zespołu ludzi, którzy pomogą ci wynieść go w powietrze.
Rozumiem twój spór @EricHauenstein. Latając obejmuję nawigację, komunikację i zarządzanie systemami wymaganymi, aby dostać się w dowolne miejsce i bezpiecznie wylądować. Edytowałem, aby było to bardziej zrozumiałe.
Myślę, że bardzo ważnym pytaniem uzupełniającym byłoby: „Ukradłem samolot myśliwski. Jak pozostać przy życiu i nie zostać natychmiast zestrzelonym?”
@BruceWayne Następną odpowiedzią jest oczywiście „Jestem pilotem myśliwca; trenowałem tysiące godzin, aby ** uniknąć ** zestrzelenia ** i uciec przed radarem”.
@Kevin To świetna historia. Moją ulubioną częścią jest to, że a) próbowali go oddać, b) Korea Północna nie zażądała tego. Smutne jest to, że jego przyjaciele i pozostała rodzina zostali straceni
"* Samoloty wojskowe rzadko mają jakiekolwiek klucze lub jakiekolwiek systemy uwierzytelniające *" W takim przypadku uważam, że ubezpieczenie nie zadziała. To jest przyczynowe zaniedbanie.
@BruceWayne Takie pytanie natychmiast wywołałoby komentarze typu „Dlaczego [mam nadzieję, że nie] zamieszczasz tutaj swoje pytanie zamiast latać samolotem?”
Być może nie musisz nim latać, żeby go ukraść. Jeśli potrafisz ominąć wszystkie _inne_ fizyczne mechanizmy obronne, czy możesz włożyć go na platformę i odjechać z nim?
@kojiro Nie wyglądają na to, ale wojownicy są w rzeczywistości * BARDZO * wielcy. F18 ma 56 stóp długości i 40 stóp rozpiętości skrzydeł. Największe 18-kołowe pojazdy mają 7 stóp długości i 20 stóp szerokości. Są mniej więcej tego samego wzrostu. Tak, myśliwce są mniej więcej tak duże jak naczepa, ale dwa razy szersze.
@GdD: W jaki sposób nawigacja różniłaby się znacząco od lekkich statków powietrznych, biorąc pod uwagę większą prędkość? Zakładam, że nie chcesz szczególnie się komunikować - w rzeczywistości możesz chcieć uniknąć komunikacji (i wykrywania).
Klucz nie używa kluczy, ponieważ nie ma sensu. Przygotowanie jednej z tych rzeczy zajmuje dużo czasu. Zwykle nie siedzą, a jeśli po prostu siedzą, nie chcesz szybkiego startu spowolnionego przez „Zapomniałem kluczy”
@jamesqf - w bardzo realny sposób niewiele się różni. Pochylaj się, odchylaj, pchaj i turlaj się, podnosząc cię i wskazując we właściwym kierunku. Ale KAŻDY samolot - cywilny czy wojskowy ma swoje własne „rzeczy” do zrobienia. Oto przykład http://www.onebag.com/popups/747checklist.pdf modelu 747. Należy pamiętać, że niektóre odrzutowce wymagają „dudnienia”, aby uruchomić silniki. https://www.youtube.com/watch?v=V0bPW3mV0RE Spróbuj użyć wózka i odrzutowca i załóż te spodnie.
To, co znacznie się różni, to szybkość i zwrotność. „Jak szybki jest 1-minutowy zakręt w F16?” (to 1 minuta na wypadek, gdybyś się zastanawiał), ale czy możesz zrobić nawet 1 minutę obrotu, czy też sterowanie jest zbyt czułe. Gdzie jest przepustnica w tej sprawie https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ce/5a/6a/ce5a6ab3aa591f7bd855dd58a1da5569.jpg I ważniejsze jest, czy ostrzegasz G-suite, czy idziesz na czarny za pierwszym razem?
@coteyr: Oczywiście, będzie wiele różnic w lataniu samolotem. Miałem na myśli tylko część nawigacyjną - I Follow Roads, prawda :-) W każdym razie moje ambicje nigdy nie obejmowały odrzutowców, chciałem tylko OV-10.
Pytanie wyraźnie określa kogoś z wymaganymi umiejętnościami, więc wszystko sprowadza się do fizycznego dostępu i zależy od rodzaju wsparcia samolotu potrzebnego do zewnętrznego uruchomienia (więc po prostu ukradnij samolot, gdy nie potrzebujesz nikogo z zewnątrz)
Jest na to piękny fikcyjny przykład, mocno osadzony w rzeczywistości, w filmie Adama Halla * The Sinkiang Executive * (1978), w którym główny bohater polega na połączeniu zaskoczenia i zazwyczaj autorytarnego traktowania załogi naziemnej Związku Radzieckiego, aby zmusić ich do przygotowania wojownikiem o ucieczkę. Leci także na misję w (fikcyjnym) MiGu 28D uciekiniera i używa blefu, rangi i rzekomo uszkodzonego radia, aby przetrwać wystarczająco długo, aby przeniknąć sowiecką przestrzeń powietrzną.
Lol, to było moje marzenie z dzieciństwa, ukraść myśliwiec odrzutowy ...
Latałem odrzutowcami bojowymi i powiedziałbym, że startowanie jest trudne, dopóki nie przyzwyczaimy się do cech samolotu. Na przykład podczas startu przyspieszenie jest dość szybkie i łatwo jest skończyć „za samolotem” i usiąść jakby na końcu pasa startowego. Ma to implikacje w pobliżu rotacji i po unoszeniu się w powietrzu. Po wzbiciu się w powietrze byłyby stosunkowo łatwe do utrzymania prosto i poziomo, gdybyś przeszedł jakiś trening.
OP naprawdę zadaje bardzo konkretne pytanie, *** czy współcześni wojownicy mają klucze ***? (Lub podobny system - pinpad zabezpieczający, być może skaner linii papilarnych za 3 dolary z iPhone'a itp.) Rzeczywiście, operator operacyjny nawet bardzo konkretnie wskazał, że jest już świadomy wszystkich oczywistych trudności związanych z „wskakiwaniem do środka i startem” .
@Fattie To po kilku zmianach, które nieco zmieniły oryginalne pytanie. Oryginał był czymś więcej niż „co powstrzymuje mnie przed kradzieżą wojskowego odrzutowca?” Zmiana pytania w ten sposób jest ogólnie uważana za niegrzeczną, ale ta odpowiedź nadal odpowiada na pytanie tak, jak jest teraz - „Nie”. Dodatkowe informacje są nadal cenne, ponieważ pokazują * dlaczego * posiadanie kluczy nie ma sensu.
@LUann - zrozumiałe, słuszna uwaga. Czy nie lubisz zmieniać celów pytań? (To musi być jak pas startowy, który się ślizga czy coś w tym stylu :)) (Właściwie myślę, że to jak lądowanie lotniskowca dla was, piloci! :))
Aaron
2017-04-11 23:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Byłem pilotem dołączonym do Attack Squadron 86 latających samolotami A7-E w połowie lat osiemdziesiątych i oto przypadek, w którym jeden z naszych odrzutowców został prawie skradziony. To nie jest to, co można się domyślić, a jak wskazał GdD powyżej, wsparcie konserwacyjne złapało pilota. Do dziś zadziwia mnie śmiałość tego faceta. Nie wiem, co się z nim stało po tym spotkaniu. Byłem oficerem dnia, kiedy to wydarzenie miało miejsce.

Nasza eskadra przechodziła przez kwalifikacje i byliśmy odpowiedzialni za zapewnienie samolotu sędziemu / obserwatorom na konkretny lot. Sędzia zjawił się z dołu boiska i sprawdził się z konserwacją, przeglądając „Aircraft Discrepancy Book”. Wyszedł do samolotu na płycie postojowej i wskoczył do samolotu po przedlocie.

Krótko po tym, jak wyszedł z obsługi technicznej, pojawił się inny pilot, ubrany w skafander i gotowy do lotu. Powiedział szefowi obsługi technicznej, aby dał mu samolot, a nasz szef zobowiązał się nie wiedzieć, kim on jest. Po przejściu przez rozbieżności pilot udał się do naszego samolotu, a szef zadzwonił do mnie.

Zszedłem na linię lotu i zobaczyłem, że pilot przygotowuje się do wejścia do kokpitu po wykonaniu kopnięcia. opony, rozpal ogień przed lotem. Byłem trochę zaskoczony, widząc faceta, z którym przeszedłem szkolenie Spare Air Group (RAG). Zapytałem go, z kim leci, a on odpowiedział, że był częścią lotu. „Nie figurujesz jako jeden z sędziów, Bob”. Wrócił: „Och, tak, nie jestem. Właśnie miałem złapać samolot jednym z twoich ptaków”.

To tak, jakby podejść do domu sąsiada, sąsiada, z którym nigdy nie rozmawiasz, chwycić kluczyki do swojego Ferrari i wyjąć je na próbną przejażdżkę. „Hmm, nie, nie sądzę. Idź do domu, Bob”.

idź do domu bob. jesteś pijany. nie lataj po prostu samolotami ludzi.
Gustav
2017-04-12 23:19:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy można ukraść myśliwiec?

Oczywiście, klucz nie jest wymagany. Był przypadek kaprala, który wziął USMC A-4 Skyhawk na przejażdżkę w 1986 roku. Patrz: Marine Mechanic Stole An A-4M-Skyhawk.

21- roczny kapral Howard A. Foote Jr. wybrał się na przejażdżkę po tym, jak dowiedział się, że nie może już kontynuować kariery lotniczej w wojsku. Miał doświadczenie tylko w szybowcach.

Wiele zarzutów zostało wniesionych przeciwko kapralowi Lance'a, w tym sprzeniewierzenie ciężarówki, której używał do dostania się do samolotu i samego Skyhawka, a także uszkodzenie samolotu i nieprzestrzeganie przepisów. Został również oskarżony o narażanie statku na niebezpieczeństwo, latanie bez odpowiedniego szkolenia lub zgody i lekkomyślne lekceważenie stanu mechanicznego samolotu w czasie lotu.

Wiele z tych ładunków zostało zrzuconych, ale Foote nadal mógł stawić czoła dziewięciu latom ciężkiej pracy, przepadku całego wynagrodzenia, degradacji do prywatnego i niehonorowego zwolnienia.

Carlo Felicione
2017-04-12 06:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy ktoś mógł ukraść myśliwiec odrzutowy? Pewnie. Ale jak wspomniano powyżej, istnieje kilka przeszkód, aby to zrobić.

Najpierw będziesz musiał dostać się do myśliwca odrzutowego, co oznacza, że ​​będziesz potrzebować dostępu do linii lotniczej bezpiecznego wojska ułatwienia i muszą ominąć szereg wartowników i przeszkód strzeżonych przez wielkich wrednych mężczyzn z bronią, którzy w razie potrzeby są upoważnieni do strzelania do intruzów; nie możesz po prostu wyjść z ulicy i wejść na linię lotniczą bez zwracania uwagi i obaw władz.

Jeśli w jakiś sposób udało Ci się przejść przez obronę takiej instalacji i uzyskać dostęp do odrzutowca, Będziesz musiał założyć odpowiedni sprzęt podtrzymujący życie lub istnieje ryzyko, że sam odrzutowiec może cię zabić podczas operacji, w przypadku niedotlenienia, utraty przytomności wywołanej przez G, a następnie CFIT itp. Ma również wyposażenie pokładowe, takie jak ładunki pirotechniczne do wyrzutni baldachimów i fotele wyrzutowe z napędem rakietowym, które mogą zabić, jeśli niewłaściwie posłuży się nim neofita. Będziesz musiał dobrze rozumieć ten sprzęt, jak go podłączyć i używać w odrzutowcu oraz jak radzić sobie z różnymi sytuacjami awaryjnymi z jego udziałem.

Potem będziesz musiał przedostań się na linię z odrzutowcami, które są odpowiednio utrzymywane w stanie gotowości do lotu, przed lotem i zatankowane. To ostatnie jest rzadko wykonywane, chyba że samolot ma zaplanowany lot. Niewłaściwe wykonanie lotu przed lotem prawdopodobnie spowoduje awarię mechaniczną i odejście od lotu kontrolowanego. Uzbrojony odrzutowiec z amunicją na skrzydle / stanowiskach broni lub amunicją w magazynku jest jeszcze rzadszy. Takie dysze istnieją, ale zwykle są trzymane w jeszcze bardziej sterylnych i bezpiecznych miejscach, np. MA itp.

Będziesz także musiał wiedzieć, jak to obsługiwać. Jak wspomniano powyżej, lot z dużą prędkością w samolocie o wysokich osiągach prawdopodobnie nasyciłby i przytłoczyłby przeciętnego Joe z Jane na ulicy, prowadząc do katastrofalnego wypadku. Czasami odrzutowce wymagają zewnętrznego sprzętu rozruchowego i dodatkowego personelu do uruchomienia, więc może to nie być praca dla jednej osoby. Jak na ironię, samoloty bojowe są dość łatwe do uruchomienia - jeśli wiesz, co robisz i czego szukasz.

A uruchomienie odrzutowca przyciągnie wiele negatywnej uwagi; znowu wielcy, wredni mężczyźni z M-16 nie zamierzają swobodnie usiąść i pozwolić ci kołować odrzutowcem z parkingu płyty postojowej na pas startowy.

A nawet jeśli dostałeś rzecz w powietrze, dokąd się wybierasz? Masz tylko ograniczoną ilość paliwa na pokładzie, a ten odrzutowiec dość szybko przez niego przechodzi. W najlepszym przypadku masz około 1000 Mm zasięgu, zanim zabraknie Ci benzyny i zaczniesz działać zgodnie z prawem po kilku bardzo poważnych zarzutach. Prawdopodobnie zostaniesz również przechwycony przez uzbrojone myśliwce odrzutowe pilotowane przez wyszkolonych i doświadczonych pilotów myśliwców, którzy albo zmotywują cię do zwrotu samolotu, albo zestrzelą, jeśli oni lub ich dowódcy uznają, że stanowisz bezpośrednie zagrożenie.

Jak wspomniano powyżej, kradzież statku powietrznego tego rodzaju jest zwykle pracą wewnętrzną, na przykład istniejący oficer wojskowy i odpowiednio wykwalifikowany pilot kradną odrzutowiec, aby przedostać się do innego kraju. W przeszłości miało miejsce kilka nieautoryzowanych przywłaszczeń wojskowego odrzutowca, na przykład ten mechanik USAF wziął F-86 w niezamierzony samodzielny lot po nieudanym teście na taksówkę z dużą prędkością. Na szczęście większość złodziei była głupsza niż worek kamieni i całkowicie ignorowała operacje samolotu, więc ich próby zwykle nie sięgają tego złodzieja samochodów, aby ukraść helikopter ratunkowy ze szpitala. poszedł.

Tyler Durden
2017-04-14 09:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystko może zostać skradzione.

Jeśli przez „kradzież” masz na myśli wsiadanie do myśliwca i samodzielny lot, to zależy od tego, który to samolot i wiele innych czynników.

Wiele starszych odrzutowców nie może być uruchamianych na zimno tylko przez pilota. Wymagają specjalnego urządzenia zwanego APU do rozpędzania silników. Potrzebowałbyś pomocy w obsłudze APU. Nowsze odrzutowce mogą być uruchamiane na zimno przez pilota, ale nadal istnieją różne przeszkody. Pierwszy problem polega na tym, że jeśli odrzutowiec nie znajduje się w stanie gotowości, prawdopodobnie będzie bez paliwa lub tylko częściowo zatankowany. Tak więc, jeśli po prostu wybrałeś losowy hangarowany odrzutowiec do kradzieży, może on mieć tylko 20% zbiornika lub mniej paliwa, co ograniczyłoby cię do zasięgu kilkuset mil.

Oczywiście, jeśli kradniesz odrzutowiec, dlaczego nie ukraść też paliwa? Zazwyczaj tankowanie bojownika o wysokich osiągach to praca dla dwóch osób, ponieważ wąż i dysza są niesamowicie ciężkie, ale przypuszczam, że jeśli nie masz nic przeciwko nabyciu przepukliny, możesz to zrobić sam.

Kolejnym problemem będzie dostanie się do samolotu. Jak zamierzasz się tam dostać? Mówisz, że dostaniesz składaną drabinę? Ok, a skoro już jesteś w kokpicie, co zamierzasz zrobić z rollawayem? Przejechać go samolotem? Niezły ruch górnego pistoletu.

Gdy już tam będziesz, możesz iść. Odrzutowce wojskowe nie mają kluczyków. (Nawet większość samolotów cywilnych ma dość prymitywne zamki. Stare cessny mają zamki zapłonowe, które może otworzyć ośmiolatek za pomocą szpilki. Ponadto panel jest tylko arkuszem plastiku, więc zawsze możesz sięgnąć za panel i podłącz przewody.)

Dlaczego pytasz? Planujesz przekraść się do lokalnej bazy lotniczej?

Christopher
2017-04-12 21:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie będę wchodził w szczegóły, ale nowsze samoloty biorą to pod uwagę i wykorzystują funkcje uwierzytelniania / autoryzacji. Może to być tak proste, jak przekręcenie kluczyka jak w samochodzie lub tak skomplikowane, jak wykonanie skanowania siatkówki / tęczówki przez hełm przed włączeniem silnika, uzbrojeniem broni itp.

Inna korzyść z środki te polegają na zapisaniu preferencji i umożliwieniu pilotowi przenoszenia ich z samolotu na samolot.

Tak więc starsze samoloty są całkowicie zdolne do kradzieży (Discovery lub ktoś faktycznie ma repozytorium samolotów, w którym właśnie to robią), ale nowsze samoloty będą bezpieczniejsze, a „złodzieje” (lub repo lub ktokolwiek) będzie potrzebował różnych technik, takich jak „gorący drut”, aby ominąć zabezpieczenia.

Z drugiej strony starsze modele myśliwców mogą być zbyt trudne do latania dla pilota, który nie ma doświadczenia z pierwszej ręki na tym modelu. Ekstremalnym przypadkiem byłby Lockheed SR-71 („Blackbird”). Lockheed ostatecznie zastąpił komputery analogowe komputerami cyfrowymi, które lepiej radziły sobie z nagłym wejściem na jarzmo. Mimo to pilot mógł przypadkowo spowodować wyłączenie silnika. Ilość katalizatora potrzebna do ponownego uruchomienia silnika podczas lotu była ograniczona. Oczywiście SR-71 miał inne problemy, które mogły zapobiec udanej kradzieży: jednym z nich jest to, że po starcie musiał zatankować w locie.
@Klaws SR-71 nie jest myśliwcem.
@DavidRicherby: Zrobili wariant myśliwca. Wojsko USA tego nie kupiło. NASA wykupiła prototypy.
Obecnie autobusy i ciężarówki są wyposażone w zabezpieczenia, dzięki czemu nawet kierowca nie może po prostu zabrać pojazdu. Jestem zdumiony, że nie miało to miejsca w przypadku myśliwców odrzutowych. Dziwię się też, że myśliwce nie mają zamków, bo jest to środek często stosowany przy małych samolotach.
Współpracownik był dowódcą bazy w Beale i powiedział o U-2, którego ktoś próbował zabrać, gdy był poza bazą po dywersji. Komentuje, że poza kwestiami wsparcia naziemnego, nie ma żadnych prawdziwych środków bezpieczeństwa na tym samolocie i SR-71. Nie ma wiedzy z pierwszej ręki na temat szerokiej klasyfikacji samolotów „myśliwskich”, ponieważ latał tylko na kilku z nich.
Nigdy nie widziałem dowodów uwierzytelnienia ani innych systemów bezpieczeństwa dla bojowników. Potrzebuję więcej szczegółów.
Charles Bretana
2017-04-29 19:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pewnego razu, w 1997 roku, pilot A-10 „ukradł” samolot, którym leciał (zerwał z lotu i przydzielonej mu misji szkoleniowej) i zniknął z radaru naziemnego. Jego wrak samolotu znaleziono później na zboczu góry w Kolorado. Przypuszczano, że popełnił samobójstwo.

Szczegółowe informacje można znaleźć w tym artykule.

Aby „ukraść” wojskowy odrzutowiec, musiałbyś być na tyle biegły w tym typie samolotu, aby bezpiecznie wystartować i latać nim. Tak więc piloci, którzy byliby w stanie to zrobić, są z konieczności ograniczeni do niewielkiej liczby osób, z których większość to piloci wyszkoleni w wojsku.

Nie zgodziłbym się z pańskim stwierdzeniem, że istnieje niewielka liczba osób, które mogą „ukraść” samolot wojskowy. Jest wielu ludzi, niektórzy piloci, niektórzy piloci niewojskowi i wielu konserwatorów, którzy byliby w stanie obsługiwać samolot. Podam ci kredyt za incydent A-10; Słuszna uwaga.
Cóż, myślę, że to zależy od tego, jak zdefiniujesz małe. Jest to z pewnością „małe” w porównaniu z liczbą osób obecnie żyjących i wciąż „małych”, imho, w porównaniu z liczbą pilotów przy życiu, i prawdopodobnie nadal mniej niż 10% (czy to „małe”? W porównaniu z liczba żyjących pilotów wojskowych (przynajmniej nie bez szkolenia na typie).
Aby ukraść samolot, nie trzeba szkolić się na typie. Jeśli ktoś jest wystarczająco inteligentny, aby zostać przeszkolonym w powietrzu, jest wystarczająco inteligentny, aby znaleźć informacje operacyjne o otwartym kodzie źródłowym. Poza tym procedury na wielu samolotach nie różnią się radykalnie. Nigdy nie operowałem czołgiem, ale po około 30 minutach treningu prowadziłem nieprzeszkoloną załogę (z 30 minutami również) na symulatorze czołgu w Ft. Knox. Nie mam czasu na myśliwcu, ale po 5 minutowej odprawie startowałem i wykonywałem manewry na pełnym symulatorze ruchu. Daj mi wystarczającą motywację i kto wie, co może być możliwe!
@monge, Jeśli uważasz, że zwykła znajomość procedur jest wystarczająca, aby bezpiecznie obsługiwać wysokowydajny samolot odrzutowy, to się mylisz. Weź fizyka z całkowitą wiedzą z zakresu fizyki, aerodynamiki i strukturalnej wiedzy o tym, co się dzieje, gdy mężczyzna wymachuje kijem, aby uderzyć w baseball, i postaw go kijem przed głównym miotaczem ligi. A twoja analogia do symulatora nie wytrzymuje. Zapytaj dowolnego pilota wojskowego wykwalifikowanego w samolocie o wysokich osiągach, który korzysta z symulatorów, co się stało, gdy po raz pierwszy próbował go wylądować. Z pewnością z doświadczeniem w innych odrzutowcach, ale nowicjuszem. Nie.
Z całym szacunkiem nie zgadzam się z twoim komentarzem. Moje doświadczenie i doświadczenie moich kolegów jest takie, że przy wystawieniu na działanie statku powietrznego znajomość procedur i znajomość wystarczyłaby do obsługi większości statków powietrznych odpowiednio, aby „ukraść” jeden. Kradzież nie wykorzystuje pełnej gamy osiągów samolotu, a wiele operacji ma analogię z podobnymi samolotami. Jasne, są wyjątki, które działają dzisiaj, jak U-2 i AV-8B. A jeśli ktoś wykonywał aresztowane lądowania lub wspomagane starty, mogą wystąpić problemy.
Cóż, z szacunkiem, myślę, że mówię, że zależałoby to od natury „ekspozycji” na samolot, którego doświadczył dana osoba. Jeśli ta ekspozycja ma tylko akademicką, intelektualną naturę, a nie wiedzę kinestetyczną, to przegrałbyś,


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...