Pytanie:
Czy są jakieś prywatne duże lotniska komercyjne?
Jon
2019-09-30 23:56:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy istnieją jakieś duże, komercyjne lotniska, które nie są własnością władz miejskich, w których znajdują się / w pobliżu, i nie są przez nie zarządzane?

Aby zapewnić kontekst, mówię o głównych lotniskach obsługujących ruch lotniczy. Czy istnieją lotniska (węzłowe lub regionalne), które są w całości własnością firm prywatnych i są przez nie obsługiwane, a nie władze rządowe? Czy jest to całkowity błąd? Rozumiem firmy na tyle duże, że mają własną flotę korporacyjną / lądowisko, ale mówię o pełnowymiarowym lotnisku z liniami lotniczymi, z których mogą korzystać wszyscy.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/99505/discussion-on-question-by-jon-are-there-any-privately-own-large-commercial-air) .
Siedem odpowiedzi:
Bianfable
2019-10-01 12:17:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Budowa lotniska jest bardzo kosztownym przedsięwzięciem i zwykle wiąże się z dotacjami rządowymi lub jest w całości wykonywana przez władze lokalne. W ostatnich dziesięcioleciach większość lotnisk należących do rządu w Europie została jednak przekształcona w spółki, które są właścicielami i obsługują lotnisko, zwykle z rządem jako początkowym właścicielem tej firmy. Od czasu tej prywatyzacji niektóre rządy sprzedały swoje udziały w firmie, co spowodowało, że lotniska były w całości własnością prywatną.

Przeglądając 20 najbardziej ruchliwych lotnisk w Europie z listy Wikipedii, następujące lotniska to w całości lub w większości w rękach prywatnych :

Następujące lotniska są zarządzane przez prywatną firmę, ale są rządem większościowym posiadane :

Następujące lotniska są własnością bezpośrednią przez władze lokalne :

Nie jestem pewien, kto dokładnie jest właścicielem Szeremietiewo i Domodiedowo w Moskwie.

Szeremietiewo jest w 68% (66%?) Własnością TPS Avia. 30,43% jest kontrolowane przez państwo za pośrednictwem Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem. Nie jestem pewien, gdzie się podziało brakujących kilka%.
Co zabawne, nawet [rząd rosyjski miał kłopoty z ustaleniem, kto jest właścicielem DME] (http://www.rapsinews.com/news/20141124/272639031.html), jak się wydaje [prywatna własność poprzez sieć -shore Companies] (https://en.wikipedia.org/wiki/East_Line_Group).
@Tim Tak, ale ponieważ nie mogłem znaleźć szczegółów na temat TPS Avia, zostawiłem to na tym. Jak pokazuje komentarz alanda, ** to skomplikowane ** :)
Czy są jakieś duże lotniska, które nie zostały zbudowane przez rząd?
@DavidGrinberg Zobacz [odpowiedź Neolana] (https://aviation.stackexchange.com/questions/70227/are-there-any-privately-own-large-commercial-airports/70250#70250).
Możesz dodać lotnisko London Southend (nie zaczynaj!), Które jest własnością Stobart Group
Pondlife
2019-10-01 00:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

London Heathrow (LHR) jest własnością prywatnej firmy Heathrow Airport Holdings. Jestem pewien, że jest wiele innych przykładów na całym świecie.

Ben
2019-10-01 04:59:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie główne australijskie lotniska zostały sprywatyzowane pod koniec lat 90. Mniejsze regionalne porty lotnicze nadal są zwykle własnością samorządów i są przez nie obsługiwane.

„Prywatyzacje” australijskiego lotniska powinny stanowić ostrzeżenie dla wszystkich jurysdykcji, które mają nadzieję rozwiązać krótkoterminowe problemy finansowe rządu poprzez sprzedaż aktywów publicznych, zwykle uprzywilejowanym osobom wtajemniczonym. Nasze lotniska słyną teraz z monopolistycznego podżegania cen na niezwykłą skalę, przy jednoczesnym świadczeniu usług niespełniających standardów zarówno dla linii lotniczych, jak i podróżujących. Właściciele YSSY od blisko 15 lat po cichu sabotują budowę drugiego lotniska otwartego na godzinę policyjną (pierwszym prezesem był były szef sztabu premiera), bo nie chcą stracić monopolu.
@Mackk Tak ... Zwykle jestem za posiadaniem i prowadzeniem większości branż prywatnie, ale rzeczy, które z natury nadają się do monopolu - takie jak drogi, media ... i lotniska - są naprawdę inną bestią. Rząd jest prawie zawsze mniej wydajny niż przemysł prywatny, kiedy wolna konkurencja jest dozwolona i wykonalna, ale wolna konkurencja w przypadku dużych projektów infrastruktury publicznej, takich jak lotniska i większość dróg, po prostu nie jest wykonalna. W takich przypadkach, w których wymagany jest monopol, kierowanie nim przez ludzi, którzy muszą odpowiadać przed wyborcami, jest zwykle najmniej złą alternatywą dla wolnego rynku.
@reirab Przypuszczam, że Heathrow działa tak, że w regionie jest około 6 konkurencyjnych lotnisk, a jedno jest szczególnie blisko. Heathrow wciąż ma wiele problemów - jednym z nich jest brak połączeń z Wielką Brytanią - ale to nie jest sytuacja w Australii.
@Tim Należy również zauważyć, że Heathrow jest węzłem komunikacyjnym i konkuruje z innymi europejskimi hubami, takimi jak Paryż, Amsterdam i Frankfurt. Jeśli Heathrow będzie oferować niekonkurencyjne usługi i ceny, British Airways upadnie razem z nimi, a Air France, KLM i Lufthansa przejmą lwią część ruchu w tym hubie.
@Alexander to prawda, chociaż denerwujący jest fakt, że Schiphol ma więcej lotów do Wielkiej Brytanii niż Heathrow.
@Mackk: * „aby rozwiązać krótkoterminowe rządowe problemy finansowe poprzez sprzedaż aktywów publicznych, zwykle uprzywilejowanym osobom wtajemniczonym” * - jest to zbyt powszechne. Skandaliczny przypadek, o którym słyszałem, dotyczy biura rządowego, które znajdowało się w cennym budynku w centralnej części miasta. Aby zebrać pieniądze, budynek został sprzedany. Podczas debaty nad przeniesieniem biura w budynku, zdecydowali, że „tymczasowo” wynajmą od nowych właścicieli budynek, w którym się znajdowali, na miesiąc lub dwa. Praktyczne, prawda? Ale po dziesięciu latach nadal tam są, spłacając koszty sprzedaży 5 razy, jako czynsz.
... i kto jest ich właścicielem? Czy potrafisz wymienić największych n największych i ich właścicieli?
@tim Należy pamiętać, że BAA było właścicielem wszystkich dużych londyńskich lotnisk - Heathrow, Gatwick, Stansted - i został zmuszony w 2009 roku do ich sprzedaży (sprzedany G, ale odwołał się na S, przegrany 2011). na przykład https://www.bbc.co.uk/news/business-14196639. Potem nie było już sensu nazywać się BAA i przemianować na Heathrow.
glaucon
2019-10-01 10:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Nowej Zelandii lotniska w Auckland i Wellington są własnością prywatną.

W obu przypadkach samorząd lokalny ma udział mniejszościowy, który stanowi listek figowy reprezentacji, ale w rzeczywistości nic innego jak zabezpieczenie dla lokalnych polityków.

Są de facto monopolistami w regionie, którym służą, i ukazują typy zachowań, których można by oczekiwać w tej sytuacji. Teoretycznie ich zyski są ograniczone formułą nadzorowaną przez rząd krajowy, ale to tylko skutkuje tym, że wyciskają do ostatniego centa działania, które wykraczają poza formułę, ale na którą nadal mają monopol.

Neolan
2019-10-01 18:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zapomnij o lotnisku w Punta Cana, Dominikana. Było to jedno z pierwszych prywatnych lotnisk na świecie.

@bogl Dlaczego nie miałby odpowiedzieć na pytanie? [Punta Cana] (https://en.wikipedia.org/wiki/Punta_Cana_International_Airport) z pewnością należałoby do * dużego komercyjnego lotniska * z połączeniami z 3 kontynentami i według Wikipedii jest własnością „Punta Cana Resort and Club / Grupo Punta Cana ”.
To absolutnie odpowiada na pytanie: tak - Punta Cana. Link do uzasadnienia byłby miły, ale jest to absolutnie jasna i bezpośrednia odpowiedź.
@bogl, a następnie edytuj go, aby usunąć „nie zapomnij” - wtedy nie jest już adresowany do innych odpowiedzi.
Czy to dlatego lotnisko wydaje się tak popularne, ponieważ zostało zbudowane przez grupę, która jest właścicielem pobliskich kurortów?
„Nie zapomnij (o lotnisku, o którym nigdy nie słyszałem)”? Połączenia z trzema kontynentami są trochę banalne, praktycznie każde lotnisko na Karaibach łączy się z dwoma (Ameryka Północna i Południowa), więc po prostu dodaj loty pakietowe dla turystów z UE i jesteś tam ... z taką samą liczbą pasażerów jak każda wyspa śródziemnomorska lotnisko, którego nigdy nie wymieniłbyś jako główne lotnisko.
Artyom Akselrod
2019-10-02 20:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mówiąc o Szeremietiewie, aby kontynuować odpowiedź @Bianfable, od 23 kwietnia 2019 r .:

  • 66% należy do Sheremetyevo Holding, który z kolei jest własnością cypryjskiego holdingu TPS Avia. Z kolei TPS Avia Holding: 65,22% należy do trustów rodzin Ponomaryenko i Skorobogatko, a 34,78% Arkadiy Rotenberg. Chociaż wydaje się, że są to właściciele prywatni, są oni ściśle powiązani z rządem rosyjskim, a zwłaszcza z Władimirem Putinem.
  • 30,43% jest off dla Federalnej Agencji Zarządzania Nieruchomościami.
  • Mniejszości to Aeroflot Airlines i VEB Capital (bank). Obie te firmy są kontrolowane i należą do rządu rosyjskiego.

Na papierze Szeremietiewo jest firmą prywatną, ale w rzeczywistości jest kontrolowana przez rosyjski rząd.

Źródło w języku rosyjskim: vedomosti.ru

Michael Seifert
2019-10-02 23:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Stanach Zjednoczonych jest tylko jedno lotnisko będące własnością prywatną i obsługiwane przez regularne usługi komercyjne: Branson w stanie Missouri, które obsługuje tylko trzy inne miejsca docelowe w sezonie. Zdecydowana większość lotnisk w Stanach Zjednoczonych jest przynajmniej własnością publiczną, a wiele (jak sądzę większość) jest również zarządzanych publicznie.

Fakt, że lotniska w Stanach Zjednoczonych w dużej mierze nie zostały sprywatyzowane podczas gdy wiele lotnisk w Europie zostało sprywatyzowanych, jest to być może trochę zaskakujące, biorąc pod uwagę względne poglądy USA i Europy na temat przedsiębiorstw prywatnych i publicznych. Rządowe biuro rachunkowe faktycznie sporządziło raport wyjaśniający, dlaczego prywatyzacja lotnisk się nie rozpoczęła (że tak powiem).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...