Pytanie:
Po co ewakuować skrzydło z przodu po lądowaniu na wodzie?
Jordy
2016-07-19 19:47:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Patrząc na poniższe karty bezpieczeństwa Transavii B737 zauważyłem, że po lądowaniu na wodzie pasażerowie ewakuujący się przez wyjścia nad skrzydłem powinni opuścić skrzydło z przodu, podczas gdy podczas ewakuacji na lądzie powinni opuścić tylną stronę .

Picture of normal evacuation instructions

Jest dla mnie jasne, dlaczego normalna ewakuacja musi odbywać się tylną częścią skrzydła, ale dlaczego woda ewakuacja musi odbywać się przednią stroną? Picture of water evacuation instructions

Czy ma to związek z położeniem środka ciężkości, aby zachować jak najdalej do przodu, tak że ogon nie tonie? Ponieważ na drugim zdjęciu tylne wyjścia też są zabronione.

( zdjęcia wycinają zdjęcia z tego źródła)

[To A320, ale spójrz, jak siedzi w wodzie] (http://guardianlv.com/2014/01/miracle-on-the-hudson/). Nie chcesz otwierać tylnych drzwi, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że są one dość ciężkie z tyłu i będą opadały.
Myślę, że z tyłu niekoniecznie musi być ciężki. Na pokładzie US Air 1549 nie mieli czasu na wciśnięcie „przełącznika rowu”, który zamyka zawór odpływowy. To pozwoliło wodzie dostać się z tyłu samolotu. Jestem prawie pewien, że gdyby załoga miała czas na całą procedurę, to wypłynie na poziom
Jestem pod wrażeniem, że tak uważnie przeczytałeś kartę bezpieczeństwa. Niewiele osób to robi.
@PJNoes W przeciwieństwie do wielu ludzi, zamierzam całkowicie wyjść z samolotu po zakończeniu lotu!
@TomMcW Przełącznik rowu by pomógł, ale nie był przyczyną jego zatonięcia. Spanikowany pasażer złamał tylne drzwi, wpuszczając wodę. Doszło również do uszkodzenia kadłuba z tyłu, co spowodowało otwarcie drzwi ładunkowych i zalanie. Biorąc pod uwagę, że większość rowów jest nisko położonych ogonami, a wiele z nich ma tylne drzwi ładunkowe (i ładunek), przypuszczam, że większość samolotów siedziałaby tak nisko w wodzie.
@PJNoes Wiele osób lata tutaj zbyt często, aby nie przejmować się bezpieczeństwem;)
Wiele osób _ tak_ nudzi się podczas lotu, że _ nawet_ przeczytają kartę bezpieczeństwa!
AiliuxxdzaCMT _I_ do!
Pięć odpowiedzi:
PJNoes
2016-07-19 23:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy w latach 80-tych pracowałem jako steward, powiedziano nam, że lądowanie w wodzie często powodowało bardzo uszkodzone krawędzie spływu skrzydeł. Klapy i spojlery najprawdopodobniej zostałyby rozłożone przed lądowaniem, a prędkość wody uderzającej w te rozciągnięte powierzchnie mogłaby je bardzo rozerwać, wraz z zawiasami i owiewkami, które je podtrzymują. Aby uniknąć poważnych obrażeń pasażerów przez postrzępioną blachę, mieliśmy skierować ich poza przednią krawędź skrzydła.

Nie stanowiłoby to problemu w przypadku ewakuacji na lądzie, więc w takim przypadku skierowalibyśmy ich poza krawędź spływu. Górna powierzchnia skrzydła zapewnia dobry poślizg i bardziej naturalne i kontrolowane opadanie na ziemię.

Edytuj: Zapomniałem wspomnieć, że dodatkowo lądowanie na wodzie oznacza, że ​​pasażerowie będą nosić kamizelki ratunkowe, a tratwy ratunkowe zostaną rozstawione. Postrzępiona blacha również sprawi, że te napompowane urządzenia będą krótsze.

Nie można polemizować z odpowiedzią posiadającą wiedzę wewnętrzną. Dzięki, że przyszedłeś z pomocą!
Zawsze myślałem, że powodem zejścia z tylnej części skrzydła jest uniknięcie wciągnięcia w silnik. Więc dzisiaj się czegoś nauczyłem.
Myślałem o lądowaniu awaryjnym (lądowym), pasażerowie zjeżdżaliby krawędzią spływu, aby zmniejszyć odległość do ziemi. Nie jestem pewien, czy to naprawdę jest rzecz. Jeśli krawędź spływu zostanie uszkodzona podczas lądowania na wodzie, zdecydowanie warto odejść od krawędzi natarcia.
Wyobrażam sobie, że na lądowisku krawędź natarcia może niebezpiecznie zbliżyć pasażera do połknięcia, gdyby silniki się obracały.
@MichaelSeifert Uważam, że cały ten scenariusz jest trudny do wyobrażenia, ale postanowiłem zapytać ekspertów. Więc [Czy jest jakaś sytuacja, w której silniki nie byłyby wyłączane przed ewakuacją samolotu?] (Https://aviation.stackexchange.com/q/30179/753)
Nie możesz umieścić wszystkich zdarzeń awaryjnych na karcie bezpieczeństwa i nie ma ich na karcie bezpieczeństwa, ale standardową częścią procedur ewakuacyjnych jest sprawdzenie za oknem, aby upewnić się, że jest bezpieczne przed otwarciem jakiegokolwiek wyjścia ewakuacyjnego. Wyjścia nad skrzydłami mają być otwierane przez pasażerów w tych rzędach, ale steward powinien udać się w tym kierunku po rozpoczęciu ewakuacji, na wypadek gdyby nie mogli tego rozgryźć i pomóc. Przypuszczalnie lądowanie na wodzie nie będzie zawierało uruchomionego silnika po wylądowaniu. W gruncie rzeczy odrobina świadomości i zdrowego rozsądku wystarczyłaby.
@PJNoes, niestety, świadomość i zdrowy rozsądek są towarami rzadkimi (przynajmniej w USA), zwłaszcza w panice natychmiast po ogłoszeniu ewakuacji.
@MichaelKjörling Oprócz sytuacji QF32 wspomnianej w odpowiedzi na twoje pytanie, gdyby silniki miały ustawioną dużą moc w momencie zderzenia (jak w Asiana 214, gdzie bezskutecznie próbowali obejść), zajęłoby im to sporo a jednocześnie spadać do bezpiecznych poziomów, zwłaszcza z potworami, które mają w samolocie takim jak 777.
@reirab Jak długo? Nie pytając o dokładną liczbę sekund, ale dla kogoś, kto nie ma na ten temat pełnej wiedzy, czy możesz dać nam pomysł? Czy mówimy pół minuty, minutę, pięć minut, co?
@MichaelKjörling Szczerze mówiąc, nie jestem do końca pewien i zależałoby to od silnika i warunków. Przypuszczalnie zwalniałby trochę szybciej w wodzie (i prawdopodobnie również się odłączał). Po szybkim wyszukiwaniu nie znalazłem żadnych filmów pokazujących wyłączenie z pełnego ustawienia mocy, ale [ten] (https: // www .youtube.com / watch? v = Y-8pOQTVcLM) pokazuje PW2043 (z 757-300) wyłączający się z bezczynności po zaparkowaniu. Od bezczynności, pierwsze 15-20 sekund nadal utrzymuje się w pobliżu prędkości „podejdź blisko i zjem cię”, chociaż nadal obraca się wystarczająco szybko, aby wykonać amputację przez około 1,5 minuty.
dotancohen
2016-07-20 21:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź, którą kiedyś otrzymałem od stewardesy (nie pamiętam modelu linii lotniczej ani samolotu, to było dawno) brzmiała, że ​​w przypadku lądowania na wodzie pasażerowie byliby w stanie pomagać sobie nawzajem gdyby wszyscy byli razem. W ten sposób pasażerowie opuszczają przednią część skrzydeł w kierunku innych nadających się do użytku wyjść.

W przeciwnym razie skrzydła podzieliłyby pasażerów na grupy.

Carlo Felicione
2016-07-19 23:46:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystko zależy od konstrukcji wyjść, a także od tego, jak samolot unosi się w wodzie przed upadkiem. Być może zostało ustalone, że z tego powodu ludziom będzie łatwiej zejść z lotu na krawędzi natarcia skrzydła w wodzie niż na krawędzi spływu.

PypeBros
2016-07-25 12:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz odpowiedzi @PJnoes zauważam, że ścieżka do przodu skrzydła jest niebezpiecznie blisko (prawdopodobnie gorących) silników. Jest to mniej prawdopodobny problem, gdy są zanurzone w wodzie chłodzącej i może wyjaśniać, że w przypadku lądowania na ziemi preferowane jest skierowanie się w stronę ogona samolotu.

Głównym powodem wychodzenia na rufę przy lądowaniu na ziemi jest to, że nadal jest dość wysoko (B737 * nie * ma ślizgów skrzydeł), a wysunięte klapy zapewnią prowizoryczny ślizg na rufie. Na wodzie brak ślizgawki skrzydłowej oznacza, że ​​ewakuowani muszą kierować się w stronę zjeżdżalni dziobowej, która jest jedynym dostępnym w okolicy nadmuchiwanym urządzeniem flotacyjnym.
Czechnology
2016-08-26 23:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dla porównania, oto zdjęcie karty awaryjnej na pokładzie samolotu Airbus A319, które zrobiłem. Ślizgi ze skrzydeł rozkładane są po awaryjnym lądowaniu zarówno na lądzie, jak i na wodzie. Myślę, że slajdy muszą być specjalnie zabezpieczone przed uszkodzeniem krawędzi spływu skrzydeł, jak omówiono powyżej.

A319

(Źródło: własne praca)



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...