Pytanie:
Dlaczego miejsca w klasie pierwszej / biznes znajdują się z przodu samolotu, gdzie jest najmniej bezpieczne?
dkwarr87
2015-02-06 18:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z tym obrazem, zaczerpniętym z The Science of Survivability (strona 79) z NOAA, statystycznie najbezpieczniejsze siedzenia znajdują się z tyłu samolotu (wskaźnik przeżycia 69% w porównaniu z 49% z przodu). Aircraft seat survivability

Z biznesowego punktu widzenia (pomijając wszelkie etyczne rozważania, czy pasażerowie powinni płacić więcej za większą szansę na przeżycie), wydaje mi się, że bardziej sensowne jest najwyżej płacący i prawdopodobnie najbardziej regularni pasażerowie w najbezpieczniejszej części samolotu, z tyłu, ale prawie wyłącznie z przodu, co jest najniebezpieczniejsze.

Dlaczego więc siedzenia w klasie pierwszej / biznesowej w nie bezpiecznej przedniej części jednostki, a nie w bezpieczniejszej tylnej części?

FO / FO, proste
@dkwarr87 Obraz, do którego się odnosiliśmy, przedstawia intensywność fali uderzeniowej zainicjowanej w przypadku zderzenia czołowego. ** Nie wszystkie awarie ** są takie. Szanse na przeżycie zależą bardziej, jeśli nadszedł twój czas.
Twoje szanse na śmierć są tak niewielkie, że różnica między 49% a 69% jest statystycznie nieistotna. Jeśli ktoś chciał, aby było to istotne, jedynym statystycznie racjonalnym wyborem jest nie wsiadanie do samolotu, ponieważ zmniejsza się wtedy do zera szansę na śmierć w katastrofie lotniczej.
@Simon "w katastrofie lotniczej", tak. „W PRZYPADKU katastrofy lotniczej”, niestety. Nie będę wspominał o szczegółach, ale wiele wypadków handlowych spowodowało śmierć ludzi na ziemi - nawet w niektórych przypadkach przez samoloty na wysokości przelotowej.
Ta prezentacja przedstawia ten obraz bez kontekstu. Zobacz [ten artykuł] (http://www.popularmechanics.com/flight/a1918/4219452/), który wydaje się być oryginalnym źródłem. Przedstawione prawdopodobieństwa to prawdopodobieństwo przeżycia * przy uwzględnieniu zarówno osób, które przeżyły, jak i ofiar śmiertelnych *. Wyklucza wszystkie przypadki, w których wszyscy zginęli lub wszyscy przeżyli.
@Jefromi: Co jest rozsądne, biorąc pod uwagę, że zarówno w przypadku, gdy wszyscy umrą, jak iw przypadku, gdy wszyscy przeżyją, wszystkie siedzenia są odpowiednio równie złe lub dobre dla przeżycia. Jedyny moment, w którym wybiera się lokalizację siedzenia w sposób zwiększający względne szanse na przeżycie w innych miejscach, ma miejsce, gdy tylko część osób przeżywa.
Wyobraź sobie rozmowę. Vip: „dlaczego moje miejsce służbowe znajduje się z tyłu samolotu?”, Gospodyni: „bo w przypadku katastrofy lotniczej masz większe szanse na przeżycie…”
@RussellMcMahon To naprawdę rozłupuje włosy. Ryzyko śmierci w katastrofie lotniczej, jeśli znajdujesz się poza samolotem, jest znikome. Całkowicie irracjonalne, aby to nawet rozważyć.
@O.R.Mapper To rozsądne, tak. Ale to nie znaczy, że wszyscy to wywnioskują, gdy zobaczą obraz bez kontekstu - nadal ważne jest, aby wyjaśnić, co to znaczy, że liczby są tylko * względnymi * prawdopodobieństwami.
Zobacz też: http://aviation.stackexchange.com/questions/11658/where-is-the-safest-seat-in-the-plane
@Simon re "dzielenie włosów" -> Zgadzam się. Jako inżynier właśnie komentowałem „do zera” na końcu „… jedynym racjonalnym ze statystycznego punktu widzenia wyborem jest w ogóle nie wsiadać do samolotu, ponieważ wtedy zmniejsza się do zera szansę na śmierć w katastrofie lotniczej ”. „Prawie…” lub „w zasadzie…” nie obudziłoby pedanta w ciągu :-). Na północ od granicy angielsko-szkockiej leży miasteczko Lockerbie. NIE MA oznak, które wskazywałyby tym, którzy szukają tego, czego szukają. Pytanie o drogę wydaje się niewłaściwe (i prawdopodobnie tak jest). Przejedź przez miasto i drogę na cmentarz ....
.... jest cicho oznakowana. Przejdź przez oryginalny cmentarz do miejsca pamięci za nim, czując się jak intruz, którym ryzykujesz. Rób zdjęcia (tak jak ja) z bardzo silną świadomością, że turystyka gapiąca się jest tym, czego chcą uniknąć. Większość pochowanych tam osób znajdowała się w samolocie. 11 było na tyle nieszczęśliwych, że mieszkało w niewłaściwym miejscu. Bardzo skrajny wynik odstający, ale nie całkiem zerowy. Nitpicking ? Pewnie. Ale warto być tego świadomym. Ofiary na lądzie pojawiają się regularnie w wiadomościach.
@EmanuelePaolini VIP: "Booyah! Ssij to, plebs!"
Klasa biznes jest zwykle rezerwowana przez menedżerów. Mogą być i są wymieniane częściej i łatwiej niż inne. Przepraszam, nie mogłem się oprzeć ;-)
Doskonałe odpowiedzi od wszystkich, bardzo pouczające i pomocne, dziękuję. Podsumowując: komfort i wygoda pasażerów znacznie przewyższają statystycznie nieistotny wzrost szans na przeżycie zdarzenia mało prawdopodobnego statystycznie :)
Czy statystyki są prawdziwe i zweryfikowane?
Naprawdę, jeśli martwię się, że umrę w katastrofie planu, wezmę tylną część samolotu, ponieważ zmniejsza to moje szanse na śmierć o połowę? Nie, jeśli boję się śmierci w samolocie, nie wsiadam do niego. Jeśli wsiadam do samolotu, chcę wygody. Wchodzą na pokład od przodu, ponieważ przód samolotu jest najbliżej bramki. Nawet w przypadku biletów autokarowych w tej samej cenie przód sprzedaje się jako pierwszy.
Przydatny artykuł http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/9957319/Which-is-the-safest-seat-on-an-aircraft.html
@Simon Aby być uczciwym, oba prawdopodobieństwa są w większości przypadków znikomo małe. W przypadku głównych amerykańskich linii lotniczych w ciągu ostatnich 13 lat na ziemi zginęło więcej osób niż pasażerów. Mówiąc dokładniej, było 1 z pierwszego i 0 z drugiego.
Osiem odpowiedzi:
Farhan
2015-02-06 19:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest kilka powodów:

  • First In, First Out
    Mają pierwszeństwo przy wejściu na pokład samolot przed innymi i pierwszeństwo przy wysiadaniu z samolotu także przed innymi.

  • Cichsze środowisko
    W samolotach komercyjnych silniki są na skrzydłach, które znajdują się na rufie pierwszej klasy. Dlatego pierwsza klasa jest cichsza, co jest lepsze.

  • Niskie turbulencje
    Turbulencje z przodu samolotu są mniejsze niż z tyłu . Samoloty są niezwykle elastyczne i będą odbijać się bardziej z tyłu niż z tyłu, ponieważ guz uderza w przód i powoduje wibracje z tyłu.

  • Układ siedzeń
    Ważni i prominentni pasażerowie uważają, że powinni znajdować się na przednim lub górnym pokładzie (747 lub A380), jeśli są dostępni. Czują też, że nie muszą widzieć innych części samolotu, które ich nie dotyczą.

  • Strategia marketingowa
    Gdy ekonomia ludzie klasowi przechodzą przez klasę pierwszą i / lub biznes, zauważą korzyści i korzyści płynące z podróżowania w tych klasach wyższych. Mogą podwyższyć swoje miejsca podczas przyszłych podróży za wyższą cenę.

Doskonałe punkty. A wszystko to jest o wiele ważniejsze niż niezwykle mała szansa, że ​​samolot się rozbije * i * pierwsza klasa nie wypadnie dobrze.
Nie jestem pewien co do punktu turbulencji. Spodziewałbym się, że większość siły turbulencji złapie skrzydła i ogon (które są zaprojektowane do łapania powietrza), a zatem przód samolotu zostanie * bardziej * wstrząśnięty tymi odległymi siłami.
To właśnie elastyczność kadłuba pozwala mu tłumić turbulencje skrzydeł, zanim dotrze do przodu. Oba mogą być prawdziwe na różnych poziomach turbulencji.
Zgodziłbym się na punkty od 1 do 3 i 5, ale czy punkt 4 nie jest tylko osobistą refleksją? Czy to udowodniono, że pasażerowie pierwszej klasy i / lub biznesowi nie są zainteresowani oglądaniem samolotu? Nie dlatego, że widzę dla nich jakiś powód, by badać ten samolot - po prostu uważam, że nie jest to nauka. :)
@KristoferGisslén Ilu bogatych ludzi chciałoby zobaczyć styl życia ludzi mniej bogatych lub biednych? Szczególnie, gdy nie ma z tego żadnej korzyści.
Nie wiem Kwestionowałem tylko dowody stojące za tym punktem twojej odpowiedzi, ponieważ uważam, że poparłeś resztę swojej odpowiedzi dość solidnymi dowodami (lub przynajmniej wydaje się to wiarygodne) :)
Byłem pod wrażeniem, że turbulencja jest najmniejsza wokół skrzydeł, ponieważ samolot obraca się wokół skrzydeł podczas turbulencji ze względu na CG i punkt podparcia znajdujący się blisko skrzydeł. Zobacz http://www.askthepilot.com/questionanswers/turbulence/
Rozumiem, że pierwsze wyjście jest dobre, ale dlaczego w ogóle jest pożądane pierwsze wejście?
Jeśli wejdziesz pierwszy, uzyskasz wcześniejszy dostęp do gorzałki! Nie musisz czekać w kolejce na moście odrzutowym. Najpierw musisz wybrać górny kosz, do którego możesz włożyć swój drogi garnitur.
@gerrit możesz również umieścić swój bagaż podręczny w najbardziej idealnym miejscu - tj. Blisko Ciebie, bez odsuwania innych rzeczy itp. - jeśli wsiądziesz na ostatni, prawdopodobnie skończysz z czymś pod siedzeniem przed Tobą
Wsiadanie do samolotu jako pierwsze staje się pożądane, jeśli miejsce w samolocie jest znacznie wygodniejsze niż siedzenia w poczekalni.
W niektórych zagranicznych liniach lotniczych wejście na pokład nie odbywa się z przodu, ale przez drzwi, które znajdują się na granicy między pierwszą klasą a klasą ekologiczną. Ludzie z klasy ekologicznej nigdy nie widzą pierwszej klasy.
@Walter Nie tylko zagraniczne linie lotnicze; jest to dość powszechne, gdy są tam drzwi, ponieważ jest bardziej wydajne (zrobiłem to na United 757).
@gerrit W zależności od umiejscowienia drzwi, jak bardzo osoba pierwszej klasy byłaby zadowolona z przechodzenia przez obszar, w którym matka lęgowa i jej niekontrolowany lęg składający się z 3-5 lęgów siedzieli, zanim pierwsza klasa mogła wejść na pokład?
@Farhan Przyjąłem odpowiedź Jaya Carra, ponieważ odpowiada na pytanie z punktu bezpieczeństwa, ale bardzo mi się podoba twoja odpowiedź, a także wyjaśnia ją z punktu widzenia linii lotniczych. Szkoda, że ​​nie mogę przyjąć obu jako odpowiedzi lub bym zrobił :)
Jay Carr
2015-02-06 20:33:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Farhan wykonał świetną robotę, wyjaśniając odpowiedź z perspektywy komfortu istoty, ale pozwól mi wyjaśnić, dlaczego z punktu widzenia bezpieczeństwa i publicznego postrzegania tego bezpieczeństwa.

Po pierwsze, różnica między przodem a tył nie jest tak ostry, jak sugerowałyby kolory czerwony i zielony. Jak widać na wykresie, wskaźnik przeżycia z przodu wynosi 49%, a z tyłu 69%, i chociaż różnica 20% jest znacząca, nie jest tak, że wszyscy z przodu zawsze giną, a wszyscy z tyłu zawsze przeżywają.

Po drugie, samoloty po prostu nie rozbijają się aż tak bardzo, a najczęściej podróżujący po prostu nie martwią się śmiercią w katastrofie lotniczej, więc wolą wygodę przedniej części samolotu.

Po trzecie, większość z tych, którzy martwią się śmiercią w wypadku, nie zdaje sobie sprawy z tego, że jest o 20% bardziej prawdopodobne, że zrobią to z przodu statku. Większość ludzi zakłada, że ​​jeśli samolot się rozbije, po prostu umrą. Dlatego zakładają, że przejście do innej części samolotu nie pomoże. Dlatego tak naprawdę nie ma popytu na rynku na przeniesienie miejsc pierwszej klasy w inne miejsce.

Na koniec myślę, że nawet znając statystyki, osobiście wolałbym być z przodu. Czytałem o wypadkach, w których w pobliżu tyłu było kilka osób, które przeżyły początkowe uderzenie, a następnie albo zginęło w wyniku narażenia, albo zginęło od rozprzestrzeniającego się ognia, ponieważ byli zbyt ranni lub słabi, aby się poruszać. Choć jest to chorobliwe, czasami myślę, że wolę po prostu „mieć to za sobą”…

Należy również pamiętać, że prawdopodobieństwo śmierci ma miejsce tylko wtedy, gdy niektórzy, ale nie wszyscy pasażerowie zginą podczas wypadku. Ponieważ w przypadku wielu lotów, w których dochodzi do katastrofy i ofiar śmiertelnych, różnica jest nawet mniejsza, niż mogłoby się wydawać.
@MarchHo absolutnie; te liczby nie pokazują interesującego fragmentu, jakim jest „szansa na śmierć podczas lotu z przodu w porównaniu z tyłu”, które są absolutnie małe.
Dewi Morgan
2015-02-08 17:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Patrząc na diagram ofiar śmiertelnych, od razu widać, że większość ludzi jest w najbezpieczniejszym miejscu. Najbardziej rozstawieni ludzie znajdują się w najbardziej śmiercionośnym miejscu. Wydaje mi się to racjonalne.

Z biznesowego punktu widzenia (pomijając wszelkie etyczne rozważania, czy pasażerowie powinni płacić więcej, aby mieć większe szanse na przeżycie), wydaje mi się, że bardziej sensowne jest umieść najlepiej płacących i prawdopodobnie najbardziej regularnych pasażerów w najbezpieczniejszej części samolotu, z tyłu.

Z biznesowego punktu widzenia sensowne jest, aby liczba zgłaszanych ofiar była jak najmniejsza . Oczywiście również z etycznego punktu widzenia.

Witamy w Aviation.SE
Jestem pewien, że to nie jest prawdziwy powód, ale podoba mi się sposób, w jaki myślisz.
Tak. Prawdopodobnie to tylko kwestia psychologiczna, w której ludzie czują się traktowani jako ważniejsi, jeśli są z przodu.
Głównym powodem jest FIFO (jak wspomniał Farhan). Większość ludzi z przodu to zazwyczaj osoby podróżujące służbowo, które muszą często latać i chcą jak najszybciej wysiąść z samolotu i opuścić lotnisko. Ponadto wysiadanie jako pierwsze sprawia, że ​​jest mniej prawdopodobne, że przegapią bliskie połączenia. Wsiadanie pierwsze oznacza, że ​​mają zapewnioną, że przestrzeń nad głową będzie nadal dostępna, a także pozwoli im się zrelaksować i napić się czegoś do picia, podczas gdy wszyscy inni czekają w kolejce na wejście na pokład. Ludzie z przodu zwykle częściej latają niż szczególnie zamożni pasażerowie z powodu ulepszeń.
FIFO byłoby ostateczną prawdą, gdyby wszyscy weszli do samolotu przez ogon, a wyszli przez nos. Oczywiście nie, w większości samolotów, na których byłem, pierwsza lekcja jest przed wylotem. Gdyby to było za wyjściem, a wszyscy przed nim, nic by się nie zmieniło pod względem FIFO: pierwsza klasa nadal byłaby wypuszczana jako pierwsza, a potem wszyscy inni.W niektórych samolotach do pierwszej klasy wchodzi się nawet przez całkowicie oddzielne drzwi. Wydaje się, że FIFO nie jest głównym powodem. Wydaje się, że główną częścią jest psychologia, kontynuująca tradycję, która sięga aż do kabiny kapitana na żaglowcach.
Jon Story
2015-02-06 19:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ, podobnie jak w wielu innych przypadkach, zamieniamy bezpieczeństwo na wygodę.

Po co w ogóle latać, jeśli chcesz czuć się niewygodny, ale bezpieczniejszy? Okej, nie mogłeś dostać się tam, dokąd się wybierasz, ale (prawie) niemożliwe jest uczestniczenie w katastrofie lotniczej, jeśli nie jesteś w samolocie.

Prawdziwą odpowiedzią jest to, że statystycznie bardzo niewiele osób kiedykolwiek uczestniczyli w katastrofie lotniczej. Spośród nich statystycznie bardzo niewielu umiera.

Jak stwierdzono w mojej odpowiedzi, jeśli w tej chwili wsiadłeś do przypadkowego samolotu, a następnie na każdym lotnisku natychmiast wysiadałeś i wsiadałeś do innego przed odlotem zabrałoby ci od 20 do 100 milionów lotów, zanim zginąłbyś.

Więc masz 0,00000001 do 0,00000005 szansy, że kiedykolwiek zginiesz w katastrofie lotniczej. To jest tak bliskie pomijalności, że nie ma znaczenia. A jeśli przeżyjesz katastrofę lotniczą, czy na pewno będziesz wdzięczny swoim liniom lotniczym za umieszczenie Cię na ładnych „jeszcze tak nieco bezpieczniejszych” miejscach z tyłu?

Statystyki „bezpieczniejszych” miejsc opiera się wyłącznie na wypadkach z udziałem ofiar śmiertelnych: wyklucza wypadki, w których ginie wszyscy lub nikt, i pomija obrażenia.

Krótko mówiąc, patrzysz na statystycznie nieistotne statystyki dotyczące tego, które miejsce jest „najbezpieczniejsze „na samolocie, który prawie na pewno i tak się nie rozbije, a nawet gdyby tak się stało, prawdopodobnie wszystkim byłoby dobrze (w 85% wypadków nie było ofiar śmiertelnych).

Porównaj tę znikomą różnicę w bezpieczeństwie z 4,5 miliona pasażerów dziennie, z czego około pół miliona (10%) to prawdopodobnie klasa biznes ... i patrzysz na ogromnie niewygodne 182 miliony najlepiej płacących, najbardziej niecierpliwych pasażerów każdego roku, w zamian za to, że coraz mniej prawdopodobne jest, że zginą w wypadku, z którym prawdopodobnie mieli do czynienia nie mógłbym być w to zaangażowany w pierwszej kolejności.

Jeśli jestem w katastrofie lotniczej, prawdopodobnie jestem martwy lub nie ... moim problemem nie jest to, czy zamierzam wykorzystać mile, które często latam, ani gdzie siedzę.

„Jeśli jestem w katastrofie lotniczej, prawdopodobnie jestem martwy lub nie” Prawdopodobnie? Zdecydowanie jesteś albo martwy, albo nie. Czasami życie jest bardzo proste.
To był żart ;-) chociaż jeśli zapytasz Schrodingera (a właściwie jego kota), to oboje przez chwilę, aż ktoś sprawdzi.
@JonStory W tym kontekście uważam, że wszyscy obserwatorzy noszą własnego kota.
@RussellMcMahon - to prawdopodobnie zależy od linii lotniczej :)
ratchet freak
2015-02-06 19:18:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako wysoko płacący pasażer wolisz, aby przejść całą drogę od przodu samolotu do swojego siedzenia wąskim przejściem, czy móc natychmiast zająć miejsce siedzące i nie patrzeć na niższą klasę?

Tylne wejście nie jest używane, ponieważ skrzydło znajduje się na drodze do pomostu.

Umieszczenie ich z przodu umożliwia również wezwanie ich później, więc nie muszą czekać ich miejsca na długo przed odlotem i pozwalają im wędrować po bramie i więcej wydawać w sklepach.

„zadzwoń do nich później” na randkę? A tak na poważnie, czy większość linii lotniczych nie wsiada do pierwszej klasy jako „pierwszeństwo wejścia na pokład”, co oznacza, że ​​są na pokładzie jako pierwsi? ** Ta ** część nie ma sensu.
@FreeMan Miejsca w klasie biznes są wygodniejsze niż ławki na lotniskach i dają pasażerom klasy biznes pierwsze miejsce w ekonomicznych koszach napowietrznych, jeśli te w klasie biznes są pełne ...
paulr
2015-02-06 18:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zarówno w samolotach odrzutowych, jak i śmigłowych, sekcja samolotu przed silnikami jest generalnie najcichsza. Jazda wydaje się być bardziej płynna, gdy oddalasz się (w dowolnym kierunku) od skrzydła. Powszechna odpowiedź, że miejsca są tam na górze, aby przyspieszyć załadunek i rozładunek, mogła być prawdziwa w tamtych czasach, chociaż większość samolotów nadal wchodzi przez przednie drzwi (najczęściej są to pierwsze lub drugie drzwi po lewej stronie).

Podejrzewam, że prawdziwa odpowiedź ma jednak związek ze starszymi samolotami pasażerskimi: dawniej siedzenia pierwszej klasy znajdowały się z przodu, a teraz są tam, ponieważ zawsze tam były.

„Jazda wydaje się być bardziej płynna, im bardziej oddalasz się (w dowolnym kierunku) od skrzydła”: Czy są na to dowody? Zawsze słyszałem, że jazda jest płynniejsza * blisko * skrzydła i anegdotycznie z mojego doświadczenia wynika, że ​​tył samolotu (który jest daleko od skrzydła) ma najtrudniejszą jazdę.
Thunderstrike
2015-05-28 12:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Więcej (prawdopodobnych) sposobów na śmierć

Zamierzam dodać kolejny zwrot akcji: Jest więcej sposobów na śmierć w samolocie niż w katastrofie lotniczej , sugeruje pytanie. Klasa biznes jest przestronna, wygodna i relaksująca. Klasa ekonomiczna jest głośna, ciasna i niewygodna.

  • Jeśli twoje ruchy są ograniczone, możesz dostać zakrzepicy Deep Vain. Bardziej ryzykowne w klasie ekonomicznej niż przestronna klasa biznesowa, w której masz przestrzeń i wygodę do poruszania się.
  • Siedzisz bliżej ładunku innych pasażerów, którzy teoretycznie mogliby dać ci grypę lub coś innego w klasie ekonomicznej niż biznes .
  • Jesteś traktowany ekonomicznie jak bydło i odpowiednio bardziej stresujący. Nie zdziwiłbym się, gdyby z tego powodu bardziej prawdopodobne było, że dostaniesz zawału serca niż kiedykolwiek zginiesz w katastrofie lotniczej.

Moim skromnym zdaniem: jeśli Jeśli masz wystarczająco dużo uwagi, aby to przeczytać, zarezerwuj miejsce w biznesie: zrelaksuj się w poczekalni przed lotem, usiądź z mniejszą liczbą pasażerów, miej pod ręką stewardesy, jeśli masz pytania lub wątpliwości i ciesz się dobrym jedzeniem.


Ograniczenia zbioru danych

Twoje dane są ograniczone, ponieważ nie wpływają na zmianę ryzyka w zależności od warunków, w których lecisz . Jeśli lecisz nad wodą, istnieje bardzo marginalne ryzyko, że samolot może się zrzucić. Lepiej jest wtedy z przodu, ponieważ normalnie nie uderza w wodę i unosi się nosem w górę. Z tyłu samolotu krążą nieprzyjemne historie z US1549 (Hudson Crash), podczas gdy ewakuacja z przodu była stosunkowo cicha. W zależności od konkretnego miejsca docelowego może Ci się lepiej udać w innej części samolotu. To jest powód, dla którego nie ma wyraźnego trendu i prawie każdy organ, w tym Boeing i FAA, twierdzi, że każde miejsce jest tak dobre, jak każde inne.

Ponadto Twoje dane są oparte na wypadkach, które miały miejsce od 1971 roku. Nie jest to tak naprawdę przedstawienie obecnego ryzyka, ponieważ zmieniły się przyczyny wypadków. Na przykład, systemy ostrzegania o bliskości ziemi (aby powstrzymać cię przed lataniem w góry) stały się obowiązkowe dla operatorów z części 121 i 135 dopiero w 1978 roku. Nawiasem mówiąc, rodzaje wypadków, których to dotyczy, obejmują wchodzenie w teren nosem.

Podsumowując, prawdopodobieństwo jest tak niewiarygodnie odległe, że praktycznie niemożliwe jest umieszczenie w połowie wiarygodnej liczby na takie rzeczy. W przeciwieństwie do ruchu samochodowego wskaźnik śmiertelności znacznie rośnie w zależności od liczby wypadków, które wydarzyły się w danym roku.

Jeśli chodzi o pierwszą część tej odpowiedzi, tak naprawdę nie odpowiada ona na pytanie. Wszystkie te uwagi dotyczące zmniejszonego ryzyka w klasie biznes lub w pierwszej klasie nadal byłyby prawdziwe, gdyby znajdowały się z tyłu samolotu, ponieważ dotyczą rozmieszczenia miejsc siedzących, a nie położenia w samolocie. Jeśli chodzi o drugą część odpowiedzi, rozbicie się przed pasem startowym na lądzie byłoby normalnie bardziej śmiercionośne również z tyłu, ponieważ samoloty wybuchają dziobem do lądowania. Na przykład wszystkie ofiary śmiertelne i zdecydowana większość obrażeń w wypadku Asiana SFO miała miejsce z tyłu.
jamesqf
2018-09-16 22:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie te odpowiedzi wydają się pomijać oczywisty aspekt kulturowy: bycie z przodu jest postrzegane jako bardziej prestiżowe i było tak długo, zanim pojawiły się samoloty. Samochody pierwszej klasy w pociągach zazwyczaj są z przodu, droższe miejsca na zabawie lub imprezie sportowej są z przodu, na uroczystych kolacjach goście o wyższym statusie siedzą bliżej głowy stołu, w czasach segregacji czarnoskórzy ludzie musiałem jechać z tyłu autobusu ...



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...