Pytanie:
Jakie jest uzasadnienie dla lotów na bardzo krótkie odległości?
h22
2015-12-28 11:59:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Byłem pod wrażeniem, gdy przeczytałem tutaj, że niektóre linie pasażerskie mają nawet poniżej 60 km długości.

Nawet zakładając, że pasażerowie są już na lotnisku po kontroli bezpieczeństwa, prawdopodobnie dobry autobus mógłby odjechać spod tej samej bramki i dotrzeć do bramki docelowej w bardzo porównywalnym czasie, ponieważ samolot nadal musi taksówką przed i po locie.

Dlaczego te loty na krótkich dystansach są rozsądne?

ponieważ muszą przepłynąć morze, aby dostać się na inną wyspę?
Autobusy mają tendencję do gwałtownego zwalniania, gdy jeżdżą po plaży, nie mówiąc już o wejściu do morza.
Tylko częściowo spokrewniony: Pamiętam współpracownika, który powiedział mi, że w niektórych okolicznościach szybciej jest latać `Zürich (CH) -> Stuttgart (DE) -> Genève (CH)` zamiast jechać. Zasadniczo opuszczenie kraju, aby ponownie wjechać.
Pięć odpowiedzi:
aeroalias
2015-12-28 17:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ podróże lotnicze to najlepsza opcja w tych miejscach.

Najkrótsza trasa handlowa na świecie przebiega między Westray i Papa Westray na Orkadach, w odległości 1,7 mili.

Jeśli zobaczysz listę krótkich tras, prawie wszystkie z nich prowadzą między wyspami. To natychmiast wyklucza autobusy i tym podobne, chyba że zostanie zbudowany most, co w większości przypadków nie jest opłacalne komercyjnie. Można skorzystać z łodzi lub promu, ale w większości przypadków morze może nie być wystarczająco głębokie lub spokojne.

Masz jakąś wskazówkę, ile to kosztuje?
Zwrot £ 21: http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/9796008/Bidding-war-for-worlds-shortest-flight.html, chociaż może to być dotowane.
Niedawno leciałem z Puerto Rico do VI - spędziliśmy więcej czasu w ochronie / przy bramce niż faktycznie spędziliśmy w samolocie
@mikeTheLiar Niedawno leciałem z Paryża do Amsterdamu * przesiadką * i spędziłem więcej czasu w ochronie niż w samolocie. Jest powód, dla którego ludzie lubią pociągi.
user12782
2015-12-28 17:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Między wyspami odbywa się większość lotów na bardzo krótkie odległości. Jeśli spojrzysz na listę takich lotów, zobaczysz, że są to miejsca, które nie są lub jest bardzo mało prawdopodobne, aby połączyć je mostem, co może być nieopłacalne.

Również loty na tych trasach nie są zwykłymi samolotami. Są to samoloty takie jak De Havilland Twin Otter i Cessna Caravan, które są bardzo wydajne przy stosunkowo małych prędkościach i na małych wysokościach.

ATR42 & ATR72 to przykłady dużych samolotów śmigłowych w eksploatacji. Przeznaczone są do krótkich wycieczek, przy czym 72 mają maksymalny zasięg 1500 km. Są także w stanie lądować na bardzo krótkich dystansach. Idealny dla tych wyspiarskich miejsc

To, czy będą używane zwykłe samoloty, czy mniejsze,, podobnie jak większość tras, jest funkcją natężenia ruchu. Na przykład w przypadku lotów między wyspami na Hawajach zwykłe samoloty są powszechne. Kiedy byłem tam ostatnio pod koniec lat 90., używali głównie 737 i DC-9. Loty na mniej uczęszczane wyspy wykorzystywały jednak mniejsze turbośmigłowce.
@reirab Loty między wyspami na Hawajach niekoniecznie są bardzo krótkie. Honolulu do Hilo to 210 mil, czyli więcej niż (na przykład) Londyn do Manchesteru.
@MikeScott Ach, cóż, pochodzę z kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych, gdzie 200 mil uważa się za stosunkowo krótki dystans. - haha ​​- bardziej myślałem o HNL do OGG lub LIH, z których oba są tylko około 100 mil. IIRC, na nich czas lotu wynosił około 15 minut.
thebjorn
2015-12-29 16:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fiordy są również powodem istnienia tych krótkich tras, np. podróż z KKN do VDS zajmuje mniej niż 10 minut, a przejazd 165 km (2h 16min według Google: https://goo.gl/ev5dya) enter image description here

Jako Amerykanin fascynują mnie kraje europejskie. Właśnie ponownie przeczytałem „Autostopowicza po serii Galaxy” i ** naprawdę ** lubię teraz fiordy. :)
Wiesz, że dostał nagrodę dla Norwegii, więc jeśli lubisz fiordy, pokochasz Norwegię ;-)
@FreeMan Bliżej domu na Alasce jest też mnóstwo fiordów. (Cóż, Labrador i Nowa Fundlandia są jeszcze bliżej, jeśli jesteś na wschodnim wybrzeżu.)
@DavidRicherby he., Wyglądają jeszcze zimniej niż Norwegia (google „Fjord Norway” vs „Fjord Alaska”…)
Tim Lymington
2015-12-29 04:14:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedna kwestia, o której jeszcze nie wspomniano, to fakt, że większość tych krótkich lotów odbywa się nie tylko między wyspami, ale na archipelagach. Tak więc samolot może być droższy w eksploatacji niż prom, ale może wykonać sześć lub siedem podróży dziennie (np. Z Westray do Papa Westray iz powrotem, z Westray na kontynent, z Mainland do Hoy ...) i zaoszczędzić na kosztach trzech lub cztery promy.

Dan Is Fiddling By Firelight
2015-12-30 12:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innym racjonalnym uzasadnieniem w przypadku niezwykle krótkich lotów lądowych jest to, że krótki przeskok to postój łączący dwa małe lotniska z jednym większym. Kilka lat temu można było latać między Johnstown PA (JST) a Altoona PA (AOO); które są oddalone o ~ 30 mil / 60 minut drogą lądową. Nie dlatego, że linia lotnicza spodziewała się znacznego natężenia ruchu między dwoma miastami. Główna trasa przebiegała między Johnstown a lotniskiem Washington-Dulles (IAD), którą latano 3 (?) Razy dziennie; jeden z tych lotów zatrzymał się w Altoona z zamiarem zaoferowania połączenia z niego do DC. Ten przystanek został odwołany w 2014 r. I nadal oferowany jest tylko bezpośredni lot.

Oba lotniska są bardzo małymi miejscowościami wiejskimi, a ruch komercyjny jest częściowo finansowany z dotacji federalnych, więc prosta ekonomia nie są jedyną kwestią podczas planowania trasy.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...