Pytanie:
Co się dzieje, gdy pilot nie ma uprawnień do lotów według wskazań przyrządów i spada widoczność?
Jon Story
2014-11-18 19:20:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uwaga: nie jestem pilotem, więc nie mam podstawowej wiedzy na temat tego, jak działa licencja pilota.

Jeśli pilot nie ma uprawnień do wykonywania lotów według wskazań przyrządów i warunków pogodowych spaść poniżej VMC; co oni robią?

Przypuszczalnie nie możesz natychmiast wylądować, ale nie możesz też bezpiecznie kontynuować lotu bez odpowiedniej widoczności?

Wiem, że podstawowa licencja obejmuje szkolenie na instrumentach, ale czy to wystarczy, aby latać i lądować bez widoczności? Wydawało mi się, że o to właśnie chodziło po zdobyciu klasy instrumentalnej ... żeby wyszkolić pilota do latania na samych instrumentach

Obowiązkowe: [http://www.aopa.org/AOPA-Live.aspx?watch={CCA30EA1-A94D-4E45-ABCD-3AD4074403E0}](http://www.aopa.org/AOPA-Live.aspx? zegarek = {CCA30EA1-A94D-4E45-ABCD-3AD4074403E0})
@falstro: interesujące. Dlaczego jest tak zabójczy? (Nie jestem pilotem).
@AE Tracisz rzeczywisty horyzont, z którego korzysta większość pilotów VFR, a jeśli nie jesteś wyszkolony do pilnowania sztucznego, nie zauważysz dziwnej postawy, dopóki nie znajdziesz się nosem w ziemi.
@ratchetfreak - dzięki za informację - ale przypuszczalnie wszyscy piloci VFR o tym wiedzą, a mimo to nadal to samo się z nimi dzieje? Czy sztuczny horyzont jest po prostu bezużyteczny, chyba że jesteś do niego specjalnie przeszkolony? Dla laika wydaje się to całkiem łatwe do zrozumienia.
@AE to nie tyle horyzont, ile zniknęły wizualne wskazówki, nic już się nie porusza, ani nie porusza się w kierunkach niezgodnych z rzeczywistym ruchem samolotu. Dodaj to do odczuć ruchów ucha wewnętrznego i innych układów sensorycznych, a bez treningu wszyscy jesteśmy skazani na zagładę. Klasyczny test, zamknij oczy i pozwól komuś obrócić krzesło, na którym siedzisz. W końcu poczujesz, że się zatrzymałeś (płyn w uchu dogonił obroty). Otwórz oczy i dostaniesz zawrotów głowy, ponieważ teraz mówią ci, że nadal się kręcisz.
To bardzo dobra uwaga - na pewno każdy w samolocie rozumie podstawy sztucznego horyzontu i prędkości lotu? Nazwij mnie zbyt pewnym siebie, ale jestem prawie pewien, że mógłbym utrzymać na niebie już unoszący się w powietrzu i stabilny samolot, dopóki ci dwaj pracowali - przynajmniej do wyczerpania paliwa.
@JonStory ok. Pan zbyt pewny siebie. :) Tak, prawdopodobnie byś mógł, ale jak tylko odwrócisz wzrok od instrumentu, zmień częstotliwość radiową, zmień radial VOR, konfigurację GPS ... Latanie samolotem to coś więcej niż utrzymanie stabilności. Zwłaszcza jeśli jesteś w zupie i nie chcesz już tam być. Spoglądasz wstecz na tę rzecz, a teraz pokaże ona dziwny kąt, twoja sztuczna inteligencja po prostu zawiodła. Tylko, jak może wykazać analiza powypadkowa, tak nie było, po prostu nie mówiło ci, co twój zestresowany umysł był w stanie zaakceptować.
Prawdopodobnie założyłbym, że instrument nie zawiódł i polecę, aby to naprawić, szczerze mówiąc - jeśli instrument zawiedzie, i tak jestem martwy, bez innego punktu odniesienia, więc wątpię, żebym marnował czas na zgadywanie, czy to jest działa czy nie. Być może jestem jednak niezwykle logiczny
Musisz też wziąć pod uwagę sytuację, w której się znajdujesz. Jak trafiłeś do IMC? Jeśli dla zabawy poleciałeś w puszystą chmurę tylko po to, by wyjść na drugi koniec, prawdopodobnie dasz radę (ale nie, to głupie). Lepszym założeniem jest to, że próbujesz pokonać niski sufit dużą ilością mgły, której nie możesz odróżnić ani od nieba, ani od ziemi. Gdzie jesteś, gdy nagle tracisz wszystko z oczu? 1000 'nad ziemią? 500? Gdzie jest ta wieża radiowa lub ogromna turbina wiatrowa, którą widzisz na swoim wykresie? Będziesz miał dużo na głowie; i najprawdopodobniej, jak mówi wideo, pozostało 178 sekund życia.
Nie jesteś niezwykle logiczny; ale też nigdy nie byłeś w takiej sytuacji. Większość ludzi myśli, że sobie poradzą. Pamiętaj, że każde włókno twojego ciała mówi ci, że siedzisz prosto, tylko ten instrument nie jest. Byłem w takiej sytuacji i nie było tego nawet w IMC. Zbyt długo patrzyłem na swój wykres. Uczucie, kiedy zdajesz sobie sprawę, że to nie to, co mówi ci twoje ciało, jest niezwykle upokarzające.
Słuszna uwaga, jeśli chodzi o wysokość - widzę, jak nawet doświadczony pilot miałby kłopoty, gdyby nie był pewien namiaru i musiał szybko określić prędkość, wysokość i położenie podczas ustalania, czego powinien unikać
@JonStory [Pochylenia] (http://en.wikipedia.org/wiki/The_leans) są dość powszechne nawet w VMC, kiedy widać horyzont, więc możesz sobie wyobrazić, o ile trudniejsze może to być w prawdziwym IMC. [To] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_illusions_in_aviation) również jest warte przeczytania.
@JonStory patrzenie na jeden instrument jest łatwe. Patrzenie na 6 instrumentów na raz to trochę więcej pracy. Jeszcze więcej pracy wymaga sprawdzenie, czy wszyscy zgadzają się zidentyfikować uszkodzony instrument. Ignorując wrażenia kinematyczne, twój mózg mówi ci, że konflikt z tym, co mówią instrumenty, jest prawdopodobnie najtrudniejszą częścią. Robienie tego wszystkiego, pamiętając o lataniu, to więcej pracy. Wykonanie tego wszystkiego podczas nawigacji to jeszcze więcej pracy. Robienie tego wszystkiego podczas rozmowy z ATC to więcej pracy. Robienie tego wszystkiego podczas odprawy i latania na podejściu, dużo pracy. Mam nadzieję, że przyniosłeś wykresy.
@falstro Jeśli chodzi o myślenie, że sztuczna inteligencja jest błędna, czy nie możesz zrozumieć, że jest dokładna dość szybko, porównując ją ze wskaźnikami VSI, HI i prędkościami? Oznacza to, że jeśli pokazuje, że prowadzisz bankowość, a nie uważasz, że robisz to w bankowości, wydaje się, że szybkie spojrzenie na Twój aparat słuchowy i kompas potwierdzą, który jest dokładny. Podobnie VSI, wysokościomierz i ASI mogą potwierdzić, czy wspinasz się, czy schodzisz.
@reirab Tak, możesz. I rzeczywiście, to właśnie zrobisz po kilku godzinach szkolenia IFR i podniosłeś ocenę instrumentalną. Ale dopóki nie przejdziesz odpowiedniego treningu i nie doświadczysz sztuczek, które nasze umysły robią z pierwszej ręki, nie będziesz w stanie zwalczyć chęci zaufania swoim zmysłom.
@falstro Ciekawe. To była pierwsza rzecz, która przyszła mi do głowy, kiedy siedziałem tutaj przy komputerze, ale widzę, że może to nie być, kiedy próbuję latać samolotem. Na szczęście nie przyleciałem do IMC, więc nie mogę mówić, jakie to uczucie. Sprawdzam pogodę przed lotem i po prostu nie lecę, jeśli pogoda ma być okropna.
@reirab Czy kiedykolwiek latałeś z żyroskopem z zablokowanym nastawieniem? Zrozumienie jego niepowodzenia jest prostą częścią. Teraz spróbuj usunąć główny żyroskop nastawny ze skanu. Masz pochylenie i ufasz, że twoje instrumenty pozostaną przy życiu, z wyjątkiem tego, że teraz twoje instrumenty też leżą. Jest niezwykle zagmatwany i wywołuje zawroty głowy i prawdopodobnie można go przeżyć tylko dzięki wielu powtórzeniom. Za każdym razem, gdy zapomnisz i poprawisz użycie nieudanego żyroskopu, popadasz w większe zamieszanie i musisz odbudować swoją bańkę SA. Zrobiłem to raz w prawdziwym życiu i bez wcześniejszego treningu umarłbym.
@SHAF Nie leciałem z takim, który faktycznie utknął, chociaż leciałem z takim, którego odczyty nie były całkiem dokładne ... i HI, który lubi trochę dryfować. Na szczęście leciałem w VMC, więc nie miało to większego znaczenia. Mój poprzedni komentarz dotyczył tego, co zrobić, aby sprawdzić, czy wskaźnik nastawienia ** nie ** okłamuje cię w IMC, a nie co zrobić, jeśli faktycznie okłamuje cię. Oczywiście to zupełnie inna gra w piłkę.
@reirab i nadal chodzi o to, że nawet jeśli sprawdzisz krzyżowo i odkryjesz rozbieżność, chyba że masz wcześniejszy trening, prawdopodobnie nie ma to znaczenia.
„Wyjdź i idź”
@falstro Czy to łącze jest nadal aktualne? Wygląda dość zwyczajnie i nijakie w porównaniu z adresem URL.
@RhinoDriver: Dlaczego nie zabrać ze sobą notesu samoprzylepnego lub przyssawki do zakrywania uszkodzonych instrumentów (tak jak robią to instruktorzy lotów, aby symulować awarie przyrządów podczas nauczania lotu z częściowym panelem)?
Dziewięć odpowiedzi:
abelenky
2014-11-18 19:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bardzo rzadko zdarza się, że pogoda nieoczekiwanie leci na IMC.

Odpowiedzialny pilot powinien zobaczyć, że pogoda się pogarsza i rozpocząć planowanie najbliższego dostępnego lądowania. Jeśli nie mogą znaleźć lądowania, powinni skontaktować się z ATC będąc jeszcze w VMC, zgłosić awarię i rozpocząć pracę z ATC, aby bezpiecznie zejść na dół.

W niektórych przypadkach pilot może nieumyślnie wejść do IMC. Standardową procedurą jest wykonanie skrętu ze standardową prędkością o 180 ° i lot w tym samym czasie w przeciwnym kierunku. To powinno doprowadzić ich z powrotem do warunków VMC.

Jeśli to nie zadziała, niestety nieumyślny lot do IMC jest główną przyczyną wypadków GA, zwłaszcza CFIT (Controlled Flight into Terrain - czyli „samolot leciał na ziemię”). Z tego powodu nawet podstawowe szkolenie pilota prywatnego obejmuje bardziej podstawowe instrukcje latania według wskazań przyrządów (BAI) niż kiedyś.

Dobra odpowiedź - dzięki. Przyszło mi do głowy, że prawdopodobnie będzie to rzadkie zdarzenie, ale czytałem o awarii z tym związanej, więc zastanawiałem się tylko, co należy zrobić ... Wygląda na to, że należy to zrobić ocena instrumentu: str
Dwa małe punkty: wspinaczka w IMC jest prawdopodobnie niebezpiecznym manewrem dla pilota bez uprawnień do wykonywania lotów według wskazań przyrządów; a nie wszystkie kraje uwzględniają umiejętności obsługi instrumentów w podstawowym szkoleniu.
5 C jest specjalnie dla zaginionego samolotu. W przypadku niezamierzonego IMC należy natychmiast podnieść się lub zejść z powrotem do VMC lub skręcić na poziom 180 stopni, jeśli leciałeś bocznie do IMC.
Przypuszczam, że drugą zaletą modelu 180 jest to, że nawet jeśli nie wyprowadzi Cię z IMC, powinien poprowadzić Cię ścieżką bez przeszkód, którą właśnie poleciałeś
@JonStory Obrót o 180 stopni powinien być również jedną z rzeczy, które ćwiczysz w ramach ograniczonego szkolenia przyrządów, które otrzymujesz podczas szkolenia pilotów prywatnych w USA. Miejmy nadzieję, że powinieneś być w stanie wykonać obrót o 180 stopni bez zbytniego zepsucia rzeczy i zabicia się, * jeśli ufasz swoim instrumentom *.
@voretaq7 Czy szybki obrót o 180 stopni nie byłby jednak złym ruchem, gdybyś, powiedzmy, leciał w pobliżu gór? Czy zdobycie wysokości podczas kontaktu z ATC nie byłoby najlepszym rozwiązaniem? Po prostu próbuję uporządkować to logicznie ...
@JayCarr Jasne, jeśli jesteś klasyfikowany jako instrument, możesz po prostu wspiąć się na MSA (na którym i tak powinieneś być?), A następnie złożyć IFR i kontynuować swoją wesołą drogę. Jeśli jednak nie jesteś instrumentem ocenionym jako uzasadniony przypadek awaryjny i musisz natychmiast wrócić do VMC. Problem w tym, że jedyne VMC, o którym wiesz, to ta, którą właśnie opuściłeś. Jeśli wspinasz się, a potem 180, możesz wspiąć się na kolejną warstwę IMC, o której nie zdawałeś sobie sprawy, że tam wcześniej. Konieczne jest dokonanie natychmiastowej korekty z powrotem do znanego VMC, jeśli nie masz oceny instrumentu.
@JayCarr Mam nadzieję, że znasz jakieś góry w pobliżu i mimo to utrzymywałeś znaczną odległość od nich. Jedynym sposobem, w jaki powstrzymałoby to 180, o którym mogę pomyśleć, byłoby przelecieć przez wąską górską przełęcz.
GdD
2014-11-18 19:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wizualny pilot lecący w warunkach według wskazań przyrządów to poważna sytuacja awaryjna. O wiele lepiej jest przede wszystkim unikać takiej sytuacji, dlatego jest dużo szkoleń, aby temu zapobiec, a mianowicie w nauce meteorologii i ćwiczeniu dobrego planowania lotu. Piloci powinni zawsze uważać na pogarszające się warunki i planować drogę ucieczki lub lądowanie zapobiegawcze, nawet jeśli znajduje się na polu.

Rzeczywiste szkolenie pilotów w zakresie nieumyślnego lotu do IMC polega na wykonaniu obrotu o 180 stopni na instrumentach przy zachowaniu stabilnej wysokości, a następnie wylocie z chmury, w którą się znaleźli. To nie zawsze będzie działać, możliwe jest stopniowe wchodzenie do IMC, szczególnie w nocy lub nad morzem (zdarzyło mi się to, ale mam ocenę instrumentu, więc nic wielkiego) lub warunki IMC tworzą się na całym obszarze pewnego razu. W takich sytuacjach obrót o 180 stopni nie zapewni pilotowi bezpieczeństwa, więc powinni:

  • Nie panikuj, przejdziesz przez to
  • Leć samolot: skoncentruj się na utrzymywaniu kontrolowanego lotu poziomego. Sztuczny horyzont jest teraz Twoim najlepszym przyjacielem na całym świecie, ale nie zapomnij sprawdzić innych instrumentów i regularnie sprawdzać silnik oraz rozgrzewać węglowodany.
  • Przygotuj swój samolot do lotu w chmurze lub zła widoczność, więc gorący pitot włączony, światła nawigacyjne włączone.
  • Wezwij kontrolę ruchu lotniczego, jeśli jest dostępna, powiadom o sytuacji i poproś o pomoc. ATC może pomóc pilotowi znaleźć obszar o lepszej widoczności lub skierować go na lotnisko z urządzeniami do lądowania według wskazań przyrządów. Mogą również poprosić kogoś o pomoc w rozmowie z pilotem przez ustawienie przyrządów dostępnych do lądowania przyrządów lub wykonać podejście radarowe.
  • Korzystaj z pomocy nawigacyjnych, aby znać lokalizację i unikać przeszkód. ATC prawdopodobnie Cię pokieruje, ale nadal musisz być świadomy swojej lokalizacji i sytuacji. Jeśli nie ma ATC, wszystko zależy od Ciebie, więc leć na największe lotnisko w okolicy lub takie z dużą ilością miejsca i jak najmniejszym terenem. W razie potrzeby wspinaj się, aby ominąć najwyższą przeszkodę w okolicy
Aby dodać do tego, co mówisz o tej sytuacji będącej poważnym kryzysem, przeprowadzono badania na prywatnych pilotach w IMC. Pilot bez szkolenia IFR w warunkach IMC przeżywa średnio mniej niż 3 minuty.
Nie znałem tej statystyki @usernumber. To dość przerażające!
@GdD Zobacz link w komentarzu falstro do pierwotnego pytania. To zdecydowanie przerażające!
Jeśli to prawda, to prawdopodobnie odpowiedź na to pytanie brzmi: zgiń.
Zatem prawdopodobnie bardzo ważna odpowiedź. 3 minuty? Auć
Relatywnie łatwo jest uniknąć IMC w ciągu dnia na lądzie, kiedy masz wyraźny horyzont, łatwo jest stwierdzić, kiedy zaczyna znikać i podjąć działania. W nocy lub nad morzem jest to znacznie mniej proste i możesz nie zdawać sobie sprawy, dopóki nie osiągniesz niezwykłego nastawienia, kiedy regeneracja na instrumentach jest trudna nawet podczas treningu.
@usernumber To przerażająca liczba; czy masz odniesienie do niektórych z tych badań?
Pytanie dotyczące zakrętu o 180 stopni: jeśli jesteś w terenie górzystym / skalistym / nieznanym, czy nie chciałbyś się najpierw wspiąć? Szeroki zakręt w nieznanym terenie bez widoczności wydaje mi się dobrym sposobem na CFIT.
Celem obrotu o 180 stopni jest przywrócenie pilota do warunków wizualnych, zanim zostanie zdezorientowany. Wspinanie jest bardziej prawdopodobne, że zanurzysz się głębiej w chmurę, a im głębiej zajdziesz, tym większe prawdopodobieństwo, że stracisz kontrolę. Jeśli nie masz bardzo dobrego wyobrażenia o otaczającym terenie, lepiej obróć się o 180 stopni i zdaj się na szczęście.
Niekoniecznie ... Wspinaczka może pozwolić ci wznieść się ponad chmury, wydostać z potencjalnego oblodzenia, zmniejszyć promień skrętu, zwiększyć odbiór radiowy, a NAJWAŻNIEJSZE zwiększyć odległość między tobą a ziemią. Nie wspominając o tym, że zakładasz odrzutowiec o bardzo małym promieniu skrętu. A jeśli lecisz czymś o średnicy zawracania 6+ Mm, możesz nie wiedzieć, co jest oddalone o 6 Mm w IMC.
@JasonC,, mój profesor pogody w lotnictwie, podał nam ten numer podczas pierwszej lekcji, aby zwrócić naszą uwagę, ale nie znalazłem żadnego linku do artykułu, który mógłby to potwierdzić.
@JasonC [Ta ulotka] (http://casa.gov.au/wcmswr/_assets/main/fsa/2006/feb/26-33.pdf) opisuje badanie z lat 90. przeprowadzone na Uniwersytecie Illinois, w którym stwierdzono, że średnio na podstawie próbka 20, pilot VFR stracił kontrolę w IMC po 178 sekund. * Jednak *, [tutaj jest artykuł] (http://www.cfidarren.com/r-178dissected.htm), który obala tę historię. W szczególności wszystkie przyrządy żyroskopowe zostały najwyraźniej zakryte podczas eksperymentu, a Uniwersytet Illinois wydaje się już nie mieć nawet fragmentu, nie mówiąc już o całej historii.
@TUMBLEWEED Czy ludzie bez uprawnień przyrządowych faktycznie latają samolotami ze średnicą skrętu 6 nm? Myślę, że większość z nich znajdowałaby się w lekkich samolotach, których średnica skrętu wynosi ułamek mili. Odrzutowiec miałby generalnie znacznie większy promień skrętu niż większość lekkich samolotów GA. Weź pod uwagę, że z wiatrem-> baza-> finał odpowiada 1 milowej średnicy zakrętu, a my nadal toczymy się na bazie i lecimy prosto przez chwilę przed zakrętem w finale.
Steve V.
2014-11-18 23:06:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Specjalny przypadek: nasza uczelnia ma wyjątkowo dobrego autopilota zainstalowanego we wszystkich naszych trenerach. Jeśli któryś z naszych prywatnych studentów pilotażu przez pomyłkę dostanie się do IMC, naciska przycisk oznaczony „Straight & Level”, a następnie pozwala Otto przelecieć z zakrętem o 180 stopni, aby opuścić IMC.

Podczas gdy nie każdy student lub prywatny pilot ma dostęp do poziomu automatyzacji kokpitu, który robimy, nawet niwelator skrzydła + trymer windy może wystarczyć, aby utrzymać cię przy życiu, dopóki nie będziesz mógł się zorientować.

Jako anegdota, Podczas mojego pierwszego pobytu w IMC miałem ponad trzy godziny czasu na odpoczynek, zostałem w pełni poinformowany, czego się spodziewać i wiedziałem, że moje ciało będzie mnie okłamywać. Nie więcej niż trzydzieści sekund w chmurze i bez cienia wątpliwości wiedziałem, że samolot spadał do tyłu.

Gdyby nie było mojego instruktora, wepchnąłbym nos w ziemię i trzymał go tam, aż wyrwałbym się z chmury lub uderzył w ziemię.

To oficjalne - twoje ciało próbowało cię zabić.
Peter Hansen
2014-11-19 02:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak powiedzieli inni, najlepiej unikać takiej sytuacji. Jest taki termin na próbę zakradnięcia się pod chmury: bieganie. To może być śmiertelne. Wraz ze spadkiem punktu rosy spada sufit chmur. Połącz to ze wzniesieniem terenu i wypadkami. Różnica między punktem rosy a temperaturą powietrza jest krytycznym narzędziem (im wyższy, tym lepiej), aby uniknąć niskich sufitów. Dlatego punkt rosy i temperatura powietrza są częścią informacji pogodowych.

Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, jak dezorientująca może być IMC. Musisz oprzeć się pokusie latania z oczami przez przednią szybę i przełączenia się na latanie przy użyciu instrumentów. Wyrażenie „latanie przy spodniach” jest często używane i jest po prostu nieprawdą. Jeden z moich instruktorów chciał, żebym przekonał się, jak bardzo jest to niezależne. Kazał mi zamknąć oczy i spróbować polecieć prosto i równo. Po około 20 sekundach kazał mi otworzyć oczy. Byłem przechylony w lewo o około 20 stopni w pozycji przodem do dołu. Kiedy miałem zamknięte oczy, byłem pewien, że przewracam się w prawo i wspinam się. To była trzeźwiąca lekcja.

Latanie przy siedzeniu spodni (właściwie dosłownie) dotyczy tylko koordynacji / unikania ślizgu bocznego. I to jest rzeczywiste położenie spodni, a nie poczucie równowagi, ponieważ otrzymuje sprzeczne informacje.
user3309
2014-11-18 22:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę uwierzyć, że nikt o tym nie wspomniał, ale najpierw musisz przejść na instrumenty. Następnie wspinaj się co najmniej do MEF (maksymalne wzniesienie [liczba w czworokątach na przekroju VFR]) lub najlepiej MIA (minimalna wysokość IFR), jeśli akurat je znasz, ale nie wspinaj się do przestrzeni powietrznej klasy A, chyba że jest to nagły wypadek. Opuść IMC (warunki meteorologiczne według wskazań przyrządów), zmieniając kierunek LUB wysokość (tj. Zakręt o 180 stopni). Jeśli to nie zadziała, wykrzyknij 7700 i spróbuj skontaktować się z najbliższym ośrodkiem kontroli. Nie krzycz 7700, jeśli masz ocenę według wskazań przyrządów, po prostu zdobądź zezwolenie IFR (zasady lotu według wskazań przyrządów) ... Przypuszczam, że w tym przypadku mogłoby się udać. Nigdy o tym nie myślałem!

Mówisz `` przejście na instrumenty '' tak, jakby wiedziały, jak to zrobić ... Gdyby to zrobili, prawdopodobnie mieliby klasyfikację według instrumentu (lub mieliby ją wcześniej, w takim przypadku mogliby prawdopodobnie latać normalnie, deklarując sytuację ATC )
Nie, nie do końca. Jak wspomniano powyżej, każdy prywatny pilot USA ma co najmniej kilka godzin lotu pod maską. Nie możesz latać, patrząc przez okno w pogodę i oczekując, że sytuacja się poprawi. Musisz opracować coś w rodzaju kontroli krzyżowej instrumentów i nie patrzeć na zewnątrz.
Jak stwierdzono w innych odpowiedziach i komentarzach, nie w każdym kraju przewidziano nawet podstawowe szkolenie IFR
Poprawiłem mój powyższy komentarz. Ale zasady są takie same ... NIE MOŻESZ wyglądać na zewnątrz samolotu w czasie pogody i oczekiwać, że będziesz latać odrzutowcem. Spatial D zachodzi bardzo szybko. Nawet bez szkolenia w zakresie obsługi przyrządów pilot używa przyrządów na tyle, aby móc na nich polegać jedynie przez kilka sekund do kilku minut, aby skierować je we właściwym kierunku. Nie oczekuje się, że będą strzelać RNAV lub LOC do kilku minut, po prostu wyjdź z IMC. Nawiasem mówiąc, wiele szkoleń na instrumentach nie polega na nauce latania na instrumentach, ale na umiejętności przestrzegania warunków IFR.
Naprawdę powinieneś rozszerzyć swoje akronimy. Pytanie wyraźnie mówi „brak ratingu instrumentu”.
Naprawiono powyżej ....
Nie zgadzam się. MEF nie pozostawia miejsca na błędy, więc powinieneś być w MSA. Co nasuwa pytanie, dlaczego w marginalnej pogodzie nie było cię tam? Po drugie, 5 C nie ma nic wspólnego z pojawiającym się IMC. Jeśli lecisz w pogodzie, a następnie wspinasz się przed wykonaniem 180, możesz polecieć na warstwy, o których istnieniu nawet nie wiedziałeś. Krok pierwszy to ** zawsze ** albo wspinaj się, aby żyć, lub jeśli jesteś na bezpiecznej wysokości, zrób coś odwrotnego do tego, co tylko stawia cię w takiej sytuacji, a następnie ogłoś sytuację awaryjną.
@SHAF Całkowicie się z tobą zgadzam, ale ponieważ zostałem poprawiony, OP pyta o pilota z zerowym doświadczeniem w obsłudze instrumentów, więc wątpię, czy wiedzieliby, czym jest MSA. Przynajmniej większość może zidentyfikować MEF patrząc na przekrój, aby doprowadzić ich na BEZPIECZNĄ wysokość. Jeśli jesteś na bezpiecznej wysokości, poziom 180 byłby wystarczający, ale jeśli nie, masz zamiar wspinać się na 180. W końcu dowiedziałem się, że 5 stopni ma zastosowanie do zagubionych procedur, ale może cywile nauczą się czegoś innego.
Golfpilot
2014-11-21 00:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka razy przeczytałem, że wskaźnikiem nastawienia jest twój przyjaciel. To nie jest prawda. Zaledwie zeszłej nocy byłem w IMC i mój wskaźnik nastawienia działał, 2-miesięczna sztuczna inteligencja ... Jeśli lecisz gdziekolwiek w pobliżu warunków IMC, najlepiej być dobrze wyćwiczonym w lataniu obok i ufając swojemu życiu w tym zestawie instrumentów ( wszystkie), 3 godziny temu na treningu to za mało. Jeśli przypadkowo utkniesz w warunkach IMC i spróbujesz wydostać się z niego, wzniesiesz się do nieba w ciągu kilku minut. Nigdy nie byłem w zupie, nawet jako pasażer, aż do momentu, gdy dostałem IR. Nie zdawałem sobie sprawy z umiejętności, które rozwinąłem podczas szkolenia na instrumentach, dopóki nie zabrałem ze sobą prywatnego pilota nie posiadającego uprawnień IR. Co 30 sekund pytał, dlaczego tak mocno przechodziliśmy na bank, kiedy byliśmy na poziomie, lub dlaczego się nie obracaliśmy, kiedy byliśmy. To pochodzi od faceta, który właśnie dostał licencję i spędził 3 godziny w ciągu ostatnich 2 miesięcy. To jest straszne.

Jeśli zauważysz IFR lub pogarszającą się widoczność w pobliżu lub w okolicy lotu, radzę pozostać na ziemi

dbasnett
2014-11-23 22:32:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lotnisko, na którym nauczyłem się latać, było domem dla wielu samolotów. W piątkowe popołudnie / wieczór latem ludzie latali samolotami na plażę, kilka godzin na wschód od lotniska.

Pewnego piątku po południu, kiedy się uczyłem, ćwiczyłem technikę „dotknij i idź”. Wiedziałem, że mam ograniczony czas, ponieważ na południe od lotniska, około godziny drogi stąd, była burza.

Przez około trzydzieści minut miałem lotnisko tylko dla siebie, ale potem zaczęły wracać niektóre z wcześniejszych wyjazdów na plażę. Następna rzecz, którą wiesz, że lotnisko ma wiele samolotów we wzorze. I oczywiście jestem ostatni! Nigdy nie straciłem z oczu ziemi, ale burza, w której byłem, przeraziła mnie niewiarygodnie. (W pewnym momencie rozważałem nawet wylądowanie w Andrews AFB, które mogłem zobaczyć i było w słońcu) Mój instruktor włączył się do radia i ostatecznie opowiedział mi o tym.

Kilka tygodni później podczas długiego cross country ja dostałem prognozę pogody wskazującą na burzę z piorunami. Kilka minut wcześniej minąłem lotnisko w Orange w Wirginii. Pół godziny po wylądowaniu w Orange w Wirginii uderzyła burza.

Piloci GA, którzy testują matkę naturę, czekają na śmierć.

Sierra Skyport
2015-05-28 05:43:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, jako pilot VFR zazwyczaj zawsze obserwujesz pogodę i szansa, że ​​widoczność natychmiast spadnie, jest mało prawdopodobna. To powiedziawszy, masz trochę czasu podczas szkolenia do uprawnień pilota prywatnego, do którego prawdopodobnie będziesz wracać ... ale co ważniejsze, jeśli latasz nowoczesnym samolotem, polegaj na autopilocie. Przekręć drona do autopilota, sprawdź warunki pogodowe wokół siebie na swoim MFD (lub zadzwoń do Flight Service i uzyskaj porady, dokąd się udać); następnie dostosuj kierunek lub uderzenie bezpośrednio do celu, korzystając z lepszych warunków. Powiadomiłbym również ATC o swoim stanie i gdyby było naprawdę źle, ogłosiłbym stan zagrożenia.

Samo włączenie autopilota i kontynuowanie w chmurze, próbując określić, gdzie iść, jest niebezpieczne. Trzy godziny w programie PPL są przeznaczone na sytuacje awaryjne, a waluta jest niezbędna podczas lotu w IMC. VFR do IMC to bardzo niebezpieczna sytuacja i powód do sytuacji awaryjnej (chociaż utrzymanie samolotu w pozycji pionowej powinno mieć pierwszeństwo przed wezwaniem ATC).
user3718737
2014-11-21 09:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pilot musi mieć bardzo dobry zmysł kinestetyczny: swoją pozycję w powietrzu, w przestrzeni. Kiedy masz tę naturalną cechę; Trening pomaga, ale jest naturalny, dużo łatwiej jest mieć takie samo uczucie do samolotu. Pierwsi piloci nie mieli żadnego instrumentu i pokonywali bardzo duże odległości. Bleriot, francuski pilot, przeleciał nad kanałem La Manche w latach dwudziestych XX wieku. Niektórzy piloci-weterani są bardziej kompetentni niż teraz, kiedy niektórzy czują się zbyt pewni swojego systemu elektronicznego. Przyjemność z pilotowania to poczucie bezpieczeństwa i pewności we własnych możliwościach. Pilotowanie to powołanie; trzeba mieć do tego naturalne predyspozycje. Kiedy je masz, lubisz tę pracę. Jesteś mniej stresujący. Kinestezja to zmysły człowieka mierzącego ruch w przestrzeni, a więc także w powietrzu.

Witamy w wymianie stosów lotniczych! Niestety, twoja odpowiedź jest nieprawidłowa - jak wspomniano w innych odpowiedziach, istnieją fizjologiczne powody, dla których ludzie, bez względu na umiejętności, nie mogą kontrolować samolotu w IMC wyłącznie na podstawie kinestetyki.
Jasne, niektórzy ludzie mają lepszy zmysł kinestetyczny. Ale w locie IMC gimnastyczka olimpijska ulegnie sztuczkom ucho wewnętrzne tak samo szybko jak każdy inny.
To nie tylko „sztuczki” ucha wewnętrznego… możesz dosłownie wejść w odwrócony lot z 1G przez tyłek przez cały czas, dzięki czemu czujesz, że siedzisz normalnie i nigdy nie wykryjesz zmiany. To akceleracja i fizyka, a nie fizjologia. Dlatego samoloty muszą mieć Gyros.
To prawda, że ​​pierwsi piloci nie mieli żadnych instrumentów. Często też ginęli, ponieważ byli uwięzieni w chmurach lub mgle. Jest powód, dla którego pilotom poczty lotniczej polecono wyskoczyć zamiast próbować lądować we mgle.
@abelenky: Latanie prosto i poziomo będzie nie do odróżnienia od latania po wielu innych ścieżkach, ale myślę, że sposób, w jaki samolot reaguje na sterowanie, byłby różny. Jeśli skrzydła są wypoziomowane, a jedna winda podnosi się i opuszcza, wszystkie zmiany przyspieszenia pozostaną symetryczne od lewej do prawej; jeśli jednak samolot przechyla się, myślę, że działanie windy spowodowałoby niesymetryczne zmiany przyspieszenia.
@supercat logicznie, to, co mówisz, ma sens - w rzeczywistości to po prostu nie działa, ponieważ nie jesteś przywiązany do podłoża, a twoje ciało nie ma ustalonej płaszczyzny odniesienia
@supercat W układzie odniesienia pilota, odciągnięcie steru wysokości do tyłu podczas przechylania wytworzy wektor siły bardzo podobny do cofnięcia steru wysokości przy poziomych skrzydłach. Tak czy inaczej, wektor siły będzie skierowany w górę względem pilota (ale niekoniecznie w górę w stosunku do powierzchni Ziemi).
@reirab: Jeśli pilot nie odczuwa bocznych sił przeciążenia podczas przechylania, to sugerowałoby, że jest w doskonale skoordynowanym zakręcie (myślę, że to z definicji). Czy idealnie skoordynowany zakręt pozostałby idealnie skoordynowany, gdyby zmieniono ustawienie windy, a ster nie? Pomyślałem, że koordynacja skrętu wymaga dostosowania obu.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...