Wyobraź sobie scenariusz, w którym nosiciel był martwy w wodzie. Nikt w środku. Czy samolot może wylądować na lotniskowcu? Jak taka procedura mogłaby wyglądać?
Wyobraź sobie scenariusz, w którym nosiciel był martwy w wodzie. Nikt w środku. Czy samolot może wylądować na lotniskowcu? Jak taka procedura mogłaby wyglądać?
Lotniskowce klasy Nimitz to największe okręty wojenne, jakie kiedykolwiek zbudowano. Z ponad 6000 personelu (załoga i załoga), przewoźnik ma wyporność 102 000 ton i długość kabiny lotu 332,9 m.
Od: Lotniskowiec klasy Nimitz - technologia morska https://www.naval-technology.com/projects/nimitz/
332,9 m * 39 cali / m * 1 stopa / 12 cali = 1081,9 stopy. Myślę, że wiele małych (2 -4 miejsca) samolot może wylądować w tej odległości na przystanku &. Jestem prawie pewien, że mógłbym w mojej Cessnie 177B, ze stałym biegiem, z generatorami mikro-wirów do wolniejszych lądowań. Nawet bez wiatru, który pomógłby zwolnić.
Z podręcznika operacyjnego pilota 177B:
WYDAJNOŚĆ LĄDOWANIA: Przechylenie po ziemi ------------ ---------------------------------------- 600 FT
I to było przed mikro VG, więc teraz powinno być jeszcze krócej.
Większość statków powietrznych na lotniskowcach nie może: potrzebują (co najmniej) systemu linek zatrzymujących, aby były funkcjonalne i ustawione na prawidłową wagę.
Jak powiedział jwenting, mniejsze samoloty mogą to zrobić. C-130 Hercules słynnie wylądował na nośniku (bez haka zatrzymującego), ale mogło to wymagać wiatru nad pokładem (tj. Przewoźnika parującego pod wiatr przy dużej prędkości).
Wszystkie samoloty VTOL (pionowego startu lub lądowania) będą mogły wylądować na porzuconym lotniskowcu, ponieważ potrzebują znacznie zredukowanego pasa startowego; przypominałoby to trochę lądowanie helikopterem.
Zrobią to jednak kosztem ogromnej ilości paliwa i płynu chłodzącego; co może oznaczać, że mogą mieć problemy z podróżą w obie strony, jeśli nie będą mogli zatankować.
Przewoźnicy często wypychają pokład samolotami lub mają zakłócenia na pokładzie z innych powodów. Jeśli ewakuacja przerwała ewolucję, gdy pokład był zagracony lub w naprawie, być może po prostu zostawili go w ten sposób i możesz mieć znacznie mniejszą przestrzeń do lądowania.
Ponadto siły ewakuacyjne nie są głupcy. Dołożyli wszelkich starań, aby przygotować kabinę załogi na wszystko, czego się spodziewają. Jeśli przyjacielska pomoc jest prawie pewna, mogą oczyścić lądowisko. W przeciwnym razie celowo blokowaliby go, ustawiając wózki widłowe, holowniki lub (załadowane?) Wózki z amunicją specjalnie po to, aby uniemożliwić przeciwnikowi wykonanie tego, co zamierzasz . Czy mieliby czas? Z pewnością - ewakuacja lotniskowca zajmuje dużo czasu.
To powiedziawszy, nie będziesz miał problemu ze znalezieniem różnych samolotów zdolnych nawet do desperacji 1/8 pokładu lądowanie z zatrzymaniem w wyniku zderzenia z wózkiem widłowym.
Pogoda będzie istotnym czynnikiem! Jeśli jest silny wiatr, ważne jest, czy wiatr jest wyrównany z pokładem, czy z wiatrem bocznym.
Ponadto, jeśli wiatr jest wystarczająco silny, możesz wykonywać lądowania zasadniczo pionowe przy użyciu samolotów o małej prędkości przeciągnięcia. Tutaj naszym celem jest Antonow-2 .
Ta rzecz nazywa się „Colt”, ale jest to bestia . Wybrałem to zdjęcie, aby pokazać, jakie jest ogromne. 4700 funtów użytecznego ładunku (15 ludzi i sprzęt) i prędkość przeciągnięcia 30 mil na godzinę, więc przy wietrze 26 węzłów może wylądować w zasadzie pionowo. Oznacza to opłacalne lądowanie przy bocznym wietrze w najgorszym przypadku. Jednak z tego samego powodu musisz związać go natychmiast podczas lądowania, w przeciwnym razie wiatr go zniesie. Więc twoje załogi lepiej to wyszkolą!
Zasięg wynosi 525 mil na 800 litrach paliwa, ale można go „zamienić w latający kanister”, zamieniając użyteczne obciążenie na większy zasięg przy około 2 funtach na milę. Takie postępowanie faktycznie działa na twoją korzyść, ponieważ będzie to oznaczać mniejszą wagę do lądowania, a tym samym wolniejsze lądowanie.
Możliwe jest również użycie różnych statków jako nośników ad-hoc dla An-2 lub wielu innych samolotów STOL, o ile można zaimprowizować krótki pas startowy. Wiatr, który sprzyja lądowaniu, również pomagałby w startach. Kontenerowiec może być dobrym wyborem. Pojemniki mają różną wysokość, więc niektóre z nich można wybrać tak, aby uzyskać równą górną powierzchnię, z kilkoma przyspawanymi panelami pomostowymi dla szczelin.
Wystarczy powiedzieć, że na tym opuszczonym lotniskowcu można było wylądować całkiem spory oddział eskadrą An-2.
Możesz również rozważyć An-3, fabryczną modernizację silnika turbośmigłowego, która może kupić ci ładunek i / lub zasięg: jedną wielką zaletą jest to, że możesz zatankować An-3 w magazynach przewoźnika paliwa do silników odrzutowych; przewoźnicy nie mają na stanie benzyny lotniczej. Jednak An-2 są obfite i działają. An-3 są na tyle rzadkie, że jeśli zdobędziesz jeden z nich (nie mówiąc już o szesnastu), ktoś na pewno zauważy.
An-2/3 nie jest tak naprawdę rosyjski, tylko ukraiński. Co więcej, jest również produkowany w Polsce na podstawie licencji, a podczas gdy FAA utrudnia rejestrację samolotów bloku sowieckiego w USA, mamy traktat handlowy z Polską, którego skutkiem jest dopuszczenie polskich samolotów An-2 .
Gdy masz już siły na pokładzie i będziesz w stanie oczyścić pokład, otworzy się to dla większych samolotów towarowych STOL, takich jak DHC-5 Buffalo, który ma znacznie większą ładowność. Jednak te samoloty są produkowane w małej ilości, więc jest to ten sam problem, który „ludzie zauważą”, gdy kupujesz samolot i części .
Dopiero gdy lotniskowiec będzie gotowy do działania i zdolny do samodzielnego poruszania się pod wiatr, można rozważyć większe jednostki STOL, takie jak C-130. Znowu, gdyby załogi tego zamierzały, w drodze do wyjścia mogliby zapewnić, że nikt poza ciężkim suchym dokiem nie będzie w stanie go uruchomić. W szczególności nie należy lekceważyć reaktorów jądrowych.
Samoloty specjalnie przystosowane do krótkiego lądowania byłyby w stanie lądować w prawie każdych warunkach - niektóre nawet w kabinie załogi zamiast wzdłuż niej.
Jednak biorąc pod uwagę, że lotniskowiec martwy w wodzie byłby podejrzanym zdarzeniem, przypuszczam, że użyty „samolot” to V-22 Osprey z opcją pionowego lądowania.
Operacja wykorzystywałby myśliwce morskie w górnej pokrywie, więcej myśliwców morskich w konfiguracji bombardowania, elektroniczne ptaki bojowe (do zagłuszania czegokolwiek), prawdopodobnie łódź podwodną do osłony podwodnej i prawdopodobnie wiele innych rzeczy. w dół (prawdopodobnie) nad nośnikiem. Lądowanie samolotów na lotniskowcu może się nie odbyć, dopóki lotniskowiec nie zostanie uznany za „bezpieczny” - sześć Ospreyów może posłużyć do zejścia na linie około 200 marines (lub SEALS).
Ponadto SEALS może zdecydować się popłynąć do lotniskowiec i wejdź do niego, wspinając się do kabiny załogi lub innych dostępnych punktów wejścia, a nawet włamując się do niego.
Oto pionowe lądowanie Osprey'a:
Oczywiście zależy to od samolotu. Coś, co wymaga mniejszego pasa startowego do zatrzymania się niż długość lądowiska w kabinie załogi, nie powinno sprawiać żadnych problemów.
Oczywiście przy założeniu, że pokład jest czysty, a samolot na tyle mały, że nie uderzyłby w wyspę ani inne przeszkody.
Coś takiego jak Piper Cub lub Beaver prawdopodobnie by to zrobiło. F / A-18 prawdopodobnie nie mógł.