Pytanie:
Dlaczego nos Mig-21 ma tak inny kształt w porównaniu z innymi samolotami myśliwskimi?
CSinha
2015-11-23 22:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli spojrzysz na to zdjęcie poniżej, zauważysz, że część nosowa Mig-21 ma wyjątkowy stożkowy kształt, który jest zupełnie inny niż nosek F-16.

Mig-21
( Źródło)

F-16
( Źródło)

Więc co wyjaśnia stożkowy kształt nosa Mig-21?

[Wiele samolotów miało ten projekt noska / wlotu] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/EE_Lightning_F6_XS904_BQ_ (7173086416) .jpg)
Zobacz https://en.wikipedia.org/wiki/Inlet_cone, gdzie można znaleźć informacje na temat stosowania stożków wlotowych.
[Ten film na YouTube pokazuje, jak działał silnik SR-71] (https://www.youtube.com/watch?v=F3ao5SCedIk). W szczególności zawiera animację i wyjaśnienie przyczyny powstania stożka wlotowego, którym jest zmniejszenie naddźwiękowego przepływu powietrza, aby silnik mógł z niego korzystać. Byłem zaskoczony, że stożek wlotowy faktycznie porusza się do przodu / do tyłu w obrębie wlotu, dynamicznie zmieniając geometrię, aby dopasować się do warunków.
Czy to ja, czy na górnym zdjęciu nie ma wlotu?
Proszę podać prawidłowe przypisanie zdjęcia zgodnie z wymaganiami SE
@Mikey 4 lata na :-). To ty. Wlot jest obwodowym pierścieniem wokół centralnego stożka. Znacznie lepiej to poczujesz na [tym] (https://en.wikipedia.org/wiki/File:MiG-21_RB23.JPG) obrazie Wikipedii.
Dwanaście odpowiedzi:
aeroalias
2015-11-24 06:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konstrukcja przedniej części samolotu, jak każda inna część, jest wynikiem optymalizacji w odpowiedzi na wiele czynników. Mikojan-Gurewicz MiG-21 „Fishbed” to naddźwiękowy radziecki myśliwiec / przechwytujący drugiej / trzeciej generacji.

Pierwszy samolot odrzutowy, który wszedł do służby podczas II wojny światowej, Messerschmitt Me 262 'Schwalbe ' i Gloster Meteor miały w skrzydłach bliźniacze silniki. W takich przypadkach nos został zaprojektowany do przenoszenia armat, które były wówczas podstawowym uzbrojeniem.

Me 262
" Messerschmitt Me 262A at the National Museum of the USAF ”autorstwa muzeum USAF - http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/040820-F-1234P-081.jpg. Licencjonowane w domenie publicznej przez Commons.

Myśliwce odrzutowe pierwszej generacji, takie jak F-86 i Mig-15 były poddźwiękowe i miały silniki wbudowane w kadłub w celu zmniejszenia oporu. Nos znów dźwigał armaty (w przypadku Mig-25 w dolnym kadłubie).

F-86
" F86Sabre ”autorstwa Kowloonese w angielskiej Wikipedii na licencji CC BY-SA 3.0

Jednak samoloty odrzutowe drugiej generacji były pierwszymi operacyjnymi odrzutowcami przejdź naddźwiękowo. Mig-21 został zaprojektowany w odpowiedzi na specyfikację Kremla, która wymagała prędkości na poziomie Mach 2 (na wysokości), a jednocześnie był wyposażony w prosty radar i opcję przyszłych pocisków powietrze-powietrze.

silniki odrzutowe wymagają, aby przepływ powietrza był poddźwiękowy na wejściu, przepływ musi być zmniejszony przed dotarciem do silnika. Na początku projektowania (od Ye-50-3) Mig zdecydował się użyć do tego celu stożkowego korpusu centralnego, ponieważ zdecydowano, że samolot będzie jednosilnikowy z silnikiem w kadłubie (silnik miał być Mikulin AM-9B jednak samolot używał Tumansky R-11).

Ten projekt noska spowalniał przepływ za pomocą dwóch skośnych wstrząsów i zwykłego wstrząsu, zapewniając lepsze odzyskiwanie ciśnienia przy wysokich naddźwiękowych liczbach Macha. Korpus centralny (stożek) przesunął się osiowo zgodnie z liczbą Macha. Ponadto w środkowym korpusie znajdował się radar i powiązany sprzęt.

Pierwsza generacja Mig 21 posiadała tylko dalmierz, a średnica wlotu miała mniejszy stożek.

Mig 21 F

Mig21F13web” autorstwa Newresid stephanelhernault@yahoo.fr - Praca własna wektor drawig travail staff dessinn vectoriel. Na licencji CC BY-SA 3.0 przez Commons. (Obraz przycięty)

Poniższy obraz przedstawia dalmierz używany we wczesnych modelach Mig 21.

Mig 21 range finder

radar MiG-21F-13 Keski-Suomen ilmailumuseo” autorstwa MKFI - opracowanie własne. Licencjonowane w domenie publicznej za pośrednictwem Wikimedia Commons.

Zdjęcie, które pokazałeś, pochodzi z późniejszych wersji (Mig-21 bis z IAF), które miały radary z Rodzina „Sapphire”. Aby dopasować antenę radaru do stożka, stożek musiał zostać powiększony, dlatego cały przedni kadłub musiał zostać przeprojektowany, średnica wlotu wzrosła o ponad 200 mm, a sam stożek wydłużył się, poszerzył i przesunął do przodu.

Mig 21

Mig21fishbedHfamilyweb” autorstwa Newresid stephanelhernault@yahoo.fr - Praca własna rysunek wektorów travail staff dessin vectoriel. Na licencji CC BY-SA 3.0 przez Commons. (Obraz przycięty)

Poniższy rysunek przedstawia powiększoną sekcję stożka nosa, w której znajduje się radar. Co ciekawe, stożek nosowy wydaje się być wykonany z (metalowego) drewna, aby zapobiec zakłóceniom.

Mig 21 radar

Źródło: ropucha. com

Wiele samolotów z tamtych czasów miało stożkowe wloty korpusu, jak np. British Electric Lightning.

Lightning

Lightning.inflight.arp.750pix” autorstwa Arpingstone - praca własna. Licencjonowane w domenie publicznej przez Commons.

Z drugiej strony F-16 ma prosty normalny dyfuzor wstrząsów. Do czasu F-16 radary stały się większe i ważniejsze (AAM stały się podstawową bronią bojową, zastępującą broń) i potrzebowały więcej miejsca w nosie. W rezultacie wloty większości samolotów przesunęły się na boki / w dół. Poniższy rysunek przedstawia radar AN / APG-68 w F-16.

F-16 radar

Źródło: defenseindustrydaily.com

Joel M.
2015-11-24 00:29:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiele wczesnych samolotów odrzutowych miało wlot w nosie. Oto kilka innych przykładów:

F-86 Sabre

Mig-17

F-84

Stożek z przodu jest wymagany, ponieważ Mig-21 jest samolotem naddźwiękowym. Stożek łamie falę uderzeniową, dzięki czemu powietrze wlotowe jest poddźwiękowe. SR-71 to zupełnie inny typ samolotu, ale widać, że jego silniki mają bardzo podobny styl wlotu:

SR-71

To nie odpowiada na pytanie - „jaka jest filozofia projektowania stojąca za kształtowaniem nosa Mig-21”
@Simon - ale tak jest; ostatnie stwierdzenie mówi, że stożek przerywa falę uderzeniową powietrza naddźwiękowego, więc powietrze wpływające do wlotu jest poddźwiękowe. Późniejsze projekty przesunęły wloty na tyle daleko w tył korpusu, że stożek dziobowy samolotu wykonał to samo zadanie.
Wychodząc z tematu, ale czy jest tak, że wloty do nosa nie są już używane, ponieważ nos jest dobrym miejscem na radar?
@Crosbie To świetne pytanie - zadaj je jako pytanie!
Proszę podać odpowiednie przypisanie zdjęć zgodnie z wymaganiami SE
@Crosbie Zgadzam się z Davidem, powinieneś zapytać, bo ja też chcę wiedzieć. Chociaż wydaje mi się, że to dlatego, że chociaż jest to dobre miejsce na dolot, to powoduje złe ustawienie silnika i wydechu.
niektóre pociski też to mają http://pib.nic.in/photo//2007/Jan/l2007012612196.jpg
@Crosbie Na pytanie związane z radarem odpowiedział lotnictwo. Sprawdź jego odpowiedź.
@Simon zadało pytanie, dlaczego jest inaczej. Odpowiedź brzmi, że tak nie jest :)
Peter Kämpf
2015-11-24 06:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filozofią projektową, która doprowadziła do odejścia od wlotu do nosa, było zamontowanie w samolocie potężnego radaru, co z kolei było konsekwencją przejścia z armat na pociski powietrze-powietrze jako podstawowe uzbrojenie myśliwców.

W większości projektów z późnych lat czterdziestych i wczesnych pięćdziesiątych nie uwzględniono potężnych radarów w pojedynczych samolotach, ale były one oparte na radarach naziemnych i łączności radiowej, aby skierować samolot w stronę przeciwnika. Znaczna część tej strategii była ekstrapolacją z II wojny światowej, gdzie trzeba było przechwytywać duże grupy bombowców.

W latach pięćdziesiątych postęp w elektronice i napędzie rakietowym umożliwił tworzenie pocisków powietrze-powietrze. Stopniowo samoloty myśliwskie zaczęły pełnić rolę stacji naziemnych, skanujących dogłębnie rozległą przestrzeń i kierujących swoje pociski na poszczególne cele, tak jak robiły to radary naziemne z myśliwcami w ostatnich latach II wojny światowej. Zasięg i osiągi radaru wymagały dużej anteny w nosie samolotu, a wlot musiał przesuwać się na boki. Równolegle zwiększone obciążenie pracą poszczególnych samolotów spowodowało konstrukcje dwumiejscowe, w których system radarowy był obsługiwany przez dedykowanego tylnego siedzącego.

Zwróć uwagę, że MiG-21 lub BAC Lightning miały radar w stożku dziobowym, ale był to bardzo mały radar do lokalnej orientacji i nie nadawał się do wykrywania celów więcej ponad 100 km i kierując bronią kierowaną.

Aby dowiedzieć się, dlaczego wlot został ukształtowany tak, jak jest, przeczytaj tę odpowiedź tutaj na Stack Exchange na temat projektu naddźwiękowego wloty.

North American F-100 Super Sabre

North American F-100 Super Sabre (zdjęcie źródło). Podobnie jak MiG-21, został zaprojektowany do prowadzenia z ziemi i walki z wrogiem w warunkach wizualnych.

Convair F-106 Delta Dart

Convair F-106 Delta Dart (zdjęcie źródło). Był to pierwszy myśliwiec zaprojektowany do używania pocisków jako broni podstawowej. Jego system radarowy był niezwykle złożony, łącząc wyposażenie pokładowe z zasobami naziemnymi, do operacji w każdych warunkach pogodowych z użyciem pocisków rakietowych na duże odległości, w tym wersji z głowicą jądrową do użycia przeciwko formacjom dużych bombowców.

MiG Ye-8

Żeby nie sądzić, że Mikojan nie próbowałby zintegrować większych radarów (zdjęcie źródło): Ye-8 Prototyp a> zmienił wlot na brzuch w stylu F-16, aby zrobić miejsce w nosie dla radaru Sapfir 21, który umożliwił MiG-21 atakowanie celów w każdych warunkach pogodowych iw nocy. Pierwszy lot odbył się w kwietniu 1962 roku, ale produkcja nie nastąpiła.

McDonnell-Douglas F-4 Phantom II

McDonnell-Douglas F-4 Phantom II (zdjęcie źródło). Zaledwie dekadę po F-100 nos został zaprojektowany wokół 81 cm czaszy radarowej, a samolot zyskał wyznaczonego operatora radarowego do walki z samolotami wroga bez wsparcia naziemnego i we wszystkich warunkach pogodowych. Teraz można argumentować, że jego boczne wloty były konsekwencją zastosowania dwóch silników, ale F-106 używał jednego silnika i nadal miał podobne boczne wloty.

Radar of the Phantom II

Radar Phantoma II (zdjęcie źródło)

Postępy w sterowaniu komputerowym zmniejszają obciążenie pracą i rozmiar samolotu, więc F-16 może być obsługiwany przez jedną osobę i nadal zawiera radar wystarczająco mocny do niezależnej pracy w każdych warunkach pogodowych.

SMS von der Tann
2015-11-23 22:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To wlot silnika odrzutowego nadaje mu ten kształt, spora liczba wcześniejszych myśliwców odrzutowych miała taką konfigurację. Spiczasta część to stożek uderzeniowy stosowany w przypadku, gdy samolot leci z prędkością ponaddźwiękową, aby amortyzator nie zepsuł aerodynamiki samolotu, zwłaszcza wewnątrz silnika. enter image description here

Zdjęcie USAF

Eugene
2015-11-24 04:33:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiele samolotów naddźwiękowych z tamtej epoki miało ten sam rodzaj wlotu, angielski Electic Lightning na mojej głowie:
EE Lightning F6 'XS904 / BQ' autorstwa Alan Wilson jest licencjonowany na podstawie CC BY-SA 2.0
Stożek ma spowolnić naddźwiękowy przepływ powietrza, tak aby powietrze było stosunkowo spokojny, gdy trafia do turbiny, co zapewnia płynne spalanie. Znajduje się w nosie, aby kanał powietrzny był prosty, ponieważ bez modelowania komputerowego zaprojektowanie zakrzywionych wlotów powietrza (np. W skrzydłach) wymagało wielu prób i błędów.

?? Jestem długoletnim Lurkerem na tym stosie, który zwykle publikuje tylko posty na Stackoverflow, więc ten wymóg jest dla mnie nowy. Wyciągnąłem to z Wikipedii, co mam umieścić? Wikipedia, czy komu jest tam przypisana?
Zwykle wystarczy link do strony źródłowej. Jeśli obraz jest chroniony prawami autorskimi, moderatorzy mogą łatwo sprawdzić link. Jeśli jest to wikipedia, zwykle wystarczy to powiedzieć (może w nawiasach) poniżej obrazu.
Anarach
2015-11-25 20:30:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby być niezwykle prostym bez wchodzenia w zbyt wiele projektów technicznych.

Pozwala silnikowi oddychać przy dużych prędkościach.

Zauważysz, że przed dużą prędkością wentylatorem lub chłodnicą będzie bardzo trudno oddychać, spróbuj wyciągnąć głowę z samochodu i oddychać podczas jazdy z prędkością 60 mil na godzinę, będzie znacznie trudniej oddychać w porównaniu do robienia tego samego podczas jazdy z prędkością 20 mil na godzinę.

Jest to ta sama zasada, ponieważ nie można zmniejszyć prędkości samolotu, aby umożliwić mu oddychanie, stożek działa jak ręka przed nosem przy prędkości 60 mil na godzinę, co pozwala oddychać i utrzymywać prędkość.

Zakłóca bezpośredni przepływ powietrza do silnika i zmniejsza prędkość powietrza do poziomu poddźwiękowego, który silnik jest w stanie przetworzyć.

Ciekawostka: projekt jest już obecny w naturze i został zdjęty z sokoła wędrownego.

peregrine Falcon

[Strzał w głowę wykonany przez Kevena Law chroniony na mocy CC BY-SA 2.0]

Proszę podać prawidłowe przypisanie obrazu zgodnie z wymaganiami SE
To jest powierzchowne podobieństwo. Ten „wyjątkowy” (który wcale nie jest wyjątkowy, jak wszyscy podkreślali) ostry stożek jest potrzebny tylko do lotu naddźwiękowego. Nawet najszybsze sokoły nie są naddźwiękowe. tylko nagły, prosty szok.
@Zeus Tak, masz absolutną rację .. Jest to pomocne tylko w przypadku prędkości naddźwiękowej, ale to nie jest to, co tutaj porównujemy .. Silnik odrzutowy cierpi z prędkością ponaddźwiękową, organiczne płuca cierpią z prędkością 50 do 100 mil na godzinę, czy to dla sokoła, czy człowieka więc kwestia sub lub naddźwiękowego zależy tylko od silnika. Mowa tutaj o spożyciu .. :-)
waucka
2015-11-24 01:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem projektantem samolotów, ale jestem prawie pewien, że odkryłem filozofię projektowania, która doprowadziła do tego nosa. Samolot ma jeden silnik, który jest umieszczony wzdłuż centralnej osi samolotu. Ponieważ jest to silnik odrzutowy, potrzebuje dolotu. Najprostsza konstrukcja wlotu to prosta rura. Ze względu na ustawienie silnika, wlot dolotu jest umieszczony bezpośrednio na nosie. Jak wspominali inni, stożek pośrodku wlotu występuje w MiG-21, ale nie np. W F-86 Sabre, ponieważ MiG-21 jest samolotem naddźwiękowym, a F-86 nie. .

Istnieje wiele samolotów jednosilnikowych, które nie mają jednego centralnego wlotu. Weźmy na przykład F-35 i Harrier, które mają wloty po bokach kokpitu / kadłuba.
Cóż, może więc pytanie powinno brzmieć „jaka jest filozofia projektowania stojąca za kształtowaniem nosa F-35” lub „… Harrier” lub „… F-16” itp. Prosto przez środek nosa wydaje się tak oczywisty, że nie wymaga żadnej wyraźnej filozofii.
@A.I.Breveleri Wyrażenie „filozofia projektowania” nie jest ani znaczące, ani pomocne. Nie chodzi o „filozofię”; chodzi o dynamikę płynów i sprawienie, by wszystko działało.
@SMSvonderTann Tak, ale te kanały muszą być zakrzywione, co jest trudniejsze do uzyskania. W tamtym czasie lot naddźwiękowy był wciąż stosunkowo nowy, więc samo zrobienie z MiG-21go tak szybkiego bez zerwania się lub utraty kontroli było wystarczającym wyzwaniem; fantazyjne przewody wlotowe prawdopodobnie byłyby zbyt dużym ryzykiem.
DietCoke
2015-11-27 00:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Super 7, zaktualizowany J-7, chiński MiG-21, miał nowy przód i wloty. Zasadniczo F-20 Tigershark przeszczepiony na kadłubie J-7 (Grumman był konsultantem projektu). W efekcie możesz zobaczyć MiG-21 z bardziej nowoczesnym nosem.

Czy jest jakieś źródło tych informacji, do którego możesz utworzyć link? Na pierwszy rzut oka pomysł, by Grumman skonsultował się z P.R.C. na kontrakcie obronnym wydaje się wysoce nieprawdopodobne.
@RalphJ Teraz może się to wydawać szalone, ale w latach 80. Chińczycy próbowali zaprzyjaźnić się z Zachodem. Grumman byli konsultantami przy projekcie Super-7. Jednak po placu Tiananman nakazano im odejść. Istnieje wiele odniesień do niego w Internecie, spróbuj „Super-7 Grumman”, a nawet to, że niektóre części Super-7 miały być dostarczane przez Amerykanów (w każdym razie awionika).
roberto
2016-07-18 03:29:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pojawienie się radaru wybiegającego w przyszłość stworzyło potrzebę zastosowania stożka ochronnego w samolocie, który miał już wyśrodkowany wlot. Wraz z ewolucją rozmiaru i złożoności radaru zmieniał się wymóg integralnego stożka dziobowego. Pozwoliło to również na zaprojektowanie wlotów pojedynczych lub dzielonych.

Carlo Felicione
2016-07-21 11:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wspomniano powyżej, jest to skuteczne rozwiązanie projektowe polegające na umieszczeniu anteny radaru kierowania ogniem i naddźwiękowego dyfuzora wlotu odrzutowca w jednym pakiecie, co minimalizuje przedni przekrój samolotu, zmniejszając opór. Ponieważ pociski BVR SARH i TARH stały się bardziej wszechobecne jako broń powietrze-powietrze, wymagało to coraz większej anteny dla radaru kierowania ogniem ustawionego w celu zwiększenia zasięgu, w którym radar mógł wykrywać i śledzić cele, wymuszając umieszczanie wlotów silnika w innym miejscu w samolot, aby zmaksymalizować dostępne miejsce na dziobie samolotu dla tych FCR.

Lardawg
2019-01-28 01:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stożek lub kolec nosowy jest przeznaczony do pobierania powietrza naddźwiękowego i spowalniania go do poziomu poddźwiękowego, aby silnik odrzutowy mógł je wchłonąć. Kolec mig-21 porusza się do przodu i do tyłu w oparciu o prędkość, podobnie jak SR-71, z wyjątkiem tego, że działają przeciwnie. Kolec SR-71 rusza do przodu i przesuwa się na rufę, gdy samolot przyspiesza, wprowadzając falę uderzeniową do wlotu. Kolec mig-21 zaczyna się na rufie i przesuwa się do przodu, aby utrzymać falę uderzeniową poza wlotem, gdy samolot porusza się szybciej, ponieważ jest to zewnętrzny wlot sprężający. Convair B-58 Hustler był taki sam. Większość samolotów naddźwiękowych, w tym Concorde, ma zewnętrzne wloty kompresyjne, które ograniczają ich prędkość do 2. Macha. Mają zdolność poruszania się szybciej, ale powyżej Mach 2 spala dużo paliwa, aby być wydajnym.

Bob The Dog
2017-07-09 20:29:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną z kwestii, o której tutaj nie wspomniano, ale kluczową w tej dyskusji, jest nieunikniony fakt, że wszystkie inne czynniki, tj. zaawansowanie technologii, „prawo Moore'a” itp., biorąc pod uwagę skuteczność radaru, podobnie jak obiektyw kamery, jest zdeterminowany przez sam fizyczny rozmiar anteny, przy czym wydajność faktycznie rośnie WYRAŹNIE (!!!), im większa jest średnica. Dlatego zarówno MiG-29, jak i seria Sukhoi Su-27/35 mają tak duże, bulwiaste noski, aby lepiej nadrobić niedostatek w konstrukcji chipa, a tym samym ogólnej wydajności i możliwości elektronicznych. Nie trzeba dodawać, że jest to najbardziej podstawowe prawo fizyki, że dwa obiekty nie mogą zajmować tej samej przestrzeni w tym samym czasie, im większa antena i towarzyszący jej radome, tym mniej dostępnej przestrzeni, mówiąc okrężnie, dla dostarczania powietrza do silnik, którego potrzeby w tym zakresie nie mogą być kompromisowe. W związku z tym, przy rosnących OBIE (!!) wymaganiach, ktoś musiał się poruszyć, a ponieważ antena radaru miała, z oczywistych powodów, „pierwsze uderzenia” w dziób samolotu, wloty musiały „zmienić położenie”, na boki. ala, F-102, F-104, F-105, F-106 i F-4, F-111, F-114, F-15 itd., nie wspominając o Migsach od "23" do "31"! Mógłbym powiedzieć „Błyskawica” zamiast „Tajfun” lub „Miraż” na „Rafale”, ale o co chodzi.

To nie ma nic wspólnego z prawem Moore'a; nie mamy do czynienia z wielkością pakietu awioniki, ale z wymaganym zasięgiem wykrywania radaru, który decyduje o wielkości anteny i zajmowanej powierzchni nosa.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...